П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Макаров В.В. рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

адрес> Кинсфатер А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут в международном зале прилета аэропорта «Домодедово» в ходе осуществления таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами, прибывшими рейсом № сообщением Мюнхен - Москва, линию таможенного контроля пересек и проследовал на специальный проход, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию («зеленый» коридор), гражданин ФИО1, прибывший указанным рейсом, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

В соответствии со статьей 116 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) должностным лицом таможни был проведен таможенный досмотр одного места багажа (текстильного чемодана синего цвета с багажной биркой LН921920), принадлежащего гражданину ФИО1 ходе досмотра установлено, что гражданин ФИО1 перемещает через таможенную границу ЕАЭС электронный прибор с маркировкой EUCHNER SOM-4E-0A-C1 103489 - 4 штуки; металлическая деталь (коннектор) с маркировкой 6GK1901-1BB10-2AA0 SIEMENS - 87 штук; металлическая деталь (коннектор) с маркировкой 6GK1901-1BB20-2AA0 SIEMENS. - 20 штук (Акт таможенного досмотра №/ф001428). 

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу образцы представляют собой реле безопасности EUCHNER серии SOM-Х; коннекторы RJ45 (штекерный соединитель с металлическим корпусом 6GK1901-1BB10-2AA0 SIEMENS); коннекторы RJ45 (штекерный соединитель с металлическим корпусом 6GK1901-1BB20-2AA0 SIEMENS). Визуальный осмотр представленных на экспертизу образцов не выявил признаков их эксплуатации (загрязнений, следов использования, механических повреждений и т.п.), характерных для изделий, бывших в употреблении. Рыночная стоимость товаров, перемещаемых гражданином ФИО1, на мировом рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 279581 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль. Средняя рыночная стоимость товаров, за исключением образца представленного в п. 1 Таблицы № настоящего заключения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составляет 166 975 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, судом извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по основанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользовании через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и протоколом Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятому ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ, 

<

адрес> и 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.

Вина ФИО1 совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра с приложением фототаблицы, письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта ФИО1, докладной запиской ст. государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО5, что правонарушение было совершено ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 совершении недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и Российской Федерации, однако ею не были приняты все зависящие от нее меры по их исполнению. 

При назначении Кинсфатер А. вида наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, а также количество и критерий перемещенного ФИО1 через таможенную границу товара. С учетом вышеизложенного, в целях обеспечения исполнения вынесенного судом постановления, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, так как признает данный вид наказания достаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку в данном случае, по убеждению суда, только этот вид наказания максимально обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Кинсфатер А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: электронный прибор с маркировкой EUCHNER SOM-4E-0A-C1 103489 - 4 штуки; металлическая деталь (коннектор) с маркировкой 6GK1901-1BB10-2AA0 SIEMENS - 87 штук; металлическая деталь (коннектор) с маркировкой 6GK1901-1BB20-2AA0 SIEMENS. - 20 штук - изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 10 сентября 2016 года и помещенных на хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от 10 сентября 2016 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ____________________________________________