66RS0049-01-2018-000977-34

Дело № 12-78/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 октября 2018 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении СокО. О. З., по его жалобе на постановление начальника ОГИБДД России по Режевскому району от 03.09.2018 г., 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Свердловской области от 03 сентября 2018 года СокО. О.З. по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено предупреждение.

В жалобе СокО. О.З. просит об отмене состоявшегося по делу решения, считая его незаконным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения СокО. О.З. к ответственности по данной статье явилось нарушение им 20 июля 2018 года п. 2.1.1. ПДД РФ, что выразилось в управлении автомобилем без регистрационных документов на транспортное средство.

Первоначально по данному факту должностным лицом ГИБДД в отношении СокО. О.З. 20 июля 2018 года в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания, отмененное решением судьи Режевского городского суда от 22 августа 2018 года с возращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.

При этом повторно рассмотрев данное дело 03 сентября 2018 года, должностное лицо ГИБДД вновь вынесло постановление по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с нарушением условий, предусмотренных законом, без составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенном) в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. Так как повторное рассмотрение дела произведено должностным лицом с участием СокО. О.З. согласие которого с событием правонарушения и назначенным наказанием не выяснялось, а само обращение СокО. О.З. с жалобой свидетельствует об отсутствии такого согласия постановление должностного лица не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения СокО. О.З. к административной ответственности в настоящее время истек, возможность устранения процессуальных нарушений утрачена, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Свердловской области от 03 сентября 018 г. в отношении СокО. О. З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Старкова Е.Н.