Дело №5-58/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2018 года гор.Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко Михаил Викторович 

с участием ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 7 марта 2018 года примерно в 10 часов 50 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с гр-кой Потерпевший №1, реализуя умысел на причинение ей телесных повреждений, схватила Потерпевший №1 за волосы и толкала её, в результате упала с нею на пол, оказавшись сверху нею, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 13.03.2018 года не расцениваются как вред здоровью человека. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснив, что телесные повреждения Потерпевший №1 не причиняла и её не трогала, имеющиеся у потерпевшей повреждения могли образоваться при падении на пол, которое произошло по вине Потерпевший №1 

Несмотря на непризнание вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, её вина подтверждается, а доводы о непричастности к содеянному опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что со ФИО2 у нее была обоюдная драка, они таскали друг друга за волосы и толкались, при этом ударились о тележки, после чего ФИО2 завалила её на пол и оказалась на ней сверху; 

- показаниями свидетеля фио1, изложенными в письменном объяснении от 07.03.2018 года, согласно которым она из своего кабинета услышала конфликт, возникший в раздевалке между девушками. Она вышла и увидела лежавших на полу Потерпевший №1 и ФИО2 и державших друг друга, она стала оттаскивать ФИО2 от Потерпевший №1 (л.д.8);

- исследованной в судебном заседании путем просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, согласно которой 07.03.2018 года в 10 часов 50 минут зафиксированы факты нанесения ФИО2 удара ногой в сторону потерпевшей Потерпевший №1, после чего она ушла из зоны видимости камеры, а также потерпевшая побежала следом за ней, затем обе появились в зоне фиксации камеры, при этом они держались друг за друга, толкались и ударились о тележки, от чего упали на пол, сверху оказалась ФИО2, которую оттянули подошедшие свидетели; 

- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2018 года, с которым ФИО2 ознакомлена (л.д.2);

- заявлением Потерпевший №1 от 07.03.2018 года, согласно которому ФИО2 07.03.2018 года причинила ей физическую боль и телесные повреждения (л.д.5);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 13.03.2018 года, согласно которому у гр-ки Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>) обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами в пределах суток до осмотра в амбулатории Бюро СМЭ (07.03.2018 г.), не расцениваются как вред здоровью человека (л.д.11-13);

- материалами служебной проверки от 07.03.2018 года в отношении продавцов-универсалов ФИО2 и Потерпевший №1, проведенной по месту их работы в 

<

данные изъяты> 

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, нахожу их соответствующим требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащим закону, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2, либо о их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется и суду не представлено, а доводы, изложенные ФИО2, расцениваются судом как способ её защиты.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ установлен, как установлена и вина ФИО2, административное правонарушение она совершила умышленно.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст.6.1.1. КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания правонарушителю, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО2 имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, что в соответствии с п.10 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признаю обстоятельствами, смягчающими её административную ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ОМВД России по Зерноградскому району); номер счета получателя: 40101810400000010002; БИК - 046015001; ИНН – 

<

***>; КПП – 611101001; Код ОКТМО: 60618000; код бюджетной классификации: 18811690050056000140; наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, наименование платежа – административный штраф, идентификатор - 18880361181600191524.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии с требованиями ст.32.2. КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1.1 статьи 32.2. КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

По вступлению постановления в законную силу флеш-карту с видеозаписью - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Челомбитко