Дело № 2-307/2025 УИД 78RS0021-01-2023-000765-91 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 марта 2025 года 

г. Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Петербургтеплоэнерго» к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущество о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 

<

данные изъяты> года по февраль 

<

данные изъяты> года в размере 44 308 рублей 49 копеек, пени за период с 10.01.

<

данные изъяты> по 06.03.

<

данные изъяты> в размере 8 427 руб. 39 коп, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 782 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что умерший 04.08.2017г. ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты>. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате потребленных услуг, в связи с чем за период с декабря 

<

данные изъяты> года по февраль 

<

данные изъяты> года образовалась задолженность в размере 44 308 руб. 49 коп., которая до настоящего времени не погашена. 

Определением Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.02.2024 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга, в связи с заменой стороны ответчика на Администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущество, как лиц ответственных по принятию выморочного имущества. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 04.08.

<

данные изъяты>. умер ФИО1

После умершего ФИО1 07.12.

<

данные изъяты> года заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты>, согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону обратился племянник наследодателя 

<

данные изъяты>., которому было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежали: на праве собственности квартира по адресу: 

<

данные изъяты>; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящиеся в СПб ГСУСО «Психоневрологический интернат № 1».

Наличие иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 нотариусом не выявлено, а судом не установлено.

Как указывает истец, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате потребленных услуг, в связи с чем за период с декабря 

<

данные изъяты> года по февраль 

<

данные изъяты> года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также пени за период с 10.01.

<

данные изъяты> по 06.03.

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которая до настоящего времени не погашена. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Кодекса выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что надлежащим наследником выморочного имущества следует считать орган местного самоуправления по месту нахождения квартиры – Администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, а также денежных средств - МТУ Росимущество, у которых с момента принятия наследства возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущество в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 

<

данные изъяты> года по февраль 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени за период с 10.01.

<

данные изъяты> по 06.03.

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Доводы представителя МТУ Росимущество о том, что выморочное имущество не принималось, отклоняются поскольку наследственное имущество ФИО1 является выморочным имуществом, для приобретения его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущество в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущество о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущество, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 умершего 04.08.

<

данные изъяты>., в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 

<

данные изъяты> года по февраль 

<

данные изъяты> года в размере 44 308 рублей 49 копеек, пени за период с 10.01.

<

данные изъяты> по 06.03.

<

данные изъяты> в размере 8 427 руб. 39 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.