Дело №

(25RS0№-40)

(№) 

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

с участием:

гос.обвинителя: помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

защитника, адвоката Двоевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании судебного приказа по делу № 2-906/2021 от 03.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, обязан к ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 02.06.2021 и до её совершеннолетия.

26.07.2021 во исполнение вышеуказанного судебного решения на основании исполнительного документа- судебного приказа мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края по делу №2-906/2021 от 03.06.2021, в отделении судебных приставов по Хорольскому району в отношении должника по алиментным обязательствам ФИО1 возбуждено исполнительное производство №34148/21/25030-ИП от 26.07.2021, с постановлением о возбуждении которого ФИО1 был лично ознакомлен 13.02.2023.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, обязавшим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка, в полном объеме в период с 13.02.2023 по 29.08.2023, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 29.08.2023, по делу №5-363/2023, вступившим в законную силу 11.09.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде 40 (сорок) часов обязательных работ. Назначенное ему административное наказание ФИО1 не отбыл без уважительных причин по настоящее время, в связи с чем, на основании ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым лицом, находясь в трудоспособном возрасте, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного в Отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения по Хорольскому району» не обращался. 

В период с 11.09.2023 по 30.09.2023 ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. не платил, иной материальной помощи на её содержание не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию о полученных доходах от судебного пристава- исполнителя, без уважительных причин алименты с полученных доходов без уважительных причин ежемесячно в полном объеме по решению суда не платил, задолженность по алиментам не погашал, и в нарушение требований судебного приказа по делу № 2-906/2021 от 03.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, без уважительных причин, алименты на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал:

- алименты за период с 11.09.2023 (дата вступления в законную силу постановления и.о. мирового судьи) по 30.09.2023 (окончание периода ежемесячного платежа) не уплачивал в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не платил их до 07.12.2023, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 11 820,33 руб. Выплат алиментов не было.

Тем самым, ФИО1, в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 (период неуплаты алиментов) совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери за период с 11.09.2023 по 30.09.2023 (период за который не выплачивались алименты) в общей сумме 11 820,33 руб.

При этом период события преступления составил с 01.12.2023 (по истечению двух месяцев неуплаты) по 07.12.2023 (по дату возбуждения уголовного дела). 

Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с 02.06.2021 до 07.12.2023 составляет 535 327,64 руб..

Таким образом, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь, в нарушение решения суда, без уважительных причин, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объеме в судебном заседании, им своевременно, добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом ему дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5, гос. обвинитель ФИО6 не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Потерпевшая сторона в заявлении (л.д.157), а также в поступившей телефонограмме выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. ФЗ №323 от 03.07.2016) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа он характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало (л.д.149); участковым характеризуется удовлетворительно: проживает один, не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, живет за счет случайных заработков, допускает употребление спиртных напитков в быту, жалобы на поведение в быту не поступали (л.д.151); на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (л.д.153); не судим (л.д.144-145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и, принимая во внимание небольшую тяжесть преступления, то, что он не судим, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, отвечает целям наказания, установленным ст.43 УК РФ, и будет способствовать погашению образовавшейся задолженности по алиментам.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ, положения части 5 статьи 62 УК РФ, применению при назначении наказания не подлежат.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения иного, более мягкого, вида наказания, учитывая материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть (6) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

...... 

...... 

......

...... 

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Погорелая