Дело №2-673/2024

УИД 69RS0034-01-2024-000946-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой И.Б.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором с учетом уточнений, просит установить факт родственных отношений, а именно что ФИО1 является родным сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти отца ФИО2, состоящее из гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе « 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования на указанное имущество.

В обоснование иска указано, что истец является родным сыном ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти отца истец обратился к нотариусу Удомельского городского нотариального округа Тверской области за оформлением наследственных прав к имуществу умершего ФИО2, которое состоит из гаражного бокса № в ГСК «

<

данные изъяты>» в городе Удомля. Постановлением нотариуса от 24 сентября 2024 года истцу было отказано в совершении указанного нотариального действия, поскольку документально факт родственных отношений не подтвержден. 

В свидетельстве о рождении истца была совершена описка в указании отчества, а именно было исправлено отчество с «В» на «И». Повторное свидетельство о рождении истца Отдел ЗАГС Администрации Удомельского городского округа предоставить не может в связи с расхождением анкетных данных. Подтверждение факта родственных отношений необходимо для реализации наследственных прав. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он является родным братом истца. Факт родственных отношений истца с отцом ФИО2 не оспаривал. К нотариусу ответчик с заявлением не обращался, поскольку не претендует на наследуемое истцом имущество.

В судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснил, что отец истца жил в Германии. После его смерти остался гараж в ГСК «

<

данные изъяты>» в г. Удомля. Данным гаражом истец пользуется как своим с середины 1990х годов, осуществляет уход за ним. ФИО2 приходится родным отцом истцу ФИО1 

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 264, статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений и иные имеющие юридическое значение факты, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении серии № ФИО4, указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

данные изъяты>, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» ФИО5. Также в данном свидетельстве о рождении указанное отчество «В» зачеркнуто и указано «И».

В свидетельстве о рождении серии № ФИО3 в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» ФИО6.

Из информации, предоставленной Отделом ЗАГС Администрации Удомельского городского округа, следует, что по обращению ФИО1 по вопросу истребования повторного свидетельства о рождении с территории иностранного государства была направлена просьба об оказании правовой помощи в компетентные органы Республики Узбекистан (

<

адрес>). В ответ на просьбу из Министерства юстиции Республики Узбекистан поступил ответ о расхождении анкетных данных заявителя с записью акта о рождении. К ответу была приложена копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – г. 

<

данные изъяты>, в графе «отец» сведения отсутствуют, в графе «мать» указана ФИО6). На оборотной стороне записи акта о рождении № имеется указание на серию и номер выданного свидетельства о рождении №

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО 3 по заявлению ФИО1 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец обратился с заявлением о вступлении в наследство на имущество, принадлежащее ФИО2, и состоящее из гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес> Кроме заявителя наследником первой очереди также является сын ФИО2 – ФИО3, который с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Постановлением нотариуса Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО 3 от 24 сентября 2024 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с отсутствием документального подтверждения факта родственных отношений. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежат гараж с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из показаний свидетеля ФИО 1, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 являлся родным отцом истца. При жизни отцу истца принадлежал гараж в ГСК «

<

данные изъяты>» в г. Удомля, которым с середины 1990х годов пользовался истец, нес бремя его содержания.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО1 (сын) и ФИО2 (отец) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается вышеприведенными доказательствами. 

Данные обстоятельства с очевидностью свидетельствует о наличии ошибки в указании отчества истца «В» вместо «И» в свидетельстве о его рождении. Следует заметить, что в свидетельстве о рождении отцом истца указан ФИО2.

Суд, проанализировав представленные документы, оценив доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, поскольку последний приходится отцом истцу. Учитывая, что установление такого юридического факта для истца обусловлено необходимостью оформления прав на наследство отца, а в ином порядке получение надлежащих документов, подтверждающих указанный факт, невозможно, суд считает иск ФИО1 в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме прочего, как следует из материалов дела, и указано выше, ФИО1 более 20 лет пользуется и владеет принадлежащим на праве собственности его отцу гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, несет бремя содержания данного гаража.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 фактически наследство последнего в виде указанного гаража принял его сын ФИО1

Факт принятия наследства подтверждается фактическим использованием гаража истцом в своих личных целях, несением расходов по его содержанию. Данный факт ответчик не оспаривал, а лишь подтвердил.

Поскольку факт принятия наследства ФИО1 установлен, суд считает требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем признает установленным факт принятия ФИО1 наследства ФИО2 после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, признает за ФИО1 право собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, фактически принял наследство в виде гаража с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецем 

<

данные изъяты>, право собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жукова 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 января 2025 года.

Судья Е.А. Жукова