П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

18 июля 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственных обвинителей Овчинникова С.В. и Сабитова Р.Г.,

потерпевшей С.К.А., 

подсудимой ФИО1, участвующей посредством видеоконференц-связи

защитника – адвоката Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находилась в женской раздевалке в здании Убойно-перерабатывающего комплекса ООО «УМК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Infinix», принадлежащего С.К.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в вышеуказанной женской раздевалке, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, взяв в руки с поверхности розетки и отсоединив его от зарядного устройства, свободным доступом тайно похитила мобильный телефон марки «Infinix», стоимостью с учетом износа 17000 рублей, а также чехол и сим-карту оператора «Йота», которые для потерпевшей не имеют материальной ценности, принадлежащие С.К.А.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.К.А. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, и ей предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В суд от потерпевшей С.К.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением, в котором указано, что причиненный вред заглажен, претензий к ней, она не имеет.

Подсудимая ФИО1, а также ее защитник, заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, так как она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вред потерпевшей загладила.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила потерпевшей причиненный вред. Между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении нее, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательство: мобильный телефон марки «Infinix» - оставить у потерпевшей С.К.А., сняв с нее обязанность по его хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев