К делу № 1-109/2021г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 14.07.2021г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Ербулатовой С.Р.

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степаненко В.Ю., 

представившего удостоверение № 5865 и ордер № 289720 от 13.07.2021г.,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ со средним специальным образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП «Саруханян» магазин «Фруктовый рай» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 10.08.2017г. осужден мировым судьей судебного участка 215 Тихорецкого района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, 30.11.2018г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

12.12.2020 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО10, без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, а ключ находится в замке зажигания, проник в салон автомобиля, через переднюю пассажирскую дверь. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем и не имея корыстной цели, а имея намерение доехать к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, повернул ключ в замке зажигания, тем самым запустил двигатель и умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения, привел автомобиль в движение и направился в 

<

адрес>. Не доезжая до места своего жительства ФИО1 оставил автомобиль на обочине автодороги, ведущей в 

<

адрес> на участке местности, имеющем координаты 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы.

Он же 13.12.2020 года в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут, находясь на обочине автодороги, ведущей в 

<

адрес> на участке местности, имеющем координаты 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО10, без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, а ключ находится в замке зажигания, проник в салон автомобиля через переднюю пассажирскую дверь. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем и не имея корыстной цели, а имея намерение доехать до 

<

адрес> и припарковать вышеуказанный автомобиль недалеко от того места, где он 12.12.2020г. неправомерно завладел им, повернул ключ в замке зажигания, тем самым запустил двигатель и умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения, привел автомобиль в движение и направился в 

<

адрес>. Не доезжая до места, где ФИО1 12.12.2020г. завладел указанным автомобилем, оставил его на обочине автодороги недалеко от элеватора на 

<

адрес> на участке местности. имеющем координаты 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивался пояснил суду, что в ночь с 12 на 13 декабря 2020 года он приехал к знакомой в станицу Терновскую на такси. Со знакомой не получилось встретится. Он увидел припаркованную машину и решил поехать домой на ней. Домой вернулся когда уже светало, он лег спать. Проснулся около 10 или 11 часов вечера, пологая, что машину будут искать, решил вернуть автомобиль на место.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, представленными органами досудебного следствия в материалах уголовного дела. 

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что работает по найму, подсудимого он не знает и не видел. Примерно в 11 часов вечера, точной даты он не помнит, они договорились с Татьяной, фамилию которой он не помнит, встретится около кафе «Ной». Она приехала с подругой, он их встретил, оплатил такси. После они на его машине направились в ст. Терновскую к его другу, употребляли спиртное. Позже ФИО21 поехал купить еще спиртного, однако все магазины были закрыты и машина осталась возле дома открытой. Сам он отказался везти девушек домой, так как был уже выпивший, тогда девушки позвонили подсудимому и попросили их забрать. Однако, когда подсудимый согласился приехать за ними, девушки побоялись ехать с подсудимым так как он ранее был судим и перестали отвечать на его звонки. Около 4 утра ему позвонил друг и спросил куда он поехал, на что он ответил, что никуда не едет и находится дома, однако вышел из дома и обнаружил пропажу автомобиля, после чего позвонил в полицию. Через несколько дней ему позвонили друзья и сказали, что его автомобиль находится на съезде в Романовку. После чего он поехал к указанному адресу и вызвал участкового. Претензий к подсудимому он не имеет, просил строго не наказывать и не лишать его свободы.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что работает в ИП «Куделин» в ст. ФИО5, производит авеа-хим работы. Подсудимого он не знает, ни разу его не видел. Ночью с 12 на 13 декабря 2020 года он гулял в центре ст. ФИО5, примерно в 4 часа утра, точного времени он не помнит, увидел быстро проезжающую белую «восьмерку», владельца которой он знает. Он позвонил ФИО10 для того, чтобы спросить, куда тот так быстро направляется, на что хозяин машины ответил, что он дома. Тогда он сказал ему, что его машина двигается из центра в сторону трасы.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимого он знает как жителя станицы, так как он работал в такси, личностных отношений нет. Около 4 утра в декабре 2020 года, точной даты он уже не помнит, ему поступил вызов такси. Он поехал на 

<

адрес>, забрал подсудимого и еще двоих человек и привез их в ст. Терновскую. Где-то к 5 часам утра он уже вернулся домой. Адрес в ст. ФИО5 он не запомнил, так как в этой станице он плохо ориентируется. По приезду в ст. Терновскую подсудимый вышел из автомобиля и пошел ко двору. Двое других пассажиров подождали подсудимого около 5 минут, сказали что тот остается здесь, а они поехали обратно.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она подсудимого знает, отношения нормальные. Зимой, точную дату и время она не помнит, она с потерпевшим ФИО22, ФИО4 и ФИО23, фамилии которых она не знает, отдыхали у ФИО24 в ст. ФИО5. Ей начал звонит подсудимый Дима, она не брала трубку. Ее подруга Таня скорее всего сказала адрес подсудимому и попросила их забрать. Приезжал ли подсудимый за ними или нет, она не знает, его не видела, но они видели как подъехала машина такси, кто выходил из нее она не видела. Через какое-то время они вышли покурить и увидели, что машины такси уже не было. Через время из дома вышел потерпевший и обнаружил пропажу своего автомобиля. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2020 года распивали алкоголь с друзьями у него дома. В какой-то момент он задремал, а когда он проснулся и вышел покурить, ему друзья сказали, что пропала машина потерпевшего Саши, фамилию которого не знает.

Свидетель ФИО2 О.А. показал, что в декабре 2020 года в ночное время с друзьями сидел у друга в ст. ФИО5, выпивали. Вышли покурить и обнаружили пропажу машины потерпевшего ФИО10 Он слышал, что к одной из присутствующих на мероприятии девушек кто-то приезжал, после чего машина пропала.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 12.12.2020г. была осмотрена прилегающая территория домовладения № по 

<

адрес>, где в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут 12.12.2020г., ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ 2108 г/н №, принадлежащим ФИО10;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 14.12.2020г. был осмотрен участок автодороги, ведущий со стороны автодороги Тихорецк - Белая Глина в сторону 

<

адрес>, имеющим координаты 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, на осматриваемом участке на обочине дороги был обнаружен автомобиль ВАЗ 2108 г/н № принадлежащий ФИО10;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 23.03.2021г. был осмотрен участок автодороги, ведущей к въезду в 

<

адрес>, имеющем координаты 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, на который указал ФИО1 и пояснил, что 13.12.2020г. неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 2108 г/н №, принадлежащим ФИО10;

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в составе следственной группы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 2108 г/н, белого цвета, после чего, по указанию подозреваемого ФИО1 участвующие лица проследовали на служебном автомобиле в сторону ст. Фастовецкой Тихорецкого района, так как подозреваемый ФИО1 пояснил, что на участке автодороге недалеко от ст. Фастовецкой он оставил вышеуказанный автомобиль. По указанию подозреваемого ФИО1 проследовали по ул. Суворова прямо в сторону выезда из ст. ФИО5 Тихорецкого района и направились в сторону пос. Крутого Тихорецкого района, после чего, по указанию подозреваемого ФИО1 повернули на полевую дорогу, которая ведет в сторону ст. Фастовецкой Тихорецкого района. Подъехав к участку автодороги, ведущий со стороны автодороги Тихорецк - Белая Глина в сторону ст. Новоромановской Тихорецкого района, имеющим координаты 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, подозреваемый ФИО1 указал, что 12.12.2020 г. припарковал автомобиль ВАЗ 2108 г/н, белого цвета на обочине вышеуказанного участка автодороги. Также подозреваемый ФИО6 указал участвующим лицам, что 13.12.2020г. в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут на этом же автомобиле направился в сторону ст. ФИО5 Тихорецкого района с целью доставить вышеуказанный автомобиль ближе к тому месту, на котором 12.12.2020 г. он неправомерно завладел им. 

- протоколом осмотра предметов от 04.01.2021г., согласно которого в кабинете № 316 ОМВД России по Тихорецкому району, был осмотрен бумажный пакет со следами ткани, изъятыми 14.12.2021г. в ходе ОМП по адресу Тихорецкий район, 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, бумажный пакет со следами двух пальцев рук и участка ладони, изъятыми 14.12.2020г. в ходе ОМП по адресу Тихорецкий район, 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, бумажный пакет со смывами потожирового вещества с рычага переключения передач, изъятыми 14.12.2020г. в ходе ОМП по адресу Тихорецкий район, 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, бумажный пакет с сигаретой, изъятой 14.12.2020г. в ходе ОМП по адресу Тихорецкий район, 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, бумажный пакет со смывами потожирового вещества с рулевого колеса, изъятыми 14.12.2020г. в ходе ОМП по адресу Тихорецкий район, 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> секунд восточной долготы;

- протоколом выемки от 05.01.2021 года, согласно которого на автомобильной стоянке ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

адрес> потерпевшего ФИО10 был изъят автомобиль ВАЗ 2108 г/н № и свидетельство о регистрации ТС, ПТС, страховой полис;

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2021 года - осмотрен принадлежащий ФИО10 автомобиль ВАЗ 2108 г/н № которым в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часов 30 минут 12.12.2020 года, а также в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут, неправомерно завладел ФИО1;

Действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам ч. 1 ст. 166 УК РФ в судебных прениях государственным обвинителем квалифицированы одним составом, так деяния, совершенные ФИО1 охватывались единым умыслом они являются продолжаемым преступным деянием, направленным на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения. Угон транспортного средства принадлежащего потерпевшему должен быть квалифицирован одним составом - ч.1 ст. 166 УК РФ, ФИО1 действовал с единым умыслом на незаконное завладение транспортным средством (угон) без цели их хищения, действовал одним и тем же способом в отношении одного и того же объекта в течении непродолжительного времени.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него, подсудимый отрицал наличие у него какого-либо психического заболевания. Согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, адекватно вел себя в судебном заседании, правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку и суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося по форме вины умышленным, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, к административной ответственности он не привлекался, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, т.к. предыдущая судимость ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и не образует рецидив.

Судом, с учетом обстоятельств совершения преступления, не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает возможным при наличии вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и его последующее поведение, а также мнение потерпевшего, просившего суд строго подсудимого не наказывать, исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края, не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 2108 г/н «Р395КТ 193 регион», свидетельство о регистрации ТС, ПТС, страховой полис, хранящийся у потерпевшего - обратить в пользование потерпевшего ФИО10;

- бумажный пакет со следами ткани, бумажный пакет со следами двух пальцев рук и участка ладони, бумажный пакет со смывами потожирового вещества с рычага переключения передач, бумажный пакет с сигаретой, бумажный пакет со смывами потожирового вещества с рулевого колеса изъятыми 14.12.2020г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда - Ербулатова С.Р.