Дело № .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 11 июня 2018 г.

11.20 час.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Шалятова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, родившегося **** в ..., русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, ..., не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

**** в 23 час. 25 мин. ФИО2 у здания ПНД КБ – 50 по ... в г. ФИО3 Нижегородской области при посадке в служебный автомобиль с целью доставления в МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 для составления административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ, начал отталкивать сотрудников полиции, после чего пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО2 не заявил, на ведение протокола судебного заседания не настаивал.

ФИО2 свою вину в правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно у здания ПНД КБ-50 пытался убеждать от сотрудников полиции, правомерность задержания не оспаривает. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Статьей 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п.13);

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (14).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 09 июня 2018 года в 23 час. 25 мин. ФИО2 у здания ПНД КБ – 50 по ... в г. ФИО3 Нижегородской области при посадке в служебный автомобиль с целью доставления в МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 для составления административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ, начал отталкивать сотрудников полиции, после чего пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно рапорту и.о. инспектора ОРППСП МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 ФИО5, **** в **** час. ФИО2 у здания ПНД КБ – 50 по ... в г. ФИО1 ... при посадке в служебный автомобиль с целью доставления в МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 для составления административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ, начал отталкивать сотрудников полиции, после чего пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В соответствии со ст.ст. 19, 20, 21 Закона РФ «О полиции» у ФИО2 была применена физическая сила путем завода обеих рук за спину и одеты наручники, после чего он был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО3.

Аналогичные объяснения были даны свидетелем ФИО4.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При назначении административного наказания судом учитывается:

характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления;

личность виновного, не имеющего постоянного места работы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть путем наложения на штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК Нижегородской обл. (УВД г.МВД России в г.ФИО3 Нижегородской обл.)

Наименование получателя: УФК Нижегородской обл. (УВД г.МВД России в г.ФИО3 Нижегородской обл.)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 525401001

КОД ОКАТО: 22503000000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

г.Нижний Новгород

БИК 042202001 Наименование платежа: штраф 

Код дохода: 18811690040046000140

Предупредить ФИО2 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Л.А.Шалятова.