Дело № 5-159/2019

Постановление

 

17 декабря 2019 года г. Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., при секретаре Ившиной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административным правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов водитель автомобиля ВАЗ 21124, г/н № ФИО1 при движении по проезжей части автодороги 

<

адрес> в направлении от г.Глазова в сторону д.

<

данные изъяты> на 15-м километре к окружающей обстановке проявил невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, нарушив требования п.п. 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения. В результате произошедшего пассажирам автомобиля ВАЗ 21124 г/н № ФИО2, были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести на срок свыше 21 дня, пассажиру ФИО3, были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения не обнаружены. ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии потерпевших в соответствии с положениями ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Административный орган также извещен о времени и месте проведения судебного заседания, их явка не признана обязательной.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, считает виновным в совершении ДТП себя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена протоколом 18 АН № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей; объяснениями ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 диагноз при обращении за медицинской помощью «ушиб грудной клетки» объективными данными не подтвердился.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 установлен закрытый перелом в области дистального метафиза левой плечевой кости со смещением костных отломков. Вышеописанный перелом причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня. 

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п.1.5, и 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему. 

Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Относительно назначения административного наказания суд исходит из следующего.

Из ст.3.1 КоАП РФ следует, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административных правонарушений признал, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность данных по делу. 

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи – в размере 10 000 руб., так как, по мнению суда, только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений, и достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России Глазовский лч 04131А67490), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810922020019001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418190140009199.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Рубанова