Дело № 2-3270/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.10.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 сентября 2017 года гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013 г. в сумме 668908,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15889,00 руб. Также ООО КБ «АйМаниБанк» заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога, предоставленного в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, – автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет «Серебро», двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также согласно п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Судом установлено, что 23.10.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит на приобретение автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7,20 % годовых, окончательным сроком погашения 23.04.2021 г. В соответствии с Информационным графиком платежей по кредитному договору возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно. 

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого ответчиком транспортного средства.

Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в результате чего банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, сумма долга по состоянию на 23.06.2017 года составляет 687354,58 руб., в том числе: по основному долгу – 592025,52 руб., по процентам – 58436,51 руб., неустойке за просроченный основной долг – 22080,51 руб., неустойке за просроченные проценты – 14812,03 руб. 

Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № был заключен Договор о залоге транспортного средства между истцом и ФИО1, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил банку в залог, приобретаемый им автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет Серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, суд обращает взыскание на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет Серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15889,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2013 года, в том числе: по основному долгу – 592 025,52 руб., по процентам – 58 436,51 руб., неустойку – 18 446,27 руб. 

Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет Серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15889,00 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова