П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 августа 2025 г. 

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при помощнике судьи Тагиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Внуковского межрайонного прокурора г. Москвы Зайцева И.С.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Серченя А.Ю., представившего удостоверение № 21245 и ордер № 19 от 04 августа 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, паспортные данные адрес, гражданина Нигерии, с высшим образованием, холостого, работающего преподавателем английского языка, зарегистрированного по адресу: адрес Омони, д. 4, имеющего вид на жительство на территории РФ с регистрацией по адресу: адрес, 7, 10, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), на основании постановления мирового судьи судебного участка № 185 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 186 адрес от 15 ноября 2017 г., вступившего в законную силу 27.12.2017 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (то есть, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Однако последний в нарушении п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на свое имя не сдал на хранение в 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в ввиду чего срок лишения права управления транспортным средством, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ был прерван, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, должных выводов для себя не сделал, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090 « О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), находясь в состоянии опьянения в неустановленное время, но не позднее 17 часов 16 минут 02 декабря 2024 года, в неустановленном месте повторно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, завел двигатель и начал движение в сторону адрес, после чего, в нарушение п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", управляя вышеуказанным автомобилем, следовал по проезжей части автомобильной дороги, к д. 6 адрес р-она Троицк г. Москвы, где в 17 часов 16 минут, он (ФИО2) был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, находившемся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, который в ходе разговора, выявил у ФИО2 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке в связи, с чем в 18 часов 02 минуты 02 декабря 2024 года, ему (ФИО2) в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте № 99 АО 0229092 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 декабря 2024 года, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер 005211. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был получен результат 0,389 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, и было установлено состояние опьянения, таким образом, он (ФИО2) 02 декабря 2024 года в 17 час 16 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО2 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и лиц находящихся на иждивении.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики Оби И.Д, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие хронических заболеваний, оказываемую ФИО2 своим родителям и сестре, как материальную, так и иную помощь, а также родителям гражданской супруги.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, финансово помогает ребенку паспортные данные своей супруги, занимается благотворительной помощью, а именно ежемесячными переводами денежных средств в детские дома.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

При этом учитывая, что вещественное доказательство – принадлежащее подсудимому транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, 2019 года выпуска, фактически использовалось для совершения указанного в приговоре преступления, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым указанное транспортное средство конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775101001, р/с 

<

***>, банк получателя: в отделение 1 Москва ГТУ Банка России, Москва 705, КБК 18811603126019000140, БИК 04525988, ОКТМО 45931000, УИН 18880377255690002658.

Меру пресечения Оби Изучукву Даниелу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, 2019 года выпуска и ключ от автомобиля - конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, 2019 года выпуска принадлежащий ФИО2, до исполнения приговора суда в части конфискации имущества в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Еремина