Судья 1 инстанции: Шовкомуд С.П. уголовное дело № 22-3200/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жданова В.С., 

при помощнике судьи Дубовенковой Е.М., 

с участием прокурора Огородниковой А.А., 

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес изъят> ФИО5, апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор 

<

адрес изъят> от Дата изъята , которым

ФИО1, родившийся 6 (данные изъяты)

- Дата изъята 

<

адрес изъят> по ст.ст. 322.3 УК РФ (26 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- Дата изъята 

<

адрес изъят> по ст.ст. 322.3 УК РФ (25 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- Дата изъята 

<

адрес изъят> по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- Дата изъята 

<

адрес изъят> по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- Дата изъята 

<

адрес изъят> по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- Дата изъята 

<

адрес изъят> по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 2 года;

- Дата изъята 

<

адрес изъят> по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год;

- Дата изъята 

<

адрес изъят> по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

- Дата изъята 

<

адрес изъят> по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужден:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата изъята по Дата изъята ) в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором 

<

адрес изъят> от Дата изъята и настоящим приговором суда, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ постановлено обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Разъяснено осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении осужденного ФИО1, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором, постановленным в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении девяти фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес изъят> ФИО5 полагал приговор суда несправедливым и подлежащим изменению с усилением наказания ввиду неверного применения уголовного закона. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашался с приговором суда, также находил его несправедливым, просил приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. 

В апелляционную инстанцию до начала судебного разбирательства поступило ходатайство заместителя прокурора 

<

адрес изъят> ФИО5 об отзыве апелляционного представления.

В судебном заседании прокурор апелляционного отдела прокуратуры 

<

адрес изъят> Огородникова А.А. просила апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить, приговор отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

Адвокат ФИО7 не возражал прекращению апелляционного производства по апелляционному представлению, просил отменить приговор и прекратить уголовное дело за смертью ФИО1, апелляционную жалобу просил оставить без рассмотрения.

Близкий родственник умершего осужденного ФИО1 его мать ФИО8 в судебном заседании пояснила, что на реабилитации сына не настаивает, согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее сына в связи с его смертью.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.

Апелляционное представление отозвано заместителем прокурора ФИО5 до начала заседания суда апелляционной инстанции, а потому суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Поскольку ФИО1, уголовное дело в отношении которого по его ходатайству было рассмотрено в порядке особого производства, в своей апелляционной жалобе, не оспаривая свою виновность и осуждение по ст. 322.3 УК РФ, ставил вопрос только о смягчении наказания, мать осужденного и его защитник не настаивали на рассмотрении жалобы, то суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к рассмотрению апелляционной жалобы осужденного по существу.

Согласно ст. ст. 24, 254 УПК РФ смерть обвиняемого (осужденного) является основанием для прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 24 УПК РФ.

С учетом того, что ко времени рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции ФИО1 скончался Дата изъята , что подтверждается записью акта о смерти Номер изъят от Дата изъята , учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 389.21 УПК РФ, обвинительный приговор в отношении него подлежит отмене, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес изъят> ФИО5 на приговор 

<

адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления. 

Приговор 

<

адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 отменить, настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без рассмотрения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий Жданов В.С.