дело № 2-1391/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

20 ноября 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Кирсановой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Голубенцевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Голубенцевой Н.Г., в котором просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549.508 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 499.884 рубля 01 копейка, проценты по договору – 14.730 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 34.894 рубля 50 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8.695 рублей 09 копеек. 

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Голубенцевой Н.Г. заключен спорный договор № №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500.000 рублей со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 27,9 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитованию счета заемщика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Заемщик в нарушение условий о договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по спорному договору ответчика перед истцом составляет 549.508 рублей 85 копеек. 

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Голубенцевой Н.Г. (заемщик) заключен договор № № о предоставлении и обслуживании международных банковский карт VISA для физических лиц ПАО «Промсвязьбанк». 

Неотъемлемой частью данного договора являются Правила выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (приложение № 1 к Приказу от 21 января 2013 года № 09).

По условиям данного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500.000 рублей со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 27,9 % годовых в случае уплаты процентов за весь период кредитования. 

Факт заключения договора подтверждается условиями выпуска карты, подтверждением о выпуске и (или) условиях обслуживания международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по лицевому счету сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме. 

В связи с наличием задолженности по спорному договору вследствие нарушения заемщиком обязательства, подлежит взысканию основной долг в размере 499.884 рубля 01 копейка, проценты по договору в размере 14.730 рублей 34 копейки, просроченные проценты по договору в размере 34.894 рубля 50 копеек. 

При определении размера задолженности суд принимает расчет, составленный истцом ПАО «Промсвязьбанк» и представленный в материалы дела, расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному договору. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщиком сроки возврата кредита нарушались, следовательно, имеются фактические и правовые основания для досрочного взыскания с заемщика всей суммы по договору, в том числе, суммы основного долга и процентов. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному договору от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8.695 рублей 09 копеек. 

Данные расходы подтверждены документально платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать с Голубенцевой Н.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549.508 рублей 85 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8.695 рублей 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.С. Рыбина