ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.08.2017г. 

<

адрес> 

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе : 

председательствующего Петрова В.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Маликова Е.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гомозова А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в подъезде 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, для дальнейшего личного употребления один сверток из фольги по цене 

<

данные изъяты> рублей, содержащий наркотическое средство – героин массой 0,53 гр., оставив его при себе, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. После чего ФИО3 пришел в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своим знакомым ФИО5 частично употребил, в неустановленном количестве, вышеназванного наркотического вещества, а затем оставшуюся часть положил в свой стеклянный пузырек в правый боковой карман куртки, после чего, незаконно хранил при себе, до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства-героин, общей массой 0,53гр.

После чегоДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1 находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. В этот же день, в ходе составления акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 из правого бокового кармана одетой на нем куртки, выдал стеклянный пузырек с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,53 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в доме, расположенном на участке № квартал 4 садоводчества «Строитель» Васильевского массива в 

<

адрес>, имея умысел на приобретение наркотического вещества, в счет оплаты за выполненные им строительные работы по указанному адресу, незаконно получил от ФИО6, для дальнейшего личного потребления, три свертка из фольги, содержащие наркотические средства-героин, общей массой не менее 1,79 гр. Совершив тем самым незаконное приобретение наркотического вещества средства без цели сбыта. После чего, находясь в этом же доме ФИО1 лично, частично употребив данное наркотическое средство, положил указанные три свертка из фольги в задний правый карман, одетых на нем джинс, после чего незаконно хранил при себе, до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства – героин, общей массой 1,79 гр.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на кухне дома, расположенного на участке № квартал 4 садоводства «Строитель» Васильевского массива в 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции. В этот же день, в 22 часа 30 минут в ходе составления протокола личного досмотра ФИО1 из заднего правого кармана, одетых на нем джинс, выдал три свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в совеем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 1,79 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229., 229.1 УК РФ", является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он в обоих случаях совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого: состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом : «Синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 74) не судим, имеет постоянное место работы и место жительства, женат, на его иждивении находится малолетняя дочь Виктория ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, согласно п. "г" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств применения ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его личности суд полагает назначить наказание не связанное с лишением свободы, полагая, что он не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ по месту его основной работы, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований назначения курса лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ по двум эпизодам и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон оставить собственнику ФИО1; документы ОРД - хранить в уголовном деле. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящим в нем стеклянным пузырьком с веществом внутри, полимерный пакет, с находящимся внутри веществом - находящиеся в камере хранения О МВД России по 

<

адрес> хранить при уголовном деле, выделенном из настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров