55RS0003-01-2019-002183-18

дело № 2а-1890/19 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 мая 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу полиции № УМВД России по 

<

адрес> о частичной отмене ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес> за ним установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Со дня постановки на профилактический учет - ДД.ММ.ГГГГ нарушений административного надзора не допускал, установленные ограничения соблюдает, на регистрационные отметки является регулярно. По месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Проживает с сожительницей ФИО4, дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестрой ФИО3 

В настоящее время работает в такси, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. 

Установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, лишает его возможности работы в ночное время, ночные проверки сотрудников полиции мешают спать его дочери.

Просит отменить установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил заявленные требования. 

Представитель административного ответчика ФИО6 не возражал против удовлетворения административного искового заявления. Пояснил, что совершения правонарушений, нарушений административного надзора и ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 не допускал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что проживает с ФИО2 одной семьей. Последний год у них живет дочь ФИО2 - ФИО5 Ночные проверки мешают ребенку спать. Кроме того, основным источником дохода их семьи является заработок ФИО2 Он вынужден отказываться от экономически выгодной работы в ночное время.

Помощник прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО7 в заключении просила исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исследовав представленные доказательства, полагаю, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Из материалов надзорного дела Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> и представленных ФИО2 документов следует, что ФИО2 с момента нахождения под административным надзором работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, административных правонарушений, преступлений не совершал, нарушений ФЗ «Об административном надзоре» не допускал.

ФИО2 имеет постоянную работу, воспитывает малолетнего ребенка.

Суд считает возможным отменить установленное в отношении ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Отделу полиции № УМВД России по 

<

адрес> о частичной отмене ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить.

Отменить установленное ФИО2 решением Советского районного суда г. Омска от 23 января 2017 года ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Усенко