Дело №2-838/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.В. Павлычевой, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее:

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Павлово ФИО4, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был унаследован в равных долях (по ?) ФИО2 и ФИО5 (супругом истца).

На момент открытия наследства и все последующие годы в доме проживала только семья ФИО5: истец по делу и две дочери.

ФИО2 имел другое место жительства - квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проживал со своей семьей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Завещание им оставлено не было. Наследниками по закону являлись: его жена ФИО6, сын ФИО3 и дочь ФИО3.

В установленный законом срок никто из наследников ФИО7 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратился, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал.

Кроме данного имущества в виде ? доли в праве собственности на указанный жилой дом, иного наследства у ФИО7 не имелось. Единственным наследником, принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом являлся его родной брат ФИО5, который на дату смерти брата проживал в доме. Поскольку дом в натуре разделен не был, ФИО5 и его семья пользовались всеми жилыми помещениями в доме, а также хозяйственными постройками и земельным участком, на котором расположен дом. Никто из наследников ФИО2 интереса к наследственному имуществу не проявлял ни в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, ни по истечении данного периода: в доме они не появлялись, земельным участком не пользовались, действий по ремонту и содержанию дома не совершали.

ФИО5 в течение шести месяцев со дня смерти брата вступил во владение всем домом, находящимся в нем имуществом, в том числе принадлежавшем брату (сервант, трюмо, шифоньер, доставшимся братьям от родителей), оплатил налог на собственность за себя и брата, нес расходы на содержание дома: летом и осенью 2003 года производил ремонт всего дома, перекрывал крышу.

После смерти брата ФИО5 считал себя единственным наследником принявшим наследство и владельцем всего дома. В последующие годы он также улучшал состояние жилого дома: весной 2005 года проводились работы по газификации дома, в 2007 г. увеличил его жилую площадь путем возведения кирпичных пристроев.

Однако, при жизни ФИО5 так и не оформил своих наследственных прав после смерти брата.

14.09.2010г. ФИО5 умер. После его смерти в наследственные права вступила только его жена ФИО2, о чем 17.06.2011г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Дети: ФИО8 и ФИО9 от принятия наследства отказались в пользу матери.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом было зарегистрировано за ФИО2. Также ею было оформлено право собственности на ? долю земельного участка, о чем 07.09.2011г. внесена соответствующая запись в ЕГРП. По настоящее время, Истец продолжает владеть и пользоваться всем жилым домом, его хозяйственными постройками и земельным участком, несет расходы по оплате коммунальных услуг и иных платежей, начисляемых за весь жилой дом и земельный участок.

Полагает, что ее супруг приобрел право собственности на ? долю жилого дома после смерти своего брата ФИО7 как наследник второй очереди по закону.

Также считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на половину дома, так как в установленном законом порядке, истец вступила в права наследства после смерти своего супруга.

Просит признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на ? долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 77,6 кв.м., литер А, А1, А2, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 - ФИО10, действующая на основании доверенности от 27.02.2017г., в пределах своих полномочий, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 05.06.2017г. в качестве представителя ответчика ФИО3 был назначен адвокат адвокатской конторы г. Павлово в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат адвокатской конторы г. Павлово ФИО11, действующая на основании ордера № от 23.06.2017г., в судебном заседании иск не признала и пояснила, что, представляя интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, она не обладает полномочиями для того, чтобы признать иск, но документы и содержащиеся в них данные, представленные истцом в судебное заседание, не оспаривает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее мать. С иском ФИО2 она согласна, от принятия наследства отказались с сестрой в пользу своей матери. Проживает в спорном доме 30 лет. С матерью и отцом проводили в дом газ, воду. Делали ремонт в доме. Дети ее дяди ФИО7 не принимали участие в содержании дома. Видела ФИО3, когда ему было лет 5, ФИО3 2 года назад. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. Раньше они жили 

<

адрес>. Был слух, что у ФИО3 нет паспорта. Когда ФИО7 умер, он в спорном доме не проживал на тот момент. В доме проживал только их семья. Все платежи производили отец с матерью, пользовались всем домом. Сделали в 2002 году пристрой кирпичный, площадь дома была увеличена за счет этого. Наследство после смерти отца приняла ее мать на ? долю, но пользуется всем домом. С момента смерти ФИО7 никаких претензий со стороны его детей не было. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им, процессуальными правами.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с 1968 года, со своего рождения. По адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2 Сначала в этом доме жил ее свекор Г.. Она жила с ним и со своим супругом Бушуевым А.. У А. был брат ФИО7., в доме он не жил, проживал где-то на «Ждановском поселке». Умер лет 14-15 назад. Хоронили его по тому адресу. У него была жена Т., сын и дочь. Супруга у ФИО7 умерла. Их старшую дочь С. она не видела давно, лет 7, а когда ее видела, то последняя бродяжничала. ФИО3 не видела. Они никогда не проживала в этом доме. После смерти Ю. она их не видела. Свидетель дружит с ФИО2, если бы дети ФИО7 приходили, она бы сказала ей об этом. ФИО2 пользуется всем домом. Вход в дом единый. Земельный участок обрабатывали только они. В 1996 году провели в дом газ, воду. Несли расходы по содержанию дома. Дети ФИО7 не появлялись. Лет 10-11 назад сделали пристрой к дому, поменяли крышу. С детьми ФИО7 не согласовывали. ФИО15 все оплачивает сама, все расходы несет она. ФИО2 вступила в права наследства после смерти своего супруга. Часть денег давали на похороны ФИО7 Его супруга ФИО16 уже выпивала. Говорила, что ФИО3 живет где- то в общежитии.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в, принадлежащее наследодателю, жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, осуществления оплаты коммунальных платежей, страховых платежей и налогов, иные действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был унаследован в равных долях по ? доле ФИО7 и ФИО5 (л.д.14)

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.20).

После смерти ФИО7 его брат ФИО5 фактически наследство после смерти брата принял, а именно остался проживать в спорном доме, производил его улучшения, нес бремя содержания. Однако, в установленном законом порядке свои наследственные права не оформил.

После смерти ФИО5, его супруга ФИО2 вступила в права наследства на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права от 07.09.2011г. (л.д.12, 13, 15).

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга ФИО2; ФИО8 и ФИО12, приходившиеся дочерьми умершему ФИО5, на наследственное имущество не претендуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца ФИО2, в связи с тем, что их удовлетворение не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на ? долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 77,6 кв.м., литер А, А1, А2, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 года.

Судья: Павлычева С.В.