Дело № 2-539/2024 (43RS0003-01-2023-005541-08)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2024 по исковому заявлению ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор № {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 715142 руб. под 20% годовых сроком возврата до {Дата}. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 709330,5 руб., в том числе: основной долг - 643566,93 руб., проценты - 65763,57 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 10293,31 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что задолженность погашена в полном объеме {Дата}, т.е. еще до обращения Банка с иском в суд. Получив судебное извещение, обратилась в Банк с вопросом о причинах обращения в суд в отсутствие задолженности, на то в Банке пояснили о направлении иска до погашения задолженности.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием задолженности. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка. 

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор № {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 715142 руб. под 20% годовых, 

Срок действия договора – 120 месяцев, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. 

В соответствии с п. 12 договора № {Номер} за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату обязательных платежей ответчик обязан уплатить кредитору пени в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Возврат кредита осуществляется заемщиком 27 числа каждого месяца. 

Подписывая договор № {Номер}, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредитования.

С условиями договора № {Номер}, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ФИО1 ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредитного продукта от {Дата} (л.д. 12), договоре потребительского кредита (л.д. 13). Условия договора заемщиком не оспорены.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору № {Номер} от {Дата} получены заемщиком в полном объеме.

Согласно справкам о погашении задолженности физического лица от {Дата}, {Дата}, информационному письму ПАО КБ «УБРиР» от {Дата} {Номер} и приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} задолженность ФИО1 по кредитному договору № {Номер} от {Дата} перед ПАО КБ «УБРир» погашена в полном объеме {Дата}.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Установив факт отсутствия задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № {Номер} от {Дата}, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР», поскольку обязательство заемщика перед кредитором прекращено.

Суд не усматривает оснований для признания требований кредитора обоснованными, поскольку на дату обращения в суд ({Дата}) у ФИО1 отсутствовала задолженность перед кредиторам.

Являясь профессиональным участником кредитных правоотношений, Банк должен своевременно отражать поступление денежных средств, а при их поступлении и погашении задолженности исключать действия, направленные на возложение на должника дополнительных необоснованных расходов, в т.ч. по оплате государственной пошлины. 

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН {Номер}) отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 24.01.2024.