Дело № 1-310/2019

УИД № 86 RS 00001-01-2019-003769-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Медведевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Бородкина А.Е.,

подсудимой ФИО11,

защитника - адвоката Варгасова Д.П., представившего ордер № 3751 от 06.09.2019 и удостоверение № 1234 от 05.02.2016, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО11, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила тайное хищение чужого имущества, - кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, 08 июня 2018 года, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: 

<

...> «а», кв. 12, вступила в предварительный сговор с ФИО12 и ФИО13 (осуждёнными к настоящему времени за совершение данного преступления) на тайное хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на имя ФИО1., с находившимся на счёте доступным лимитом денежных средств, высказав предложение о совместном совершении преступления, при этом заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО11 должна была осуществить снятие денежных средств со счёта банковской карты ПАО «Почта банк», а ФИО12, - сообщить ей пин-код от указанной выше банковской карты, после чего похищенные денежные средства передать ФИО13 для дальнейшего их хранения и совместного распоряжения. 

08 июня 2018 года, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 59 минут, находясь в квартире по адресу: г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры, ул. Иртышская, д. 2 «а», кв. 12, в целях реализации своих преступных намерений, путём свободного доступа, ФИО11, ФИО13 и ФИО12, по предварительному сговору между собой, незаконно завладели банковской картой 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО2., находившейся в шкафу в жилой комнате в указанной выше квартире, после чего, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счёта 

<

данные изъяты> указанной выше банковской карты ФИО3 08 июня 2018 года, в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении ТД «Меридиан» по адресу: 

<

...>, ФИО11, ФИО13 и ФИО12, по предварительному сговору между собой, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили денежные средства с указанного выше банковского счёта ФИО4. на общую сумму 15.000 рублей, при этом, согласно заранее распределённым между ними ролям, ФИО12 сообщила ФИО11 пин-код от банковской карты ФИО5., а ФИО11, используя указанную выше карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя ФИО6 произвела три операции по снятию денежных средств с банковского счёта, номиналом по 5.000 рублей каждая, на общую сумму 15.000 рублей, после чего передала похищенные денежные средства ФИО13, которая спрятала их в свою дамскую сумку, находившуюся при ней. После этого ФИО11, ФИО13 и ФИО12 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылись, позднее распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7. значительный материальный ущерб в размере 15.000 рублей.

Подсудимая ФИО11 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО11 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Бородкин А.Е. и защитник Варгасов Д.П. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимой ФИО11 особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО8., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, и, с учётом мнения других участников уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО11, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО11 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, - кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так, ею совершено умышленное, средней тяжести, преступление.

Подсудимая ФИО11 социально адаптирована, трудоустроена, имеет семью и малолетнего ребёнка, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимой своей вины, её чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимой ФИО11 преступления, данных о её личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО11 возможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой ФИО11 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступления и её личность.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимой ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении неё должна быть отменена.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 1.800 рублей, выплаченной адвокату Шабалину А.В., в виде суммы 3.600 рублей, выплаченной адвокату Варгасову Д.П., оказывавшим юридическую помощь подсудимой на предварительном следствии по назначению следователя, с подсудимой ФИО11 взысканы не могут быть в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН – 

<

***>, КПП – 860101001, Счет № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК – 047162000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, Код ОКТМО – 71829000, назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осуждённого. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении неё, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту 

<

данные изъяты> находящуюся на ответственном хранении у ФИО9., - оставить у законного владельца ФИО10., отменив ответственное хранение; выписку по сберегательному счёту 

<

данные изъяты> выписку по сберегательному счёту 

<

данные изъяты>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённая ФИО11 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев