Дело № 2-173/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 января 2019 года г. Иваново 

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

Председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица –судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО «Реставрационная мастерская», МКУ Юрьев-Польского района "Управление капитального строительства, реализации инвестиционных программ и социально-хозяйственного обеспечения Администрации МО Юрьев-Польского района", ИФНС по г.Иваново УФНС России по Ивановской области, Управлению Федерального казначейства по Костромской области, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, 

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества). 

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Реставрационная мастерская» ФИО16 от судебного пристава-исполнителя ФИО2 получена копия вышеуказанного Акта о наложении ареста, из которого следует, что незаконно арестовано и переданное ей на ответственное хранение имущество не принадлежащее ООО «Реставрационная мастерская». О том, что данное имущество не принадлежит ООО «Реставрационная мастерская», ФИО16 говорила судебному приставу-исполнителю, о чем в Акте имеется соответствующая запись. 

Исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем ФИО2 в нежилом помещении, которое никогда не находилось в собственности или пользовании ООО «Реставрационная мастерская», не по юридическому адресу Общества.

ООО «Реставрационная мастерская» располагается по юридическому адресу: 

<

адрес>, которое состоит из нескольких нежилых помещений, имеющих разных собственников и разные кадастровые номера. В соответствии с договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реставрационная мастерская» арендует у ИП ФИО5 нежилое помещение 85 по адресу : 

<

адрес> площадью 30,7 кв.м. Фактически там до ДД.ММ.ГГГГ и осуществляло свою производственную деятельность общество, вносило арендную плату безналичным путем, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель – ИП ФИО5 заключила договора купли-продажи данного нежилого помещения и передала документы на регистрацию в Росреестр, что подтверждается описью ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества в нежилом помещении, занимаемом другим юридическим лицом ООО «СА «Стройтехцентр», т.е. имущества, на принадлежащего должнику. В этой связи, просила суд:

1. Снять арест со следующего имущества, принадлежащего заявителю, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ:

№п/п

Наименование

Количество

1

Диван коричневого цвета

1 шт

2

Вешалка для одежды коричневого цвета

1 шт

3

Шкаф двустворчатый в корпусе коричневого цвета

1 шт

4

Лампа настольная в корпусе серого цвета модель А Г7 - 11W

1 шт

5

Сканер в корпусе серого цвета модель hp laser jet 3052

1 шт

6

Стол письменный коричневого цвета

1 шт

7

Телефонный аппарат Панасоник, в корпусе белого цвета KX- TS 2365 RUW

1 шт

8

Шкаф книжный четырехстворчатый, в корпусе коричневого цвета

1 шт

9

Кресло 

1 шт

10

Принтер Canon LBP 2900 

1 шт

11

Полка угловая коричневого цвета

2 шт

12

Монитор LG L 1953 

2 шт

13

Клавиатура Genius, модель К 627

2 шт

14

Принтер laser Jet 1018

1 шт

15

Принтер Canon LBP 2900 

1 шт

16

Телефонный аппарат Панасоник, модель KX- TS 2365 RUW, белого цвета

1 шт

17

Калькулятор ASSISTANT модель АС - 2481

1 шт

18

Калькулятор ASSISTANT модель АС - 2381

1 шт

19

Тумбочка двухдверная, темно бежевого цвета

1 шт

20

Зеркало настенное, в рамке коричневого цвета

1 шт

21

Телефонный аппарат Панасоник, в корпусе черного цвета модель KX- TS 2365 RUW

1 шт

22

Стулья офисные, тканевые, черного цвета

4 шт

23

Стулья офисные, тканевые, темно зеленого цвета

2 шт

24

Тумбочка с тремя выдвижными ящиками, коричневого цвета

2 шт

25

Сейф серого цвета металический

1 щт

26

Монитор LG L 19535

1 шт

27

МФУ Canon модель 2520 Imaqe Runner

1 шт

28

Стол письменный черно-бежевого цвета

1 шт

29

Шкаф четырехстворчатый, с полками

1 шт

30

Диван коричневого цвета

1 шт

31

Монитор LG модель 566 LE

1 шт

32

Клавиатура Chicony марки KU - 2971

1 щт

33

Кресло черное с потертостями в диаметре 30 см

2 шт

34

Стулья офисные, тканевые, серого цвета

4 шт

35

Куллер BIORAY белый, WP 1110E

1 шт

36

Микроволновая печь Самсунг в корпусе бело-черного цвета ME 711 KR

1 шт

37

Монитор Филипс модель HNV 9190T

1 шт

38

Клавиатура модель 320 M

1 шт

39

МФУ Canon модель № ENH 43819, черного цвета

1 шт

40

Радиотелефон «Панасоник» в корпусе черного цвета №

1 щт

41

Телефон – факс «Шарп», в корпусе темно серого цвета модель FO-85

1 шт

42

Калькулятор CASIO модель GZ - 125

1 шт

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 190,192, 245,246,248).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО2 на иск возражала, считает, что имущество ей арестовано обоснованно, именно в том помещении в котором осуществляла свою работу должник. Сведениями о том, что имущество на момент ареста принадлежит иным лицам она не располагала. Таких доказательств ей на момент совершения исполнительных действий представлено не было. 

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1 и третьего лица-судебного пристава-исполнителя ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, не сообщивших о причинах уважительности неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2009 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Указанная норма закона корреспондирует с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из анализа вышеназванных норм, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № возбужденного в отношении должника ООО «Реставрационная мастерская» в пользу взыскателей: МКУ Юрьев-Польского района "Управление капитального строительства, реализации инвестиционных программ и социально-хозяйственного обеспечения Администрации МО Юрьев-Польского района», ИФНС по г. Иваново, УФК по Костромской области (инспекция по охране культурного наследия Костромской области), ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) – (л.д. 8-9, 63).

В ходе указанных исполнительных действий в Акт было включено следующее имущество: Диван коричневого цвета, Вешалка для одежды коричневого цвета, Шкаф двустворчатый в корпусе коричневого цвета, Лампа настольная в корпусе серого цвета модель А Г7 - 11W, Сканер в корпусе серого цвета модель hp laser jet 3052, Стол письменный коричневого цвета, Телефонный аппарат Панасоник, в корпусе белого цвета KX- TS 2365 RUW, Шкаф книжный четырехстворчатый, в корпусе коричневого цвета, Кресло, Принтер Canon LBP 2900, Полка угловая коричневого цвета, Монитор LG L 1953, Принтер laser Jet 1018, Принтер Canon LBP 2900, Телефонный аппарат Панасоник, модель KX- TS 2365 RUW, белого цвета, Калькулятор ASSISTANT модель АС – 2481, Калькулятор ASSISTANT модель АС – 2381, Тумбочка двухдверная, темно бежевого цвета, Зеркало настенное, в рамке коричневого цвета, Телефонный аппарат Панасоник, в корпусе черного цвета модель KX- TS 2365 RUW, Стулья офисные, тканевые, черного цвета Стулья офисные, тканевые, темно зеленого цвета, Тумбочка с тремя выдвижными ящиками, коричневого цвета, Сейф серого цвета металический, Монитор LG L 19535 МФУ Canon модель 2520 Imaqe Runner, Стол письменный черно-бежевого цвета, Шкаф четырехстворчатый, с полками, Диван коричневого цвета, Монитор LG модель 566 LE, Клавиатура Chicony марки KU – 2971, Кресло черное с потертостями в диаметре 30 см., Стулья офисные, тканевые, серого цвета, Куллер BIORAY белый, WP 1110E, Микроволновая печь Самсунг в корпусе бело-черного цвета ME 711 KR, Монитор Филипс модель HNV 9190T, Клавиатура модель 320 M МФУ, Canon модель № ENH 43819, черного цвета, Радиотелефон «Панасоник» в корпусе черного цвета №, Телефон – факс «Шарп», в корпусе темно серого цвета модель FO-85, Калькулятор CASIO модель GZ - 125, на общую сумму 40200 рублей.

Указанное имущество было передано на ответственное хранение директору ООО «Реставрационная мастерская» ФИО16 

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, выступающей в качестве Арендодателя и ООО СА «Стройтехцентр», был заключен договор аренды нежилого помещения №27, 28 ( по техническому паспорту здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>) площадью 35,8 и 18,7 кв.м., укомплектованное офисной мебелью, оргтехникой, компьютерной техникой, бытовыми электроприборами, малоценным имуществом и канцтоварами. Собственником помещения является ФИО3, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом приема передачи к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-144,148-150).

Данные помещения обозначены как офис 1, и табличка с номером 1 имеется на входной двери в нежилые помещения №27 и 28. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 подтвердила суду, что составила Акт о наложении ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ именно в этих нежилых помещениях и в отношении находящегося там имущества, поскольку в момент описи директор ООО «Реставрационная мастерская» ФИО16 находилась там.

Представитель ООО «Реставрационная мастерская» в лице генерального директора ФИО16, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что судебный пристав-исполнитель составил Акт о наложении ареста (описи имущества) в помещении, которое принадлежит ФИО3, которая сдает его в аренду ООО «Стройтехцентр». При входе в это помещение уже порядка 12 лет висит табличка с наименованием этого Общества. Ранее ООО «Реставрационная мастерская» арендовала помещение в этом же здании у собственника ФИО5, которая в июле месяце выставила принадлежащее ей нежилое помещение на продажу и в июле 2018 года ООО «Реставрационная мастерская» съехали из ранее арендованного помещения. По просьбе ФИО16 ООО «Стройтехцентр» выделило ООО «Реставрационная мастерская» ящик под документы. В тот момент, когда ФИО16 просматривала эти документы вошли судебные приставы и описали имущество находящееся в нежилом помещении, к которому ООО «Реставрационная мастерская» не имеет никакого отношения (л.д.153).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 пояснила суду, что по просьбе судебных приставов –исполнителей, она и ФИО6 участвовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при составлении Акта о наложении ареста на имущество в офисе №1, где осуществляет свою деятельность «Стройтехцентр». На стене рядом с дверью висит большая вывеска с названием этого Общества. При составлении описи они не участвовали, им дали подписать уже готовый документ. В тот момент в офисе №1 находилась ФИО16 и еще какой то крупный мужчина. Они говорили приставу, что имущество это им не принадлежит. Помещения фирмы РСК-Российско-сервисная компания, в котором работают свидетели поименованы как офис 12, 7 и 8. Свидетель работает там с июня 2018 года. Вывески «Реставрационная мастерская» она на дверях офисов не видела. 

Свидетель ФИО18 пояснил, что он является собственником помещения №7

( по тех.паспорту 85), которое он купил у ФИО19 и фактически с августа 2018 года является его владельцем. Ему известно, что до продажи ему ФИО19 офиса №7, данное помещение арендовало ООО «Реставрационная мастерская».

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в помещении, которое не принадлежало ООО «Реставрационная мастерская» на момент его составления, ни на обязательственном праве (договор аренды, субаренды), ни на вещном праве (право собственности). 

В этой связи, судебный пристав-исполнитель ФИО2 ошибочно включила в Акт о наложении ареста (описи имущество) имущество, не принадлежащее должнику, а принадлежащее арендатору указанных нежилых помещений ( №27,28 по тех.паспорту), обозначенное, как офис 1, ФИО3, в котором на момент ареста осуществляло совою деятельность ООО СА «Стройтехцентр» на правах аренды.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В данном случае, истица доказала обоснованность заявленных ею требований, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, 

Решил:

Иск удовлетворить.

Снять арест со следующего имущества, принадлежащего ФИО3, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ:

№п/п

Наименование

Количество

1

Диван коричневого цвета

1 шт

2

Вешалка для одежды коричневого цвета

1 шт

3

Шкаф двустворчатый в корпусе коричневого цвета

1 шт

4

Лампа настольная в корпусе серого цвета модель А Г7 - 11W

1 шт

5

Сканер в корпусе серого цвета модель hp laser jet 3052

1 шт

6

Стол письменный коричневого цвета

1 шт

7

Телефонный аппарат Панасоник, в корпусе белого цвета KX- TS 2365 RUW

1 шт

8

Шкаф книжный четырехстворчатый, в корпусе коричневого цвета

1 шт

9

Кресло 

1 шт

10

Принтер Canon LBP 2900 

1 шт

11

Полка угловая коричневого цвета

2 шт

12

Монитор LG L 1953 

2 шт

13

Клавиатура Genius, модель К 627

2 шт

14

Принтер laser Jet 1018

1 шт

15

Принтер Canon LBP 2900 

1 шт

16

Телефонный аппарат Панасоник, модель KX- TS 2365 RUW, белого цвета

1 шт

17

Калькулятор ASSISTANT модель АС - 2481

1 шт

18

Калькулятор ASSISTANT модель АС - 2381

1 шт

19

Тумбочка двухдверная, темно бежевого цвета

1 шт

20

Зеркало настенное, в рамке коричневого цвета

1 шт

21

Телефонный аппарат Панасоник, в корпусе черного цвета модель KX- TS 2365 RUW

1 шт

22

Стулья офисные, тканевые, черного цвета

4 шт

23

Стулья офисные, тканевые, темно зеленого цвета

2 шт

24

Тумбочка с тремя выдвижными ящиками, коричневого цвета

2 шт

25

Сейф серого цвета металический

1 щт

26

Монитор LG L 19535

1 шт

27

МФУ Canon модель 2520 Imaqe Runner

1 шт

28

Стол письменный черно-бежевого цвета

1 шт

29

Шкаф четырехстворчатый, с полками

1 шт

30

Диван коричневого цвета

1 шт

31

Монитор LG модель 566 LE

1 шт

32

Клавиатура Chicony марки KU - 2971

1 щт

33

Кресло черное с потертостями в диаметре 30 см

2 шт

34

Стулья офисные, тканевые, серого цвета

4 шт

35

Куллер BIORAY белый, WP 1110E

1 шт

36

Микроволновая печь Самсунг в корпусе бело-черного цвета ME 711 KR

1 шт

37

Монитор Филипс модель HNV 9190T

1 шт

38

Клавиатура модель 320 M

1 шт

39

МФУ Canon модель № ENH 43819, черного цвета

1 шт

40

Радиотелефон «Панасоник» в корпусе черного цвета №

1 щт

41

Телефон – факс «Шарп», в корпусе темно серого цвета модель FO-85

1 шт

42

Калькулятор CASIO модель GZ - 125

1 шт

На общую сумму 40200 рублей.

Ответчики не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.