Дело № 1-40/2025

УИД:08RS0001-01-2024-007519-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Ургадулова С.В.,

при секретаре судебного заседания Басанговой А.А., 

с участием государственного обвинителя Ивановой О.А., 

подсудимого ФИО5,

его защитника в лице адвоката Лиджиева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

03 ноября 2024 года примерно в 12 час. 20 мин. ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от берега канала «Оля-Каспийский» по адресу: Республика Калмыкия, Лаганский район, с.Джалыково, координаты 45.608570, 447.433940, обнаружил произрастание двух кустов дикорастущей конопли и, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, в нарушение действующего законодательства, оборвал с обнаруженных им двух кустов дикорастущей конопли листья, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1,857 кг.

В этот же день примерно в 12 час. 25 мин. ФИО5 ранее приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1,857 кг поместил в 5 полимерных пакетов, после чего хранил у себя во время пути, без цели сбыта, в принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, а именно в подкапотном пространстве в моторном отсеке, вплоть до момента, когда он был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ГАИ «Астрахань» ФАД Р-216 305 км г.Элисты Республики Калмыкия, тем самым умышленно, стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1,857 кг до 15 час. 40 мин. 03 ноября 2024 года.

В этот же день в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ФАД Р-216 305 км, стационарный пост ГАИ «Астрахань», координаты: 46.316088, 44.337934, обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов черного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1,857 кг, относящееся к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал и в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 03 ноября 2024 года примерно 03 час. 00 мин. он, управляя собственным автомобилем 

<

данные изъяты>, с троюродным братом ФИО1 выехали из г.Элиста на канал «Оля-Каспийский» по адресу: Республики Калмыкия, Лаганский район, с.Джалыково, с целью порыбачить на берегу канала, куда они прибыли примерно в 07 час. 00 мин. Примерно в 12 час. 10 мин. он отошел от берега в туалет, направился в сторону деревьев и увидел возле камышей три куста растительного происхождения со специфическим запахом, подойдя поближе к которым он распознал и понял, что те относятся к типу наркотического вещества. Затем он убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, его подтолкнуло то, что он периодически употребляет наркотические средства, когда бывает возможность. Вскоре он направился в сторону автомобиля и вытащил из багажника 5 полимерных пакетов и скотч, после чего направился обратно. Далее он умышленно подошел и оторвал один листок, который был уже высушенный, после чего решил попробовать и достал пластиковую бутылку объемом 0,5 л, взял фольгу и положил туда сорванные листья, после чего намотал на горлышко вышеуказанной бутылки. На дне полимерной бутылки он сделал небольшую дырочку с целью курения через нее. Затем взял и поджег фольгу, которая была оклеена на поверхности полимерной бутылки. Попробовав, он убедился, что листья немного сырые и что нужно их высушить, чтобы применять и использовать в дальнейшем. Примерно в 12 час. 20 мин. он решил сорвать остальные листья с данных кустов растительного происхождения со специфическим запахом и начал класть их в 5 полимерных пакетов с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Заполнив 5 полимерных пакетов листьями и завязав их, внутри которых содержались листья растительного происхождения со специфическим запахом, он направился к автомобилю и разместил их в подкапотном пространстве в моторном отсеке. Затем он предложил ФИО1 поехать обратно в г.Элиста, на что последний согласился. О том, что он нарвал и положил в 5 полимерных пакетов листья растительного происхождения со специфическим запахом, а также что положил их в моторный отсек автомобиля, он ФИО1 не говорил, последний не знает о том, что он употребляет наркотические средства. Примерно в 12 час. 30 мин. они выехали в г.Элиста. Примерно в 15 час. 40 мин. по пути следования у въезда в г.Элиста на стационарном посту «Астрахань-Элиста-Ставрополь» его остановил сотрудник ГИБДД, который попросил его выйти из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, подошли сотрудники полиции и сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и на вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, он ответил, что у него под капотом автомобиля в моторном отсеке имеются 5 пакетов наркотических средств, а именно каннабис (марихуана). Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая в составе дознавателя и эксперта приступила к осмотру места происшествия с его участием. Дознаватель в присутствии понятых и всех участников следственного действия разъяснил всем участникам права и порядок производства данного следственного действия, а также, что будут применяться технические средства. В ходе производства следственного действия из его автомобиля, а именно капота, моторного отсека были изъяты 5 полимерных пакетов, внутри которых содержалось наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, в салоне автомобиля изъяли полимерную бутылку объемом 0,5 л. После чего вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в присутствии понятых и всех участников, надлежащим образом и заверены подписью участвующих лиц. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.100-103, 202-205)

При проверке показаний на месте 11 ноября 2024 года ФИО5 подтвердил свои показания, при этом указал на места обнаружения им кустов дикорастущей конопли и изъятия сотрудниками полиции принадлежащих ему 5 полимерных пакетов с наркотическим средством. (т.1 л.д.190-196)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 03 ноября 2024 года примерно 03 час. 00 мин. он выехал в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением троюродного брата ФИО5 на канал «Оля-Каспийский» по адресу: Республики Калмыкия, Лаганский район, с.Джалыково, с целью порыбачить на берегу канала, куда они прибыли примерно в 07 час. 00 мин. Примерно в 12 час. 10 мин. ФИО5 отошел куда-то в сторону лестной местности. Затем спустя 10 минут он услышал, как его зовет ФИО5, который предложил ему поехать обратно в г.Элиста, на что он согласился. Примерно в 12 час. 30 мин. они выехали в г.Элиста. Примерно в 15 час. 40 мин. по пути следования у въезда в г.Элиста на стационарном посту «Астрахань-Элиста-Ставрополь» их остановил сотрудник ГИБДД, который попросил ФИО5 выйти из автомобиля. Когда последний вышел из автомобиля, подошли сотрудники полиции, и на вопрос о наличии у них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, ФИО5 ответил, что у него под капотом автомобиля в моторном отсеке имеются 5 пакетов, внутри которых содержится вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а именно листья дикорастущего растения конопля. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая в составе дознавателя и эксперта приступила к осмотру места происшествия с участием его и ФИО5 Дознаватель в присутствии понятых и всех участников следственного действия разъяснил всем участникам права и порядок производства данного следственного действия, а также, что будут применяться технические средства. В ходе производства следственного действия из вышеуказанного автомобиля, а именно в капоте, моторного отсека были изъяты 5 пакетов вещества растительного происхождения со специфическим запахом, а именно листья дикорастущей конопли. В этот момент экспертом в присутствии понятых вышеуказанные полимерные пакеты были изъяты. В салоне автомобиля между водительским и пассажирским креслами изъяли полимерную бутылку объемом 0,5 л., у него и ФИО5 были изъяты их мобильные телефоны марки «Xiаomi», также был изъят автомобиль. После чего вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в присутствии понятых и всех участников, надлежащим образом и заверены подписью участвующих лиц. (т.1 л.д.170-172)

Показаниями свидетеля ФИО - старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК МВД по Республике Калмыкия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале ноября 2024 года в ОНК МВД по Республике Калмыкия поступила оперативная информация о том, что ФИО5 может быть причастен к незаконному приобретению, хранению, перевозке на своем автомобиле наркотических средств (марихуана) в крупном размере. 03 ноября 2024 года примерно в 15 час. 40 мин. в ходе проверки полученной оперативной информации им совместно с оперуполномоченным и старшим оперуполномоченным ОНК МВД по Республике Калмыкия ФИО2. и ФИО3, при силовой поддержке СОБР Управления Росгвардии по Республике Калмыкия и сотрудников ОРДПС ГАИ МВД по Республике Калмыкия был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 с пассажиром ФИО1, в результате чего ФИО5 на их вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, ответил, что у него под капотом автомобиля, а именно в моторном отсеке находятся 5 полимерных пакетов, каждый из которых примерно 30х25 см, с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом. По данному факту им было сообщено в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия данные 5 полимерных пакетов с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пластиковая бутылка объемом 0,5 л в салоне автомобиля, мобильные телефоны марки «Xiаomi», принадлежащие ФИО1. и ФИО5, вышеуказанный автомобиль в присутствии понятых были изъяты дознавателем. (т.1 л.д.161-163)

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6 - понятых, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 03 ноября 2024 года примерно в 16 час. 00 мин. и 16 час. 20 мин. сотрудники полиции предложили им принять участие в качестве понятых в следственном действии в виде осмотра места происшествия по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ФАД Р-216 305 км, стационарный пост ГАИ «Астрахань», на что они согласились. В этот же день примерно в 17 час. 00 мин. они прибыли на указанный адрес, куда прибыла и следственно-оперативная группа в составе с дознавателем и экспертом. Им в присутствии всех участников был разъяснен порядок проведения производства следственного действия, а также были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.170 УПК РФ. В ходе следственного действия под капотом автомобиля 

<

данные изъяты>, а именно в моторном отсеке были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов, каждый из которых примерно 30х25 см, с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО5 пояснил, что данные 5 полимерных пакетов принадлежат ему и внутри находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а именно листья дикорастущего растения конопля, также добавил, что в тот же день, находясь на берегу канала «Оля-Каспийский», которое расположено в 200 метрах в северном направлении от с.Джалыково Лаганского района Республики Калмыкия, он собрал листья дикорастущего конопли для личного употребления без цели сбыта. Экспертом были изъяты и упакованы 5 вышеуказанных полимерных пакета в пять полимерных пакетов, снабженных пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, опечатанные печатью. Также в ходе осмотре осмотра места происшествия в салоне вышеуказанного автомобиля между водительским и пассажирским креслами была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л, мобильные телефоны марки «Xiаomi», принадлежащие ФИО1 и ФИО5, вышеуказанный автомобиль. Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в присутствии понятых и всех участников, надлежащим образом и заверены подписью участвующих лиц. После проведения вышеуказанного мероприятия они ознакомились с протоколом и поставили свою подпись, По окончанию следственного действия дознавателем был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались. Каких-либо замечаний на действие или бездействие во время производства следственного действия у них не было. (т.1 л.д.164-166, 167-169)

Протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ФАД Р-216 305 км, стационарный пост ГАИ «Астрахань», обнаружены и изъяты: в моторном отсеке подкапотного пространства автомобиля 

<

данные изъяты> - 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; 5 полимерных пакетов; в салоне автомобиля между водительским и пассажирским креслами - пластиковая бутылка объемом 0,5 л с названием «Горная вершина»; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S», принадлежащий ФИО5; мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 10T», принадлежащий ФИО1; вышеуказанный автомобиль. Участвовавший в следственном мероприятии ФИО5 в присутствии понятых указал, что вещество в 5 полимерных пакетах является «коноплей», которое он сорвал для личного употребления на участке местности в 200 метрах в северном направлении от берега канала «Оля-Каспийский» по адресу: Республика Калмыкия, Лаганский район, с.Джалыково. (т.1 л.д.19-26)

Протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств 5 полимерных пакетов черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана); постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 306,78 г, 368,69 г, 410,70 г, 360,79 г, 410,08 г. (т.1 л.д.83-89, 90-91)

Протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: мобильные телефоны марки «Xiaomi Redmi Note 10S» и «Xiaomi Mi 10T». (т.1 л.д.144-146, 147, 148)

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 5 полимерных пакетов с 10 фрагментами полимерных пакетов, пластиковая бутылка объемом 0,5 л с названием «Горная вершина» в смятом виде, марлевые тампоны со смывами левой и правой рук ФИО1 и ФИО5 с пятнами вещества серого цвета, дактилоскопическая карта на ФИО5 (т.1 л.д.173-178, 179-180)

Протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.182-186, 187, 188)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №456/372 от 05 ноября 2024 года, согласно выводам которой представленные на экспертизу в 5 полимерных пакетах вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 306,78 г, 368,69 г, 410,70 г, 360,79 г, 410,08 г. (т.1 л.д.44-47)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №456/374 от 11 ноября 2024 года, согласно выводам которой на поверхности представленных на экспертизу марлевых тампонов со смывами с рук ФИО5 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (т.1 л.д.53-54)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №456/387 от 20 ноября 2024 года, согласно выводам которой на поверхности представленной на экспертизу полимерной бутылки с этикеткой «Горная вершина» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (т.1 л.д.60-61)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №109 от 21 ноября 2024 года, согласно которой ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает в настоящее время. Указанное диагностическое заключение подтверждается материалами уголовного дела (согласно справкам на учете у врача психиатра не состоит); анамнестическими сведениями о его своевременном развитии, обучении в общеобразовательной школе, срочной службе в вооруженных силах, сохранной социализации.; а также данными объективного обследования, выявившего у подэкспертного: адекватность эмоционального реагирования, отсутствие грубых нарушений интеллектуально-мнестических функций и какой-либо психотической симптоматики. В ходе обследования не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств, при обследовании выявлены признаки употребления марихуаны с вредными последствиями – F12.1 по МКБ-10, что подтверждается анамнестическими сведениями (марихуану употребляет с 19 лет, с частотой до 1-го раза в 1,5 месяца, последнее употребление 22 сентября 2024 года); настоящим обследованием, выявившим в психическом статусе: поверхность суждений и снижение критического отношения к употреблению психоактивных веществ. В связи с употреблением марихуаны с вредными последствиями, ФИО5 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.156-159)

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Признательные показания подсудимого ФИО5 на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО1 об обстоятельствах нахождения подсудимого на месте обнаружения последним кустов дикорастущей конопли и изъятия сотрудниками полиции принадлежащих подсудимому 5 полимерных пакетов с наркотическим средством; сотрудника полиции ФИО, в присутствии которого был остановлен автомобиль, в подкапотном пространстве в моторном отсеке которого находилось принадлежащее подсудимому наркотическое средство, и участвовавшего при его изъятии; понятых ФИО4 и ФИО6, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия и изъято наркотическое средство, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие подсудимому 5 полимерных пакетов с наркотическим веществом, протоколами осмотра предметов, заключениями физико-химической судебной экспертизы.

При проверке показаний на месте ФИО5 подтвердил свои признательные показания, указав на места нахождения им кустов дикорастущей конопли и изъятия принадлежащих ему 5 полимерных пакетов с наркотическим средством.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертиз у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения и самооговора, а также причин для этого.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная по нему совокупность доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Органом предварительного следствия ФИО5 предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Между тем, анализ исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование совершения подсудимым «незаконной перевозки», не позволяет прийти к выводу о наличии данного квалифицирующего признака.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела (п.8).

Исходя из показаний подсудимого и свидетеля ФИО1 (пассажира), следует, что ФИО5 возвращался с принадлежащими ему 5 полимерными пакетами с наркотическим средством в подкапотном пространстве в моторном отсеке принадлежащего ему автомобиля в г.Элиста, где постоянно проживает; о том, что он положил в полимерные пакеты наркотическое средство, а также что положил их в моторный отсек автомобиля, он ФИО1 не говорил, последний не знает о том, что он употребляет наркотические средства.

Из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО5 хранил в автомобиле в целях последующего личного употребления без цели сбыта, при этом целью поездки подсудимого на автомобиле было его личное перемещение, транспортное средство он использовал как средство передвижения к месту своего жительства, а не для перевозки наркотика, помещение наркотического средства подсудимым в указанную часть автомобиля, где он незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, обусловлено только его желанием скрыть факт хранения наркотического средства от пассажира – его брата ФИО1, все события произошли без значительного разрыва во времени. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО5 направленного умысла переместить наркотическое средство из одного места в другое.

Не содержит указания на обстоятельства, значимые для квалификации его действий по признаку «незаконной перевозки наркотических средств», в частности направленность умысла, и описание преступного деяния, изложенное в обвинительном заключении.

На основании приведенных мотивов квалифицирующий признак совершения преступления – «незаконная перевозка наркотических средств» подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения, что не увеличивает объем обвинения и не ухудшает положение подсудимого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО5 на совершение преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, поскольку он знал о том, что свободный оборот каннабиса (марихуаны) запрещен законодательством Российской Федерации, то есть осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желал их наступления.

Умышленные действия подсудимого, в результате которых он в нарушение законодательства Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, незаконно сорвал листья с кустов конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, признаются судом незаконным приобретением наркотического средства.

Судом установлено, что ФИО5 приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) хранил в 5 полимерных пакетах у себя во время пути в подкапотном пространстве в моторном отсеке принадлежащего ему автомобиля, то есть фактически владел наркотическим средством, обеспечивая его сохранность для собственного употребления, не имея на это соответствующего разрешения, тем самым с момента незаконного приобретения и до момента обнаружения сотрудниками полиции незаконно хранил наркотическое средство.

В соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы №456/372 от 05 ноября 2024 года, п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1,857 кг, изъятое у подсудимого, относится к крупному размеру. 

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного деяния, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы №109 от 21 ноября 2024 года, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ ФИО5 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено к тяжким преступлениям.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд установил, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвовал в боевых действиях, является ветераном боевых действий, награжден грамотой за образцовое выполнение воинского долга по восстановлению конституционного порядка в Чеченской Республике, проявленные высокие морально-боевые качества российского воина, имеет почетную грамоту Главы г.Элисты - Мэра г.Элисты за многолетний добросовестный труд в системе здравоохранения г.Элисты и в честь Дня медицинского работника, благодарности и грамоты МДОУ №18 УОМ г.Элисты и МБОУ «СОШ №12» г.Элисты за участие в общественной жизни школы и воспитание ребенка, не работает, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании следствию обстоятельств приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с последнего места работы, участие в боевых действиях, статус ветерана боевых действий, наличие грамоты за образцовое выполнение воинского долга, наличие иных вышеуказанных благодарностей и грамот, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, приведенных в ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на более мягкую, а также применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО5, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наличие у него совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных о том, что ФИО5 представляет исключительную опасность для общества, что свидетельствовало бы о необходимости назначения ему реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

Таким образом, изложенные сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют, по мнению суда, о невысокой степени общественной опасности личности ФИО5 и возможности его исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО5 суд считает необходимым возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 5 полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана), 10 полимерных пакетов, пластиковую бутылку объемом 0,5 л с названием «Горная вершина», 4 марлевых тампона со смывами серого вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, следует уничтожить; автомобиль 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S», мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 10T», возвращенные владельцам, следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 5 полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана), 10 полимерных пакетов, пластиковую бутылку объемом 0,5 л с названием «Горная вершина», 4 марлевых тампона со смывами серого вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, - уничтожить; автомобиль 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S», мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 10T», возвращенные владельцам, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Ургадулов