Решение

 в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года 

Дело № 2-3377/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:председательствующего судьи Макаровой Г.В., 

при секретаре Мымриковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2015 года в районе дома № 21 по улице Маклакова в городе Мурманске по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению потерпевшего истцом было выплачено страховое возмещение 19 августа 2015 года в размере 55 154 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 154 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что 19 июня 2015 года в 22 часа 45 минут в районе дома № 21 по улице Маклакова в городе Мурманске по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, который, управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 02 июля 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, в результате виновных действий ФИО2 автомобилю «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 

В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К объекту обязательного страхования пункт 1 статьи 6 данного Закона относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

Истцом на основании акта о страховом случае № от 18.08.2015 выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО1 в размере 55 154 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 августа 2015 года(л.д.15).

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 16 сентября 2015 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с добровольной оплатой взыскиваемой суммы страхового возмещения (дело №, л.д. 55-60).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Обоснованность определения страхового возмещения в размере 55 154 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы гражданского дела Первомайского районного суда города Мурманска № экспертным заключением №, а также актом о страховом случае № от 18.08.2015 и платежным поручением № от 19 августа 2015 года.

Поскольку истцом потерпевшему ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 55 154 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ФИО2, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд считает требования истца о взыскании ущерба в указанной сумме подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 855 рублей(л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 55 154 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей, а всего взыскать 57 009 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Макарова