Дело № 2-2964/2017 22 июня 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о расторжении соглашения № 000117680, взыскании внесенных по соглашению 625545,86 руб, по тем основаниям, что 22.04.2016 между ней и ответчиком заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса до 31.03.2017, внесены денежные средства в кассу ответчика, срок соглашения истек, однако денежные средства с процентами не выплачены. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель просил требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000117680 от 22.04.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу до 31.03.2017, по п. 6.4. соглашение не пролонгируется. 

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение 24,75% за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, подлежащее выплате по окончании срока соглашения (п.п. 3.4., 5.1). 

22.04.2016 истец внес в кассу ответчика 625545,86 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000117680.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000117680 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь до 31.03.2017, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашение № 000117680 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4., таким образом, суд полагает, что между сторонами 22.04.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик. 

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Поскольку срок действия соглашения истек 22.04.2016 в связи с заключением соглашения о его расторжении, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, требования о взыскании взноса 625545,86 руб, расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 20000 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на оформление доверенности 1230 руб, а всего 646775 руб 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга 9755 руб 46 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000117680 от 22.04.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между ФИО1 и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал».

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000117680 взнос 625545,86 руб, расходы на оплату юридических услуг 20000 руб, расходы на оформление доверенности 1230 руб, а всего 646775 руб 86 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 9755 руб 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.