Дело № 5-347/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июня 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Васюков Владимир Владимирович

С участием: 

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

переводчика Таджикского языка ФИО2,

потерпевшей – ФИО3, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего, женатого, со слов имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанное административное правонарушение ФИО1 совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1, 19.11.2018, около 16 часов 25 минут, водитель, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле» г.р.з. У 829 MX 47, двигаясь по ул. Дегтярной со стороны ул. 9-ой Советской в сторону ул. 8-ой Советской, на пересечении ул. 8-ой Советской и ул. Дегтярной при повороте налево на ул. 8-ую Советскую, в нарушение п.п.1.5, 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, **.**.**** г.р., переходившей проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, под управлением водителя А.Н.СБ. по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 550-адм. от 17.05.2019, государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО4, у гр. Потерпевший №1 установлена закрытая тупая травма левого коленного сустава-переломо-вывих левого надколенника с повреждением внутренней поддерживающей связки надколенника, сопровождающийся гемартрозом (кровь в полости сустава) левого коленного сустава, при наличии ссадины в области левого коленного сустава. Установленная гр. Потерпевший №1 тупая травма левого коленного сустава с переломо-вывихом левого надколенника, с повреждением внутренней поддерживающей связки надколенника, сопровождавшаяся гемартрозом (кровь в полости сустава) левого коленного сустава, вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

То есть водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему правонарушения признал полностью и показал, что 19.11.2018, около 16 часов 25 минут, он, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле» г.р.з. У 829 MX 47, двигаясь по ул. Дегтярной со стороны ул. 9-ой Советской в сторону ул. 8-ой Советской, на пересечении ул. 8-ой Советской и ул. Дегтярной при повороте налево на ул. 8-ую Советскую не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, **.**.**** г.р., переходившей проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, под управлением водителя ФИО1 по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего совершил на неё наезд. ФИО1 просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что **.**.****, около 16 часов 25 минут, она переходила проезжую часть ул. 8-ой Советской по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле» г.р.з. У 829 MX 47, двигаясь по ул. Дегтярной со стороны ул. 9-ой Советской в сторону ул. 8-ой Советской, на пересечении ул. 8-ой Советской и ул. Дегтярной при повороте налево на ул. 8-ую Советскую не уступил ей дорогу, в результате чего совершил на неё наезд.Потерпевший №1 просила суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: 

- протоколом № 78 СП 180381 от 27.05.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершённого правонарушения и иные обстоятельства, имеющие правовое значение. Протокол составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; 

- протоколом осмотра места ДТП от 19.11.2018;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, составленной с участием понятых;

- справкой о ДТП от 19.11.2018;

- заключением эксперта № 550-адм. от 17.05.2019, государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО4, у гр. Потерпевший №1 установлена закрытая тупая травма левого коленного сустава-переломо-вывих левого надколенника с повреждением внутренней поддерживающей связки надколенника, сопровождающийся гемартрозом (кровь в полости сустава) левого коленного сустава, при наличии ссадины в области левого коленного сустава.Установленная гр. Потерпевший №1 тупая травма левого коленного сустава с переломо-вывихом левого надколенника, с повреждением внутренней поддерживающей связки надколенника, сопровождавшаяся гемартрозом (кровь в полости сустава) левого коленного сустава, вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ-водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу на разрешающий сигнал светофора.

Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности ФИО1, сомнений у суда не вызывают. Суд также пришел к выводу, что процессуальный порядок производства административного расследования в отношении ФИО1 нарушен не был.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а именно то, что совершённое правонарушение повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровья потерпевшей. Правонарушение имеет высокую общественную опасность, поскольку ФИО1 совершил наезд на пешехода, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие у него малолетних детей.

Судом учитывается мнение потерпевшей, просившей назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст. 29.9; ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Васюков