Дело № 2-1465/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., 

при секретаре С.М.Ю., 

с участием представителя истца – В.А.В.,

третьего лица А.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ш.А.А. к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л :

Ш.А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Ш.Р.М., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в Рязанском отделении Сбербанка России №. Наследниками первой очереди по закону после смерти Ш.Р.М. являются: истец (супруг) и дочь Т.С.А. Истец вступил в ? долю наследства, открывшегося после смерти жены, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением. Т.С.А. с 2007 года уехала в неизвестном направлении, не оставив адреса, отношения с родителями и сыном А.И.А. не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> признал Т.С.А. безвестно отсутствующей. Никаких действий по фактическому принятию наследства после смерти Ш.Р.М. Т.С.А. не совершала, наследственное имущество на хранение не принимала. Других наследников первой очереди после смерти Ш.Р.М. нет. Истец полагает, что, приняв часть наследственного имущества после смерти Ш.Р.М., он принял все наследственное имущество, в связи с чем просит признать за ним право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и ? долю денежных вкладов, хранящихся в Рязанском отделении Сбербанка России № на счетах №; №; №; №; №, с причитающимися процентами.

Истец Ш.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца В.А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик администрация г.Рязани надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, причина неявки не известна. 

Третье лицо А.И.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердив, что его мать Т.С.А. в наследство после смерти Ш.Р.М. не вступала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Третье лицо Т.А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Т.А.А., о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой своевременно по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил. 

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Р.М., что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС № по 

<

адрес>. 

После смерти Ш.Р.М. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в Рязанском отделении Сбербанка России № на счетах №; №; №; №; №. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ш.Р.М. являются ее дочь Т.С.А. и супруг Ш.А.А.

Истец Ш.А.А. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу С.А.В. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, хранящиеся в Рязанском отделении Сбербанка России № на счетах №; №; №; №; №.

Данный факт подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершей Ш.Р.М. 

В судебном заседании также установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.А. была признана безвестно отсутствующей. 

После смерти Ш.Р.М. Т.С.А. в наследство не вступала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, что подтверждается материалами наследственного дела и пояснениями третьего лица А.И.А.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным управлением ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Т.С.А. умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из ответа нотариуса 

<

адрес> С.А.В. следует, что свидетельства о праве на наследство после смерти Ш.Р.М. ее внукам А.И.А. и Т.А.А. не выдавались, так как на момент смерти наследодателя Ш.Р.М. ее дочь Т.С.А. не была признана в установленном порядке умершей. На момент подачи заявления внуками умершей А.И.А. и Т.А.А. их мать Т.С.А. была признана безвестно отсутствующей, установить точную дату смерти было невозможно, в связи с чем невозможно было установить основания призвания к наследованию А.И.А. и Т.А.А. Учитывая, что в настоящий момент Т.С.А. признана умершей и датой смерти является 2017 год, наследственная трансмиссия не наступила. 

Таким образом, единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти Ш.Р.М. является ее супруг Ш.А.А. 

Поскольку истец Ш.А.А. принял наследство в виде ? доли квартиры и ? доли денежных вкладов, принадлежавших умершей Ш.Р.М., он в силу ст. 1152 ГК РФ, принял и остальное наследство, открывшее после смерти своей жены.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Ш.А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ш.А.А. к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Ш.А.А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также на ? долю денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящихся в Рязанском отделении Сбербанка России № на счетах №; №; №; №; №, в порядке наследования по закону после смерти жены Ш.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова