Производство № 2-449/2025 (2-6698/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-013790-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

С участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ПАО «ДЭК», в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что в соответствии со статьями 426, 539, 540 ГК РФ, п. 73 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети, на неопределённый срок. ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ежемесячно направляет абоненту счет - извещение за потребленную электрическую энергию. В жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет № 

<

***>) задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2022 года по 31.10.2023 года составляет 78 368 рублей 19 копеек. Пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2023 года по 31.10.2023 года составляют 8 646 рублей 62 копейки. ПАО «ДЭК» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО4 06.12.2023 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, пени, государственной пошлины. 21.12.2023 года определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8, судебный приказ отменен.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, которые приняты к производству суда протокольным определением от 17 марта 2025 года, просит: 1) исключить из числа ответчиков ФИО2; 2) взыскать с ФИО5 задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет 

<

***>) общая сумма 43992,82 руб.: пропорционально 1/4 доли в размере 10998,20 руб. за период с 01.05.2022 года по 31.10.2023 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 года по 31.10.2023 года в размере 8646,62 руб.: пропорционально 1/4 доли в размере 2161,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 379,94 руб.; 3) взыскать с ФИО4 задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет 

<

***>) в размере 43992,82 руб.: пропорционально 3/4 доли в размере 32994,61 руб. за период с 01.05.2022 года по 31.10.2023 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 года по 31.10.2023 года в размере 8646,62 руб.: пропорционально 3/4 доли в размере 6484,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1139,83 руб.; 4) взыскать в солидарном порядке с ФИО3 задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет 

<

***>) общая сумма 43992,82 руб.: за 1/4 доли в праве собственности ФИО5 в размере 10998,20 руб. за период с 01.05.2022 года по 31.10.2023 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 года по 31.10.2023 года в размере 8646,62 руб.: за 1/4 доли в размере 2161,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 379,94 руб.; 5) взыскать в солидарном порядке с ФИО3 задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет 

<

***>) в размере 43992,82 руб.: за 3/4 доли в праве собственности ФИО4 в размере 32994,61 руб. за период с 01.05.2022 года по 31.10.2023 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 года по 31.10.2023 года в размере 8646,62 руб.: за ? доли в размере 6484,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1139,83 руб.; 6) вынести определение о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1290,66 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, настаивал на удовлетворении уточенных исковых требований от 05.03.2025 года.

Ответчики, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 117, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Из письменного отзыва на исковые требований, представленного ответчиком ФИО5 следует, что в квартире по адресу: ***, она не проживает более 20 лет. С 06.08.2021 года она не зарегистрирована в данном жилом помещении, зарегистрирована и проживает по адресу: ***. Считает, поскольку она не пользуется жилищно-коммунальными услугами, ввиду не проживания в указанном жилом помещении, она не должна оплачивать данные услуги. Ее внучка ФИО2 также более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, в настоящее время проживает в г. Москва и зарегистрирована по адресу проживания. В данной квартире проживают ее сын ФИО4 и внук ФИО3 В квартире установлены индивидуальные приборы учета (на воду и электроэнергию), в связи с чем, считает, что взыскание задолженности по водоснабжению и электроэнергии должны производиться с граждан, проживающих в данном жилом помещении. Указала также, что получает пенсию по потере кормильца, что является единственным источником дохода), а также компенсационные выплаты на оплату коммунальных услуг, и полагает, что задолженность не может быть взыскана по случаю потери кормильца, а также с компенсационных выплат.

ФИО6 представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в квартире по адресу: *** (к которой привязан лицевой счет 

<

***>), она не проживает около 10 лет, хоть в ней и зарегистрирована, и не пользуется жилищно-коммунальными услугами, поэтому считает, что оплачивать данные услуги не должна. С 2015 года по 2018 год она проживала в г. Москва, а с 2018 года она проживает по адресу: ***, соответственно, в указанный истцом период пользоваться жилищно-коммунальными услугами не могла. Также указала, что с сентября 2022 года она осуществляет трудовую деятельность в городе Люберцы у ИП ФИО7 в должности администратора. С 11.12.2023 года фамилия изменена с Лепкалюк на Шахрай, что подтверждается свидетельством о заключении брака, зарегистрированного в г. Москва (Дворец бракосочетания №1 Управления ЗАГС Москвы). В спорном жилом помещении проживает ее отец ФИО4 и брат ФИО3 В квартире установлены индивидуальные приборы учета (на воду и электроэнергию). Таким образом, взыскание задолженности по водоснабжению и электроэнергии должно производиться только с граждан, проживающих в данном жилом помещении. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11). 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14). 

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с.. . собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (часть 15). 

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). 

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (его пункт 27).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по электроснабжению, ответчики оплату за пользование услугами электроснабжения не производят, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.09.2024 года, в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о государственной регистрации права на объект недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, правообладателями которого на праве общей долевой собственности, являются: ФИО5, *** г.р. (1/4 доля в праве общей долевой собственности), дата государственной регистрации права: 22.09.2022 года, ФИО9, *** г.р. (3/4 доли в праве общей долевой собственности), дата государственной регистрации права: 11.11.2016 года.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг на указанное жилое помещение открыт лицевой счет № 

<

***>. Лицевой счет открыт на имя ФИО5

Согласно расчету задолженности по основному долгу в период с 01.05.2022 года по 31.10.2023 года обязательные платежи за потребленные жилищно-коммунальные услуги (содержание жилья, теплоснабжение, электроснабжение) производились абонентом несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 43 992 рубля 82 копейки. За несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги начислены пени за период с 01.01.2023 года по 31.10.2023 года в размере 8 646 рублей 62 копейки. 

Как следует из архивной поквартирной карточки, нанимателем жилого помещения по адресу: ***, являлся ФИО10, который снят с учета. В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении 08.01.1981 года были зарегистрированы: его жена – ФИО5 и сын – ФИО4 В октябре 1990 года в качестве члена семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь нанимателя ФИО10 – ФИО11, которая снята с учета 07.12.1995 года, в августе 1995 года в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь нанимателя ФИО10 – ФИО12, которая снята с учета 04.07.1997 года, 15.05.2009 года в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 (внучка) и ФИО3 (внук).

По сведениям, предоставленным по судебному запросу отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, в настоящее время в жилом помещении остаются зарегистрированными: ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р. Иных лиц, зарегистрированных и проживающих в квартире, нет.

В целях взыскания задолженности за потребленную электроэнергию истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 21.12.2023 года, судебный приказ от 06.12.2023 года вынесенный мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «ДЭК», в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр, задолженности за потребленные коммунальные услуги по л/с № 

<

***> за период с 01.05.2023 года по 31.10.2023 года в сумме 78368,19 руб., пени за период с 01.01.2023 года по 31.10.2023 года в сумме 8646,62 руб., отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ***, однако фактически в данном жилом помещении проживают только ФИО3 *** г.р. и ФИО4, *** г.р., при этом, как следует из копии паспорта серии ***, представленного ФИО2, *** г.р., она ФИО6 15.02.2025 года снята с регистрационного учета по адресу: ***, и зарегистрирована по адресу: ***, кроме того, представленными ответчиком ФИО6 документами подтверждается факт ее не проживания в спорный период времени в спорном жилом помещении, поскольку с 2015 года она проживает и работает в г. Москва, о чем она представила письменный отзыв, что не оспаривается истцом и ответчиками, при этом, представитель истца пояснил, что ФИО6 представила доказательства, свидетельствующие о том, что она не проживала в спорный период времени в спорном жилом помещении, соответственно обязанность по оплате за коммунальные услуги не должна быть возложена на ФИО6, как члена семьи собственника помещения, в связи с чем, истец не настаивал на требованиях заявленных к данному ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24).

На основании п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что она не должна нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с фактическим отсутствием более 20 лет и проживанием по другому адресу, суд находит не состоятельными, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанному ответчиком адресу: ***, с учетом ее обязанности как собственника по несению данных расходов не представила.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. 

Между тем, как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, так и применяемые с 1 сентября 2012 года Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, вступившие в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных в абзаце четвертом подпункта «б» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии потребителя в жилом помещении. 

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в установленном порядке ответчик с заявлением о произведении перерасчета к истцу не обращалась. 

Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153 - 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249, 309, 310, 678 ГК РФ, разъяснениям, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5, являясь сособственником спорного жилого помещения, должна нести расходы по оплате коммунальных услуг за период с мая 2022 года по октябрь 2023 года в пределах принадлежащей ей доли. Ее не проживание в квартире, не является основанием для освобождения от уплаты платежей, приходящихся на ее долю в имуществе, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в частности ч. 11 ст. 155 адрес кодекса РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО3 собственником квартиры не является, однако зарегистрирован в жилом помещении, в том числе в спорный период, и является членом семьи собственника ФИО4, в связи с чем, должен нести с ФИО5 и ФИО4 солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2022 года по октябрь 2023 года.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательства внесения ими платы за оказанные услуги.

Учитывая, что ФИО5 и ФИО4 являются собственниками спорного жилого помещения, а ФИО3 вселен в жилое помещение, как член семьи собственника жилого помещения, суд полагает, что ФИО5, ФИО4, а также ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, и приходит к выводу, что ответчики не надлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, принимая во внимание также то обстоятельство, что ФИО5 не использует принадлежащее ей жилое помещение и не обращалась к истцу с заявлением о перерасчете начислений по коммунальным услугам в связи с не проживанием в спорном жилом помещении и оплатой коммунальных услуг в ином жилом помещении, а также то обстоятельство, что между собственником ФИО5 и истцом не заключен договор на оказание услуг, которое не освобождает ответчика от обязанности производить оплату за содержание общего имущества и коммунальных платежей. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиками указанный расчет не оспорен, не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате оказанных услуг в спорный период, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО3 задолженности за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет 

<

***>) пропорционально 1/4 доли в праве собственности в размере 10998 рублей 20 копеек за период с 01.05.2022 года по 31.10.2023 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 года по 31.10.2023 года пропорционально 1/4 доли в размере 2161 рубль 65 копеек, взыскании в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 задолженности за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет 

<

***>) пропорционально 3/4 долей в праве собственности в размере 32994 рубля 61 копейка за период с 01.05.2022 года по 31.10.2023 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 года по 31.10.2023 года пропорционально 3/4 доли в размере 6484 рубля 96 копеек, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является, в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, в спорный в иске период не проживала и не пользовалась коммунальными услугами, в настоящее время проживает и зарегистрирована по другому адресу, при этом, истец, на требованиях заявленных к указанному ответчику не настаивал, суд отказывает в иске к ФИО2

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче настоящего иска согласно платежным поручениям № 49966 от 23.11.2023 года, № 41404 от 26.08.2024 года, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 810 рублей 44 копейки. 

Учитывая вышеизложенное, по правилам ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, в размере, пропорциональном удовлетворенным к каждому из ответчиков исковым требованиям, из расчета: 

- ? доля ФИО5 – солидарно с ФИО5 и ФИО3 в размере 379 рублей 94 копейки, 

- ? доли ФИО4 – солидарно с ФИО4 и ФИО3 в размере 1 139 рублей 83 копейки копеек.

Рассматривая требование истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 810 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 49966 от 23.11.2023 года, № 41404 от 26.08.2024 года.

Вместе с тем, исходя из цены заявленного иска, согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, уплате подлежала государственная пошлина в сумме 1519 рублей 77 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1290 рублей 66 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Взыскать с ФИО5, *** года рождения в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет 

<

***>) пропорционально 1/4 долю в праве собственности в размере 10998 рублей 20 копеек за период с 01.05.2022 г. по 31.10.2023 г., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 г. по 31.10.2023 г. пропорционально 1/4 доли в размере 2161 рубль 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 379 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет 

<

***>) пропорционально 3/4 доли в праве собственности в размере 32994 рубля 61 копейка за период с 01.05.2022 г. по 31.10.2023 г., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 г. по 31.10.2023 г. пропорционально 3/4 доли в размере 6484 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1139 рублей 83 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, *** года рождения в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет 

<

***>) за 1/4 доли в праве собственности ФИО5 в размере 10998 рублей 20 копеек за период с 01.05.2022 года по 31.10.2023 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 года по 31.10.2023 года за 1/4 доли в размере 2161 рубль 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 379 рублей 94 копейки. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, *** года рождения в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет 

<

***>) за 3/4 доли в праве собственности ФИО4 в размере 32994 рубля 61 копейки за период с 01.05.2022 года по 31.10.2023 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 года по 31.10.2023 года за ? доли в размере 6484 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1139 рублей 83 копейки. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Возвратить ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1290 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 24 марта 2025 года.