Дело № 1-505/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 августа 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г. Краснодара Криушиной Л.В.,

подсудимой Колесниковой Е.Э.,

защитника подсудимого – адвоката Конюшенко О.А., представившей ордер № 227608,

при секретаре Кабышевой Э.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесниковой Е. Э., 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Колесникова Е.Э. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

03.07.2018 Постановлением Мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского округа г. Краснодара Колесникова Е.Э. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, «за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и ей постановлением суда было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение Колесниковой Е.Э. необходимо было сдать в ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу данного постановления, для его исполнения. Колесникова Е.Э. свое водительское удостоверение в органы ГИБДД по решению суда от 03.07.2018 сдала 05.06.2019 и к отбытию наказания приступила с момента сдачи водительского удостоверения. Колесникова Е.Э. административный штраф в размере 30000 рублей не оплатила.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05.06.2019 в 04 часа 35 минут Колесникова Е.Э., имея умысел на совершение умышленного преступления, управляя механическим транспортным средством - автомобилем «BMW», государственный регистрационный знак № регион, будучи подвергнутой административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, двигалась по ул. Сормовской в г. Краснодаре, и возле дома 88 по ул. Сормовской в г. Краснодаре была остановлена сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару Управления МВД России по городу Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО1, было выявлено наличие признаков опьянения у Колесниковой Е.Э., которая не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая Колесникова Е.Э. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сама подсудимая вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Конюшенко О.А. просила назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы.

Подсудимая в судебном заседании вину признала, раскаялась.

Судом установлено, что Колесникова Е.Э. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой Колесниковой Е.Э. в совершении данного преступления установлена, ее действия правильно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимой, положительно характеризующегося по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, необходимо назначение наказания в виде обязательных работ. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Колесникову Е. Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов в местах, определяемых администрацией МО г. Краснодар по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Колесниковой Е.Э.оставить без изменений по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий