Дело № 1-52/2020 

УИД 21RS0016-01-2020-000507-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года пос. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 - Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Чувашской Республики Алексеева А.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 08-Н от 18 марта 2020 года,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № 104 и ордер № 22 от 22 мая 2020 года,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Коллегии адвокатов «Правозащитник» Чувашской Республики Тарасова А.П., представившего удостоверение № 474 и ордер № 46 от 21 мая 2020 года, 

потерпевшей потерпевшей № 2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего разнорабочим у 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего литейщиком санитарно-строительных изделий в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего прессовщиком – вулканизаторщиком в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 около 22 часов 17 января 2020 года, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить кражу лома черного металла с территории дачного участка № №, принадлежащего потерпевшей № 2, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Хастар» возле д. Арманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики (далее по тексту СНТ «Хастар»), на что последний согласился. 

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, введя в заблуждение знакомого ФИО4 об истинных преступных намерениях, под предлогом вывоза принадлежащей ФИО1 металлической емкости, попросили приехать в СНТ «Хастар», расположенный возле 

<

адрес>. Согласившись, ФИО 5, не зная об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, на автомашине 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, под его управлением, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 и ФИО2 подъехали к дачному участку №, принадлежащему потерпевшей № 2 расположенному в СНТ «Хастар» возле д. Арманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики, где возле забора стояла металлическая емкость. ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение металлической емкости, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью материального обогащения, погрузили в кузов автомашины 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № металлическую емкость стоимостью 4719 рублей, принадлежащую потерпевшей № 2 которую тайно похитили и обратили в свою пользу, распорядившись ею по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей потерпевшей № 2 причинен материальный ущерб на сумму 4719 рублей. 

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 около 22 часов 28 января 2020 года, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, предложил ФИО2 и ФИО3 совершить кражу лома черного металла с территории дачного участка №, принадлежащего потерпевшей № 1, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Хастар» возле д. Арманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики (далее по тексту СНТ «Хастар»), на что последние согласились.

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, около 23 часов 30 минут 28 января 2020 года приехали в СНТ «Хастар», расположенный возле д. Арманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики, где подошли к дачному участку №, принадлежащего потерпевшей № 1 и реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение металлической емкости, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, осознавая фактический характер и общественную безопасность своих преступных действий, с целью материального обогащения, действия совместно и согласованно, через забор дачного участка № перетащили металлическую емкость. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, около 01 часа 29 января 2020 года, ФИО1 по сговору с ФИО2 и ФИО3, введя в заблуждение знакомого ФИО 5 об истинных преступных намерениях, под предлогом вывоза бесхозного лома черного металла, попросили приехать на автомашине 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в СНТ «Хастар».

Согласившись, ФИО 5., не зная об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на автомашине 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № приехал в СНТ «Хастар», расположенный возле д. Арманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики, где ФИО1 действуя по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, погрузили в кузов автомашины 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № металлическую емкость стоимостью 5500 рублей, принадлежащую потерпевшей № 1 которую тайно похитили и обратили в свою пользу, распорядившись ею по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 потерпевшей потерпевшей № 1. причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей. 

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 около 22 часов 28 января 2020 года, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, предложил ФИО2 и ФИО3 совершить кражу металлических стоек, принадлежавших потерпевшему № 3, с территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного возле д. Янашкасы Чебоксарского района Чувашской Республики, на что последние согласились.

С целью реализации своих преступных намерений, около 01 часа 30 минут 29 января 2020 года, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО 5., следуя в сторону с. Синъялы Чебоксарского района Чувашской Республики введя в заблуждение ФИО 5С. об истинных преступных намерениях, под предлогом вывоза бесхозного лома черно металла, попросили остановиться напротив д. Янашкасы Чебоксарского района Чувашской Республики. Согласившись, ФИО 5 не зная об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомашине 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, подъехал к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему потерпевшему № 3, где ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение металлических профилей, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью материального обогащения, погрузили в кузов автомашины 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № металлические стойки в количестве 28 штук стоимостью 700 рублей каждая, принадлежащие потерпевшему № 3Г., лежащие на данном участке, которые тайно похитили и обратили в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 потерпевшему потерпевшему № 3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19600 рублей. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали ранее заявленные в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, виновными себя признают полностью, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ими заявлены добровольно после консультации каждого со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Васильев Ю.А., Алексеев А.В., Тарасов А.П. ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Романов А.В. поддержал предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультаций каждого со своим защитником, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимыми осознаются. 

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых по настоящему уголовному делу обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду кражи 18 января 2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизоду кражи 28 января 2020 года - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по эпизоду кражи 29 января 2020 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайной хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании, логичности их показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на следствии, так и в суде, суд признает их вменяемыми и подлежащими в соответствии со ст. 19 УК РФ к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступных действий, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, роль каждого в их совершении, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Так, при оценке личности подсудимых суд принимает во внимание, что:

- ФИО1 не судим, УУП ОМВД РФ 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с родителями, сестрами, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с 20 февраля 2015 года по 22 февраля 2015 года проходил стационарное лечение в БУ «

<

данные изъяты>», 2 апреля 2015 года, 3 апреля 2015 года доставлялся на 

<

данные изъяты>»(т. 1 л.д.207- 212);

- ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с матерью, братом и сестрой (т. 1 л.д.241- 246);

- ФИО3 не судим, по месту службы характеризуется положительно, УУП ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, проживает совместно с матерью, братом и бабушкой, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.16-23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей потерпевшей № 2 причиненного в результате преступления (возмещен ущерб на сумму 9000 рублей), полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д.71, 179, 183). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей потерпевшей № 2 причиненного в результате преступления (возмещен ущерб на сумму 4000 рублей), полное признание вины, раскаяние в содеянном (т.1 л.д.88, 180, 216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 98).

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, судом не установлено, и из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ (к которым относится явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, роли каждого в совершении преступлений, сведений о личности каждого подсудимого, которые не судимы, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба, наличия явки с повинной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания в виде штрафа за каждое преступление.

Окончательное наказание подсудимым следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимых положения ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 309 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 18 января 2020 года) в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей, 

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 28 января 2020 года) в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, 

- п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 29 января 2020 года) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить штраф в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 18 января 2020 года) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 28 января 2020 года) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 

- п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 29 января 2020 года) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 28 января 2020 года) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 

- п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 29 января 2020 года в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 штраф в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Г. Бойправ