УИД 23RS0024-01-2023-002181-66

К делу № 2-2174/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «12» октября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.

при секретаре Черкасовой А.С.,

с участием истицы ФИО6,

представителя ответчика администрации МО Крымский район по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 Фёдоровны к администрации муниципального образования Крымский район о признании юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что она являлась супругой ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. 12.05.2022г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО3 в соответствии с составленным им завещанием она стала наследницей всего принадлежавшего ему имущества, в том числе 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое решение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пoc. Первенец, 

<

адрес>ёздная, 

<

адрес>. Собственниками иных долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являлись: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать её мужа) - 1/2 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается сведениями из домовой книги; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат её мужа), -1/4 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается сведениями из домовой книги, а также свидетельством о праве на наследство по завещанию. 11.09.2004г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Её наследниками были ФИО3 и ФИО2 Никто из указанных лиц, а также иные лица в права наследников не вступали. Иных наследников ФИО1 она не знает, возможности получить информацию о них не имеет. Таким образом, принадлежавшая ФИО1 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>ёздная, 

<

адрес> по наследству никому не переходила. Сведений о месте пребывания ФИО2 не имелось с 2001г. На основании решения суда от 14.06.2022г. по делу № ФИО2 был объявлен умершим, 12.11.2022г. территориальным отделом по 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> было выдано свидетельство о его смерти (непосредственно в свидетельстве датой смерти указано 09.08.2022г.). Принадлежавшая ему 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>ёздная, 

<

адрес>, по наследству никому не переходила. О том, имеются ли у ФИО2 наследники, ей неизвестно, возможности получить эту информацию она не имеет. Поскольку установленные ст. 1154 ГК РФ сроки для принятия наследства наследниками по закону после смерти ФИО1 и ФИО2 были пропущены, в соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>ёздная, 

<

адрес> могут перейти администрации муниципального образования 

<

адрес> как выморочное имущество, в случае, если право собственности на них не будет признано за ней, как фактически принявшей наследственное имущество. После смерти ФИО1 и ФИО2 она обращалась к нотариусу ФИО9 с заявлением об оформлении наследственных прав на их имущество. В удовлетворении соответствующего заявления ей было отказано с указанием на возможность обращения в суд для решения вопроса о фактическом принятии наследства. В течение 6 месяцев со дня смерти матери её мужа ФИО1 она и её муж ФИО3 вступили во владение и пользование жилым помещением по адресу: 

<

адрес>ёздная, 

<

адрес>, производили в нем ремонт, вели хозяйство на земельном участке, на котором оно находится. В течение 6 месяцев со дня объявления умершим брата её мужа ФИО2 и по сегодняшний день она владеет и пользуется вышеуказанным жилым помещением, единолично уплачивает коммунальные услуги, ведет хозяйство на земельном участке, на котором оно находится. Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство, является она, ФИО5 Фёдоровна. 

В связи с этим истец просит признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери её мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти брата её мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.08.2022г., состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>ёздная, 

<

адрес>; признать за ней право собственности на вышеуказанные 1/2 доли и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. 

В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО 

<

адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Треть лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель третьего лица администрации Молдаванского сельского поседения не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно искового заявления ФИО5 является наследником по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж истца), умершего 12.05.2022г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, согласно которого она стала собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адрес: 

<

адрес>.

Судом установлено, что собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения являлась мать умершего ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, то есть умершая ещё до смерти её мужа 12.05.2022г. Собственником ? доли являлся родной брат умершего ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный заочным решением Ломоновского районного суда 

<

адрес> от 14.06.2022г. умершим. Исходя из обстоятельств, установленных данным заочным решением розыскное дело по факту безвестного исчезновения заведено было в 2001 году. После смерти ФИО1 и ФИО2 в наследство никто не вступал, иных наследников после смерти ФИО1 и ФИО2 не имеется. 

Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При этом исходя из п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно заявления истца, она фактически приняла наследство в шестимесячный срок, установленный законом, несет бремя расходов по содержанию вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ФИО1

При установленных судом обстоятельствах ФИО5 в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ является наследником, фактически принявшим всё наследственное имущество после смерти мужа ФИО3, принявшего наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть в установленный срок.

Судом установлено, что наследодателем ФИО3 при жизни регистрация права собственности на доли в спорном имуществе не производились. Право ФИО1, умершей 11.09.2004г. на ? долю вышеуказанного имущества подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО2, в отношении которого с 2001г. ведется розыскное дело в связи с безвестным отсутствием, на ? долю вышеуказанного имущества подтверждается справкой ГБУ 

<

адрес> «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдела по 

<

адрес> №/ГЗ-290092 от 28.07.2023г. В связи с отсутствием сведений о правовой регистрации за правообладателем ФИО3 имеются препятствия в оформлении прав на наследственное имущество во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 Фёдоровны к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО5 Фёдоровной после смерти ФИО3,умершего 12.05.2022г., как наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ФИО4, признанного умершим ДД.ММ.ГГГГ и безвестно отсутствующего с 2001 года.

Признать за ФИО5 Фёдоровной (паспорт 1102 №) право собственности на ? доли жилого помещения, общей площадью 22,4 кв.м, с кадастровым номером 23:15:0811001:695, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 16.10.2023г.

Судья: В.А. Кияшко