П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Оса 21 января 2019 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре Петровой З.П., с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., защитника – адвоката Бутухановой Т.П., с участием подсудимого ФИО2, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2019 в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, проживающего в незарегистрированном браке с Свидетель №1, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего не официально по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, 

<

дата обезличена> года рождения, и Потерпевший №2, 

<

дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 

<

дата обезличена> до их совершеннолетия.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, 

<

дата обезличена> года рождения, и Потерпевший №2, 

<

дата обезличена> года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес обезличен>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате средств (алиментов), в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст.80, 81 СК РФ обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, в нарушение суда, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал.

Так, в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО2, имея умысел на неоднократную неуплату средств (алиментов), без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи 

<

дата обезличена> подвергнутым мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал, умышлено средства (алименты) на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, совершая, таким образом, эти действия неоднократно.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Имея умысел на неоднократную неуплату средств (алиментов) без уважительных причин, в нарушение решения суда ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность свои действий, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать средства (алименты), в ОГКУ Центр занятости населения Осинского района по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. ФИО2, имея доходы от временной трудовой деятельности, средства (алименты) не содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату средств (алиментов), не предоставлял, будучи подвергнутым административному наказанию, добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО2 в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по алиментам в размере 73838 рублей 64 копейки. 

Действия подсудимого ФИО2 в процессе дознания квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, квалификацией преступления согласился. В присутствии его адвоката Бутухановой Т.П., после разъяснения ему ст.ст.316-317 УПК РФ добровольно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с его адвокатом. Ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора ему разъяснена и понятна. В содеянном он раскаялся.

Адвокат Бутуханова Т.П. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она разъяснила своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в ее присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Иркутской области Балдыханова К.А. поддержала обвинение в отношении ФИО2 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства, настаивала на строгом наказании. 

Обсудив заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, согласен с квалификацией преступления; понимает существо предъявленного ему обвинения и с ним согласен; поддержал в суде заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; ему были разъяснены порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ; он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы; у государственного обвинителя, законного представителя потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, и вынести приговор по доказательствам, добытым в ходе дознания, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, оценив добытые в ходе дознания доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности в совещательной комнате, суд находит виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. О направленности его умысла указывают характер его действий, направленных уклонение от уплаты средств (алиментов) на содержание несовершеннолетних детей.

Вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога он не состоял и не состоит (л.д.16,17,19). Странностей в его поведении не наблюдается. Поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, законный представитель потерпевших возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Сведениями о наличии у ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд, с учетом личности виновного, положительно характеризующегося, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его трудоспособности и возраста, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд считает данный вид наказания соразмерным характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного и считает, что наказание в виде исправительных работ окажет влияние на его исправление и предупреждение новых преступлений.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Назначенное таким образом ФИО2 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, их необходимо отнести за счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; являться на регистрацию в дни, установлении УИИ; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, отнести за счет государства.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.