<

данные изъяты> Дело № 2- 1222/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

Председательствующего судьи Юшковой Т.Л.

при секретаре судебного заседания Назаровой Д.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани, ИКМО г.Казани об установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями в указанной выше формулировке, в котором поставил вопрос об установлении факта принятия наследства за ФИО3 в виде жилого 

<

адрес>, и за ФИО2 на указанный дом.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, не просивший о рассмотрении дела без его участия, не явился. Был извещен надлежаще.

Ответчик не просил рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения этого дела по существу.

Истец дважды не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани, ИКМО г.Казани об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья /Юшкова Т.Л./