РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2019 (УИД 

<

№>) по иску ФИО8, ФИО9 к администрации городского округа Новокуйбышевск о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что нотариусом г.о. Новокуйбышевск Самарской области ФИО10 открыто наследственное дело в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата>. Согласно Справки нотариуса от 

<

Дата>, наследниками по закону, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются внучки ФИО8 и ФИО9. Отцом истцов является ФИО1, 

<

Дата> рождения, умерший 

<

Дата>. Предметом наследования после смерти ФИО2 является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>. Другая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО3, умершему 

<

Дата>. ФИО2 (наследодатель) и ФИО3 по отношению друг к другу являются родными сестрой и братом соответственно. Наследодатель при жизни намеревалась вступись в наследство после смерти своего родного брата - ФИО3, для чего ею была выдана доверенность на право принятия и ведения наследственного дела на имя ФИО4. Однако, наследодатель скончалась до истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства после смерти своего родного брата - ФИО3, в связи с чем доверенность утратила законную силу. Из вышеизложенного следует, что в состав наследства, после смерти ФИО2, входит также и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ФИО3, которую наследодатель не успела принять в наследство в связи со смертью. Таким образом, в силу ст. 1156 ГК РФ, истцы имеют право на вступление в наследство послё смерти ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО2. Между тем, поскольку доказательства того, что ФИО2 (наследодатель) и ФИО3 по отношению друг к другу являются родными сестрой и братом, отсутствуют, в связи с чем, нотариусом рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении родственных отношений между указанными умершими лицами. Из Извещения от 

<

Дата> 

<

№>, выданного Мозырским районным исполнительным комитетом отдел ЗАГС Гомельской области Республики Беларусь следует, что в архиве указанного отдела ЗАГС запись акта о рождении на ФИО3 отсутствует. На запрос Новокуйбышевского отдела ЗАГС о предоставлении сведений о рождении в отношении ФИО2, ответа из Мозырского районного отдела ЗАГС Гомельской области Республики Беларусь, не получено. Между тем, в подтверждение того, что ФИО2 и ФИО3 по отношению друг к другу являются родными сестрой и братом, имеются следующие доказательства. ФИО3 и ФИО2, родились в одном месте - 

<

данные скрыты>, а в последствии, вместе со своей матерью, переехали на постоянное место жительства в город Новокуйбышевск. В подтверждение того, что ФИО3 и ФИО2 имеют одну мать - ФИО5 свидетельствует также, что ФИО6 

<

Дата> составила завещание в пользу ФИО3 и ФИО2 в равных долях каждому. Также ФИО6, ФИО3 и ФИО2 на протяжение длительного времени всегда проживали совместно (в одном городе), переехав в начале 50-х годов из Республики Беларусь (Белорусская ССР) в г. Новокуйбышевск. Перечисленные выше обстоятельства подтверждают факт наличия родственных отношений между указанными лицами. Кроме того, у ФИО3 и ФИО2 имелся еще один брат и, соответственно сын ФИО6 - ФИО7, 

<

данные скрыты>, умерший 

<

Дата>. ФИО7 имеет дочь ФИО11 (до брака 

<

...>). Нотариусом нотариального округа Новокуйбышевск Самарской области ФИО12 открыто наследственное дело в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Согласно справки нотариуса от 

<

Дата>, наследником, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является племянница ФИО11. Предметом наследования после смерти ФИО3 является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области по гражданскому делу 

<

№> по заявлению ФИО11 от 

<

Дата> установлен юридический факт наличия родственных отношений между ФИО3 и ФИО7, установлено, что указанные лица являются родными братьями. Таким образом, поскольку ФИО11 (племянница наследодателя ФИО3, умершего 

<

Дата>) и ФИО2 являются наследниками второй очереди, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ФИО3, подлежит разделу на 3 доли следующим образом: 1/2 в пользу ФИО11; 1/2 в равных долях в пользу истцов - ФИО8 и ФИО9, как наследникам в порядке наследственной трансмиссии после ФИО2, в связи со смертью не успевшей принять наследство после смерти своего брата ФИО3. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ФИО2 подлежит разделу на 2 равные доли: 1/2 в пользу ФИО8; 1/2 в пользу ФИО9. Таким образом, истцы имеют право требовать признания за ними права общей долевой собственности по 3/8 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО8 и ФИО9 просят суд признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>. А также за ФИО9 право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО8 и ФИО9 – ФИО13, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

ФИО11 не возражала против удовлетворения иска.

ФИО8, ФИО9, нотариусы г.о. Новокуйбышевска ФИО15, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ФИО9 к администрации городского округа Новокуйбышевск о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО8, 

<

Дата> рождения, право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>. 

Признать за ФИО9, 

<

Дата> рождения, право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права общей долевой собственности по 3/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, за ФИО8 и ФИО9.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2019 года.

Судья Н.И. Шиганова