Дело: №1-26/7-2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «25» марта 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Железнодорожного округа г. Курска Шинакова Р.С., помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Дмитриевой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника Бугорской А.Ю., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Разинкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, образование среднее профессиональное, не замужней, лишена родительских прав в отношении 5-ти малолетних детей, не военнообязанной, работающей дворником в 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной 01 ноября 2023 года Кировским районным судом г. Курска по ст. 132 ч. 1, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработка в размере 10%, по состоянию на 25.03.2024 срок неотбытого наказания составляет 1 год 11 месяцев 27 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2023 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где употребляла с последним спиртные напитки. В указанные время и месте ФИО1 взяла в руки принадлежащий Потерпевший №1, оставленный им на поверхности стола в комнате мобильный телефон «Honor», в корпусе которого была установлена сим-карта с избирательным номером №, подключенным к услуге мобильный банк, заранее зная о наличии денежных средств в виде зачисления пенсии на банковском счете №, оформленном на имя Потерпевший №1, открытом в Курском филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, с которого ФИО1 решила совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя мобильный телефон последнего.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30 сентября 2023 года примерно в 17 час. 39 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что её действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и никого из посторонних лиц рядом нет, при помощи оставленного мобильного телефона «Honor», принадлежащего Потерпевший №1, отправила смс-сообщение на № с текстом «Перевод 7 000 №», тем самым тайно похитила с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в Курском филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> А, денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив их перевод на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №1, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 30 сентября 2023 года примерно в 16 час. 00 мин. она пришла к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В указанный день, после того, как они выпили 1.5 бутылки водки, Потерпевший №1 уснул, и в этот момент она решила воспользоваться его мобильным телефоном, который оснащён функцией мобильного банка», зная, что Потерпевший №1 недавно получил пенсию на свой банковский счет, то она решила похитить данные денежные средства. Она взяла мобильный телефон Потерпевший №1, который не оснащён каким-либо паролем, отправила на номер «900» текст сообщения «Баланс», чтобы узнать о финансовом состоянии Потерпевший №1 После того, как пришёл ответ с указанием денежных средств, хранящихся на банковском счете последнего в сумме примерно 14 600 рублей, она отправила на номер «900» текст сообщения «Перевод» на абонентский № и сумму перевода 7 000 рублей. После этого пришло сообщение с кодом подтверждения, который она подтвердила, затем пришло сообщение о том, что перевод денежных средств осуществлен. Затем, чтобы Потерпевший №1 её не заподозрил, она стёрла все смс-сообщения, свидетельствующие о её преступных действиях, после положила телефон на диван, на котором спал Потерпевший №1 и ушла из его квартиры. После этого она направилась к остановке «Полет» 

<

адрес>, и по пути позвонила по абонентскому номеру №, который принадлежит её сожителю Свидетель №1, которому сообщила, что на его банковский счёт были зачислены денежные средства в сумме 7 000 рублей, пояснив, что это аванс с работы, не говоря ему о том, что данные денежные средства она похитила с банковского счета Потерпевший №1 Так как банковская карта Свидетель №1 находилась у неё в пользовании, и она ей распоряжалась с его разрешения, то она потратила вышеуказанные денежные средства на свои нужды, купив продукты питания в магазине «Стекляшка» на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> (т. 1, л.д. 49-52; 61-63).

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 2007 года является пенсионером и ежемесячно получает пенсионные выплаты в сумме 17 500 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в сумме 3 500. Кредитных обязательств и на иждивении несовершеннолетних детей у него нет. В его пользовании находилась банковская карта №**** **** 8090, номер банковского счета №, открытый на его имя в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Данной банковской картой пользовался только он. На данный банковский счет зачисляются его пенсионные выплаты. В его пользовании находится мобильный телефон «Honor» в корпусе золотистого цвета, на котором не установлен пароль, к данному телефону подключены 2 сим-карты операторов сотовой связи «Йота» и «Вымпелком», к абонентскому номеру сотовой компании «Йота» подключена услуга «Мобильный банк». В конце августа 2023 года он познакомился с ФИО1, у которой были на тот момент времени проблемы с жильём, поэтому он ей предложил пожить у него некоторое время. 24 сентября 2023 года ФИО1 нашла себе другое жилье. 

30 сентября 2023 года примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1 пришла к нему в гости и предложила провести совместный досуг, в ходе которого они распивали алкогольную продукцию, выпив 1,5 бутылки водки, в результате чего он уснул примерно в 17 час. 25 мин., а когда проснулся примерно в 19 час. 00 мин., то ФИО1 уже дома не было. 01 октября 2023 года примерно в 10 час. 30 мин. он зашёл в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Д», где приобрёл продукты питания, оплатив их своей банковской картой, и получил смс-уведомление с номера «900», согласно которому на его банковском счете остались денежные средства в сумме 6 770 рублей. Однако, такого не могло быть, поскольку он получал 20 сентября 2023 года пенсионные выплаты и помнил, что с момента его последней покупки на счете оставалось примерно 14 600 рублей. В этот момент он понял, что с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме примерно 7 000 рублей. 02 октября 2023 года он зашел в отделение ПАО «Сбербанк», где получил выписку о движении денежных средств по своему банковскому счету, согласно которой 30.09.2023 в 17 час. 39 мин. произошло списание путем перевода на сумму 7 000 рублей. Данный перевод был произведен не им, он никому разрешения не давал на проведение каких-либо финансовых операций по его банковскому счету. В совершении данного хищения он подозревает свою знакомую ФИО2, поскольку она в указанный период времени была с ним, а он в данный период спал. В результате преступных действий ФИО1 ему был причинён значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 не только согласуются с собранными по делу доказательствами, но и объективно подтверждаются показаниями свидетеля по делу.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 30.09.2023 он находился на подработке, когда примерно в 18 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонила ФИО1, которая сообщила, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой прикреплен мобильный банк по номеру телефона №, были переведены денежные средства в сумме 7 000 рублей, она пояснила ему, что это аванс с её работы. Далее, так как вышеуказанная банковская карта находилась у неё в пользовании, куда и на что она потратила данные денежные средства - ему не известно (т. 1, л.д. 38-40).

Кроме признательных показаний подсудимой, её явки с повинной от 03.09.2023 (т. 1, л.д. 13), показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе, заявлением Потерпевший №1 от 03.10.2023, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 7 000 руб. 30.09.2023 (т. 1, л.д. 6).

Согласно выписке по счёту дебетовой карты на имя Потерпевший №1 30.09.2023 в 17 час. 39 мин. была произведена операция по переводу с карты 7000 рублей (т. 1, л.д. 8-9).

25 октября 2023 года у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки был изъят чек ПАО «Сбербанк», согласно которому 30.09.23 со счета №****9980 получателю карты №****4065 ФИО Свидетель №1 П., номер телефона получателя +№, были переведены денежные средства в сумме 7000 рублей, который в тот же день следователем отдела №4 СУ УМВД России по г. Курску был осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 28-37).

В соответствии с заключением экспертов № от 18.04.2023 на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, а обнаруживала психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания по МКБ-10 F 15.2), что не лишало её способности на тот период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания по МКБ-10 F 15.2), что не лишает её способности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство началось задолго до совершения инкриминируемого ей деяния. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от психостимуляторов (по МКБ-10 F 15.2), ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, которые ей не противопоказаны (т. 1, л.д. 79-82).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, считает вину подсудимой ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 доказанной.

Судом установлено, что 30 сентября 2023 года примерно в 17 час. 39 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и никого из посторонних лиц рядом нет, при помощи оставленного последним в комнате принадлежащего ему мобильного телефона «Honor», подключенным к услуге «Мобильный банк», отправила смс-сообщение на № с текстом «Перевод 7000 №» на номер банковской карты, принадлежащей её сожителю Свидетель №1, находившейся в её пользовании, тем самым тайно похитила с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного полного признания ФИО1, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, протоколами выемки и осмотра предметов, выпиской по счёту дебетовой карты и кассовым чеком.

В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму, превышающую 5000 рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшего, размера его ежемесячного дохода, нуждаемости в использовании похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, является значительным.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины и раскаивание в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ её явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику от главы 

<

адрес>, её возраст, состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний, а также то, что она на учёте у врача-психиатра не состоит. 

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у неё малолетних детей, поскольку она лишена в отношении них родительских прав.

Подсудимая ФИО1 в суде заявила, что кражу денежных средств у потерпевшего она совершила бы и в трезвом состоянии, так как в тот момент нуждалась в денежных средствах, при этом, как установлено в судебном заседании, в момент совершения преступления она находилась в адекватном состоянии, хорошо ориентировалась в обстановке и отдавала отчёт своим действиям, которые носили целенаправленный характер. При установленных обстоятельствах, суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, отнесённого законом к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, которая в момент его совершения контроля за своими действиями не теряла, не находилась в состоянии опьянения, послужившем снижению её способности анализировать возможные последствия совершения своих действий и обдуманно управлять ими, в достаточной мере понимала реальную опасность, которую она может причинить обществу и личности, и могла сознательно руководить своими действиями. При таких обстоятельствах суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает её отрицательную характеристику от ст. УУП и 

<

данные изъяты>, то, что она состоит на учёте у врача-нарколога, а также наличие у неё психического расстройства в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания по МКБ-10 F 15.2).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе, отсутствия судимости на момент совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без её изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, при этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, являются исключительной, что позволяет суду при определении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, что в силу ст. 6 и 43 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершению новых преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении неё приговора Кировского районного суда г. Курска от 01 ноября 2023, то окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: чек ПАО «Сбербанк» по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей 00 копеек.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Курска от 01 ноября 2023 года, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработка в размере 10 процентов, со штрафом в размере 10 000 рублей, который в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 наказание, отбытое ей по приговору Кировского районного суда г. Курска от 01 ноября 2023 года в виде 3 дней исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Сумма штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску)

ИНН/КПП 

<

***>/463201001

расчетный счет 

<

***>

Отделение Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск

БИК 013807906, ОКАТО/ОКТМО 38701000

КБК 188116 031 21 010000 140, УИН 18800315276021111024.

Вещественные доказательства:

- чек ПАО «Сбербанк» по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>