Дело № 2 – 1208/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 годаг. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М., 

при секретаре Гуськовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русские деньги» (далее – ООО МФК «Русские деньги») обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 07 января 2017 года в общей сумме 104 661 рубль, в том числе: основной долг в размере 29 000 рублей, проценты по договору за период с 08 января 2017 года по 21 мая 2017 года в сумме 57855 рублей, сумму начисленных пени за период с 24 января 2017 года по 21 мая 2017 года в сумме 1711 рублей, сумму начисленных пени за период с 21 мая 2017 года по 26 ноября 2018 года – 16095 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293 рубля 22 копеек.

Требования мотивированы тем, что 07 января 2017 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 29 000 рублей в срок до 22 января 2017 года с уплатой процентов за пользование займом. Ответчик в установленный договором срок основной долг и начисленные по договору проценты не возвратил, после подачи претензии от 05 декабря 2017 года действий по урегулированию спора не произвел, в связи с чем с неё подлежат взысканию проценты по договору займа по день достижения двукратного размера суммы займа, а также пени, предусмотренные договором за неисполнения обязательств в период начисления процентов и в период неприменения начисления процентов.

Представитель истца ООО МФК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия со стороны представителя истца возражений относительно вынесения по делу заочного решения и не представления со стороны ответчика каких-либо ходатайств о рассмотрении дела без своего участия и об отложении судебного заседания, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочногосудопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором(п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет(п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч.1 ст.2 названного закона).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Представленные материалы (л.д. 18-27) свидетельствуют, что ООО МФК «Русские деньги» входит в число микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность по предоставлению займов и прочих кредитов.

Судом установлено, что между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 07 января 2017 года заключен договор потребительского займа № (л.д. 10-11), по условиям которого ООО МФК «Русские деньги» ФИО1 предоставлена сумма микрозайма в размере 29000 рублей в срок до 22 января 2017 года, а заемщик обязалась обеспечить своевременный возврат предоставленной денежной суммы в сроки, предусмотренные договором с начисленными процентами.

Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление-анкета (л.д.14), индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 10-11), с которыми ФИО1 ознакомлена и согласилась, график платежей (л.д. 12).

Из индивидуальных условий договора усматривается, что на сумму предоставленного ФИО1 микрозайма начисляются проценты со дня следующего за днем получения суммы микрозайма по день фактического возврата суммы займа исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом в размере 547, 5 % годовых, что составляет 1,5 % в день (п. 3), возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до 22 января 2017 года и общий размер задолженности составит 35525 рублей (п. 6).

Полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 547,500% годовых, что соответствует рассчитанному Банком России среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) в период заключения договора (л.д. 20).

Как следует из графика платежей, заемщик не позднее 22 января 2017 года обязан возвратить основной долг в размере 29000 рублей, а также проценты по договору в размере 6525 рублей.

Заявленные ответчиком ФИО1 в предыдущем судебном заседании по настоящему делу доводы о незаключении указанного договора займа достоверными доказательствами не подтверждены. Поставленная ответчиком под сомнения принадлежность ей имеющихся в договоре займа, графике платежей, заявлении-анкете, расходном кассовом ордере подписей также ничем не подтверждена. При этом суд учитывает, что все указанные документы представлены истцом в надлежащем образом заверенных копиях, право на их заверение у представителя ООО МФК «Русские деньги» ФИО2 оговорено в имеющейся в материалах дела доверенности, в связи с чем у суда оснований не доверять им не имеется.

ООО МФК «Русские деньги» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило, передав ФИО1 денежную сумму в размере 29000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № а254-30 от 07 января 2017 года (л.д. 16). 

Доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитов вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий). 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа № от 07 января 2017 года ООО МФК «Русские деньги» в адрес ответчика 01 декабря 2017 года направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, где истец потребовал погасить имеющуюся задолженность по основному долгу, процентам и неустойке (пени), начисленных по договору, в общем размере 91379 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 8).

Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново 07 декабря 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Русские деньги» задолженности по договору займа№ от 07 января 2017 года в общей сумме 104 661 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1646 рублей 61 копейки.

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 27 декабря 2018 года в связи с поступлением возражений отФИО1 (л.д. 28).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа № от 07 января 2017 года (л.д. 17), согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 26 ноября 2018 года составляет 104661 рубль, в том числе: основной долг в сумме 29 000 рублей, проценты по договору займа за период с 08 января 2017 года по 21 мая 2017 года – 57855 рублей, пени по договору займа за период применения начисления процентов с 24 января 2017 года по 21 мая 2017 года – 1711 рублей, пени по договору займа за период неприменения начисления процентов с 21 мая 2017 года по 26 ноября 2018 года – 16095 рублей.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа на момент предъявления требований истца к ответчику изменился суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа и является арифметически верным.

При этом суд отмечает, что порядок начисления процентов по договору займа полностью соответствует положениям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ (в ред. от 03 июля 2016 года), а размеры начисленных ФИО1 неустоек (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств – норме п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа № от 07 января 2017 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, с учетом того, что ответчик в ранее проведенном судебном заседании указал на завышенность размера неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размерначисленных пени за период с 24 января 2017 года по 21 мая 2017 года до 400 рублей, начисленных пени за период с 21 мая 2017 года по 26 ноября 2018 года до 3600 рублей.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 293 рубля 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ООО МФК «Русские деньги» с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 293 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русские деньги»по договору займа № от 07 января 2017 года сумму основного долга в размере 29000 рублей, проценты по договору за период с 08 января 2017 года по 21 мая 2017 года в размере 57 855 рублей, сумму начисленных пени за период с 24 января 2017 года по 21 мая 2017 года в размере 400 рублей, сумму начисленных пени за период с 21 мая 2017 года по 26 ноября 2018 года в размере 3 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3293 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года.