Дело № 5-13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 18 января 2024 года

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петросяна ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проспект 

<

адрес>, 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023 в 06 часов 15 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Форд Эксплорер», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществляя движение в прямолинейном направлении по 

<

адрес> через регулируемый перекресток 

<

адрес> на запрещающий красный сигнал транспортного светофора, допустил столкновение с двигавшимся на зеленый свет светофора по 

<

адрес> автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный номер У № под управлением ФИО3

В результате ДТП водитель транспортного средства «Лада Калина», государственный регистрационный номер У № ФИО3 получил телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № от 22.09.2023 ФИО3 в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме. Также пояснил, что в настоящее время вред в результате ДТП потерпевшему не возмещён.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО2

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения, являются: сообщение оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 14.08.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от 14.08.2023, объяснение ФИО3, объяснение ФИО2, объяснение ФИО4, заключение эксперта № от 22.09.2023, протокол об административном правонарушении № от 02.12.2023.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3, считает, что ФИО2 своими действиями создал угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушил правила Дорожного движения, никаких действий, направленных на добровольное заглаживание причиненного вреда потерпевшему предприняты не было.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петросяна ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области со дня вручения копии постановления. 

Постановление суда изготовлено 18.01.2024.

Судья: