Дело № 2-58/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2019 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Мигаль О.И.,

при секретаре Теряговой В.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

02 апреля 2019 года истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указывает, что регистрация ответчика мешает в полной мере реализовывать право собственности. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 

<

данные изъяты> – ответчик ФИО2 добровольно с личными вещами выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, и в настоящее время согласен с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд через истца представил заявление о признании в полном объеме исковых требований.

Представитель третьего лица – Миграционного пункта ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законного интереса.

До рассмотрения настоящего спора по существу от ответчика ФИО2 в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчику понятны последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которые ФИО2 ссылается в своем заявлении.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворяет заявленные истцом требования.

Решение о признании гражданина утратившим право пользования служебным жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования на жилое помещение о признании утратившим право пользования на жилое помещение – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Мигаль