П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –Фролова В.Ю. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† защитника -адвоката Левченко И.В, подсудимой ФИО1, потерпевшего КВА., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бирюковой Юлии Николаевны

защитника -адвоката Левченко И.В, подсудимой ФИО1, потерпевшего КВА

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански Российской Федерации, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

дата обезличена> в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие КВА С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержано подсудимой после оглашения обвинительного заключения. 

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом указанного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 в отсутствие посторонних лиц, т.е. тайно, безвозмездно, не имея на то разрешения владельца, из корыстных побуждений, изъяла и обратила в свою пользу денежные средства потерпевшего, причинив последнему значительный ущерб. Признак причинения значительного ущерба суд считает установленным исходя из суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, заявление ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимой с назначением ей наказания в виде исправительных работ, в связи с чем не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1,5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Учитывая способ и мотив совершения преступления, а также иные фактические обстоятельства, установленные по уголовному делу, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК Российской Федерации. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру, надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство- 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева