Гражданское дело № 2-738/2024

УИД – 09RS0005-01-2024-000868-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 11 сентября 2024 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И., 

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием: 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> её смерти открылось наследство, состоящее из магазина № и земельного участка по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> Б.

Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он не обратился, поскольку супруга умерла в период пандемии коронавируса, однако совершил действия в части фактического принятия наследства, владеет магазином, обрабатывает после смерти супруги земельный участок.

Другие наследники первой очереди на наследство не претендуют, написали отказ у нотариуса.

Просит суд установить факт принятия им, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на магазин №, общей площадью 65,8 кв.м и земельный участок, площадью 92 кв.м., расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> Б.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования ФИО1 признают, на наследство после смерти матери не претендуют.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав доводы истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила суду, что она знает истца на протяжении длительного времени, проживает по соседству. Также знала его умершую супругу - ФИО2, которая при жизни проживала совместно истцом. Подтверждает, что после смерти супруги и по настоящее время, истец ФИО1 ухаживает за магазином и земельным участком, принадлежавшим его супруге.

Свидетель ФИО10 дал суду показания, аналогичные показаниям ФИО9

В соответствии с положениями п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из свидетельства о смерти серии I-ЯЗ №, следует, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права серии: №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежали магазин №, общей площадью 65,8 кв.м и земельный участок, площадью 92 кв.м., расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> Б.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принимает меры по сохранению наследственного имущества, после смерти супруги, следит за магазином и ухаживает за земельным участком, что нашло свое подтверждение с помощью свидетельских показаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства после смерти отца, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно материалам наследственного дела № по наследованию имущества после смерти ФИО2, истец обратился с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, истец являются наследником первой очереди по закону, на имущество, открывшееся после смерти ФИО2 Другие наследники первой очереди – ответчики по делу, как установлено в судебном заседании не претендуют на наследство.

В данном случае истец ФИО1, как супруг умершей ФИО2 является наследником первой очереди по закону, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака серии II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на магазин №, общей площадью 65,8 кв.м и земельный участок, площадью 92 кв.м., расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> Б.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 11.09.2024 г.