Дело (УИД) 58RS0022-01-2023-000595-78

Производство 2-314/2023

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никин, при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 22 мая 2023 года № У-0000416226 и отмене совершенного нотариального действия - указанной исполнительной надписи нотариуса. Свои требования ФИО1 обосновывает тем, что на основании исполнительной надписи от 22 мая 2023 года № У-0000416226 совершенной нотариусом Мокшанского нотариального округа ФИО2, с неё в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 02.09.2017 года № PUOCAAHWL81708261326 в размере 74 169 рублей 87 копеек - основного долга, 20 401 рубль 69 копеек - процентов, 1 485 рублей – расходы понесенные взыскателем, итого - 96 056 рублей 56 копеек. Заявитель полагает, что совершенное нотариальное действие нарушает её права, поскольку перед обращением к нотариусу банк не уведомил её о бесспорном взыскании за 14 дней. При том, что заявителем 25.11.2022 года, 12.12.2022 года в адрес банка было направлено два заявления, о несогласии с суммами начисленных процентов, а также заявление об отзыве персональных данных. Считала, что в данном случае имеется спор о размере задолженности, который возник задолго до направления заявления банком нотариусу о совершении исполнительной надписи. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении настаивая на удовлетворении заявления, просила дело рассмотреть без её участия. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Рассмотрев дело ФИО1 с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, без участия не явившихся сторон, изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 02.09.2017 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № PUOCAAHWL81708261326, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с уплатой 24,468 % годовых, лимитом кредитования 110 000 рублей, который может быть изменен в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. 

Согласно п. 20 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Из положений ст. 90, 91, 92 Основ законодательства о нотариате в их системной связи следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей 1 и 3 ст. 16, частей 4 и 5 ст. 41 и части 1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. 

Как следует из представленной в материалы дела оспариваемой исполнительной надписи, подлежащая взысканию задолженность составила 96 056 рублей 56 копеек, из которых 74 169 рублей 87 копеек - основной долг, 20 401 рубль 69 копеек - проценты, а также расходы, понесенные взыскателем - 1 485 рублей. 

Вместе с тем, согласно требования о срочном погашении задолженности по кредитному договору № PUOCAAHWL81708261326, находящегося в материалах представленных банком нотариусу в подтверждении заявления об исполнительной надписи, сумма задолженности составляет 96 374 рубля 81 копейка, из которых 74 169 рублей 87 копеек - основной долг, 20 401 рубль 69 копеек - проценты, 1 803 рубля 25 копеек - неустойка. Данный документ (требование) в силу ст. 90 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате представлено банком нотариусу, со ссылкой о его направлении заявителю ФИО1 03 марта 2023 года, то есть за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, со ссылкой на список № 21 внутренних почтовых оправлений, где под № 220 (л.д. 53 оборот) имеется указание на направление ФИО1 почтового отправления с почтовым идентификатором №. Само требование обезличено (отсутствует дата, на которую образовалась задолженность), не имеет даты составления и направления адресату. 

Кроме этого, АО «Альфа-Банк» представило нотариусу расчет задолженности по кредитному договору № PUOCAAHWL81708261326, которая на 15 мая 2023 года составила 74 169 рублей 87 копеек - основной долг, 20 401 рубль 69 копеек - проценты.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №: письмо отправитель ООО «БиэСПост», получатель ФИО1, 03 марта 2023 года принято в отделении почтовой связи 

<

адрес>, и 06 марта в 18 часов 13 минут вручено почтальоном ФИО1 

Из представленного в суд заявителем ФИО1 требования о срочном погашении задолженности по кредитному договору № PUOCAAHWL81708261326 от 02.09.2017 года, (почтовый идентификатор № л.д. 78,79) сумма задолженности на 17.02.2023 года составляет 21 205 рублей 92 копейки, из которых 4 918 рублей 74 копейки -основной долг, 15 326 рублей 26 копеек - проценты, неустойка - 960 рублей 92 копейки.

Таким образом, ссылка ФИО1 на то, что она не была уведомлена банком о наличии задолженности, заслуживает внимания. 

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. 

Вместе с тем, судом установлено, что банком не были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для правильного совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы не подтверждали с учетом приведенных выше обстоятельств бесспорность требований кредитора к заемщику. Кроме этого, уведомление о наличии у заявителя задолженности не направлялось АО «Альфа-Банк» за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель не был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы образовавшейся задолженности.

Следовательно, по исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, усматривается отсутствие бесспорности в заявленных банком требованиях. 

Фактически нотариусом бесспорность требований банка (взыскателя) к ФИО1 (должнику) не проверена. При указанных обстоятельствах, не была подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник. 

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования. 

Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись. 

Заявителем не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был нарушен, документы, представленные для совершения нотариального действия не подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, что свидетельствует о незаконности исполнительной надписи. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований и отмене исполнительной надписи нотариуса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 312, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000416226 от 22 мая 2023 года удовлетворить. 

Исполнительную надпись № У-0000416226 от 22 мая 2023 года, совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 02.09.2017 года № PUOCAAHWL81708261326 в сумме 96 056 рублей 56 копеек отменить. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Мокшанский районный суд Пензенской области.