Дело № 2-82/2020

64RS0018-01-2020-000007-13

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Акчуриной В.М.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 20.11.2017 года между истцом и ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 148390 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев под 24,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера ОАО "Лето Банк" от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка изменено на публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец направил заключительное требование о погашении задолженности, однако требование в установленные сроки не исполнено. На 09.12.2019 года размер задолженности за период с 20.01.2019 года по 09.12.2019 года составляет 161225 рублей 88 копеек, из них 19970 рублей 98 копеек задолженность по процентам, 132399 рубля 02 копейки задолженность по основному долгу, 1255 рублей 88 копеек задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать с ФИО1. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 20.11.2017 года № 25843869 в сумме 161225 рублей 88 копеек, из них 19970 рублей 98 копеек задолженность по процентам, 132399 рубля 02 копейки задолженность по основному долгу, 1255 рублей 88 копеек задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям. Также просит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 4425 рублей. 

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в заочном производстве, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса и не вытекает из существа договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст.810 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, 20.11.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 148390 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев, под 24,9% годовых и ежемесячным платежом в размере 4353 рубля. Согласием заемщика с индивидуальными условиями потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее по тексту - Согласие), предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов при ненадлежащем исполнении условий договора (п. 11 Согласия). По заявлению ФИО1 ей подключена услуга «Гарантированная ставка».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее перед истцом образовалась задолженность.

По состоянию на 09.12.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 20.11.2017 года составляет 161225 рублей 88 копеек, из них 19970 рублей 98 копеек задолженность по процентам, 132399 рубля 02 копейки задолженность по основному долгу, 1255 рублей 88 копеек задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно пунктов 6.1,6.2, 6.3, 6.4 условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска клиентом платежей банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. 

ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика ФИО1. было направлено заключительное требование по договору № от 20.11.2017 года, где указал о необходимости обеспечить наличие на счёте денежных средств не позднее 29.07.2019 года, однако до настоящего времени образовавшаяся у ответчика перед истцом задолженность не погашена.

Согласно п. 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Таким образом, учитывая, что ФИО1. ненадлежащим образом исполняла обязательства по соглашению, допустила просрочку по основному долгу и процентам, в связи с неисполнением ответчиком условий договора у нее перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017 года в сумме 161225 рублей 88 копейки. В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, при удовлетворении иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4425 рублей согласно платежному поручению № от 17.09.2019 года, 11.12.2019 (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 20.11.2017 года № в сумме 161225 рублей 88 копеек, из них 19970 рублей 98 копеек задолженность по процентам, 132399 рубля 02 копейки задолженность по основному долгу, 1255 рублей 88 копеек задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4425 рублей. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2020 года.

Судья: