Дело (УИД) 69RS0026-01-2023-003001-36

Производство № 2-108/2024 (2-1225/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кубышкиной Ю.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Регионэнергоресурс-Тверь», УФССП России по Тверской области об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, 

Установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ситроен С4 гос. знак 

<

***>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области 27.02.2023 в рамках исполнительного производства № 25944/23/69026-ИП от 17.10.2023 в отношении должника ФИО2, указав следующее. 05.01.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Ситроен С4 гос. знак № за 140 000 рублей. В день заключения договора автомобиль был передан истцу с ПТС и свидетельством о регистрации транспортного средства. 06.01.2023 истец прошел технический осмотр транспортного средства и застраховал приобретенный автомобиль в страховой компании. Однако в течении установленного законом срока истец не поставил автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, поскольку занимался кузовным ремонтом автомобиля. В конце апреля 2023 года истец стал подавать документы на регистрационный учет автомобиля через Госуслуги, где узнал, что на указанный автомобиль наложен запрет на осуществление регистрационных действий по исполнительном производству № 25944/23/69026-ИП от 17.02.2023, возбужденного в отношении прежнего должника ФИО2 Однако на момент наложения запрета автомобиль должнику ФИО2 не принадлежал. На основании заявления истца, 10.05.2023 судебным приставом Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления об отмене наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, с чем истец не согласен. Спорный автомобиль истец приобрел у ответчика 05.01.202, то есть до того момента, когда судебным приставом было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. В результате действий судебного пристава истец не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД свое право собственности и в полной мере осуществлять свои права собственника. 

Определением суда от 30.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Регионэнергоресурс-Тверь», УФССП России по Тверской области. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ООО «Регионэнергоресурс-Тверь», УФССП России по Тверской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ржевского районного УФССП России по Тверской области ФИО4, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; позиции по делу не высказали.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 224 ГК РФ передачей вещи признаётся вручение таковой приобретателю. Вещь считается вручённой приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Поскольку транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, относятся к движимому имуществу, то при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. 

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда такое транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

Данная правовая позиция изложена в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чьё имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включённое в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из анализа приведённых норм следует, что бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца. 

При наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, ФИО1 обосновывает их тем, что наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства нарушает права истца на пользование и распоряжение данным имуществом. Собственником данного транспортного средства является не должник по исполнительному производству ФИО2, а истец ФИО1, приобретший автомобиль на основании договора купли-продажи от 05.01.2023. Указанный запрет был наложен судебным приставом-исполнителем после отчуждения должником своего имущества по данному договору и после возникновения у истца права собственности в отношении спорного автомобиля на основании такого договора.

В подтверждение приведённых доводов истцом представлены достоверные и достаточные письменные доказательства. 

Так, в соответствии с совершённым в простой письменной форме договором купли-продажи автомобиля от 05.01.2023, заключённым между ответчиком ФИО2 (продавец) и истцом ФИО1 (покупатель), 05.01.2023 в г. Ржеве ФИО1 купил у ФИО2 автомобиль Ситроен С4 гос. знак №, стоимостью 140 000 рублей.

Как следует из указанного договора, оплата по нему за приобретённый истцом автомобиль и передача истцу такого автомобиля произведены в дату подписания договора - 05.01.2023. 

До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (п. 4 договора).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором купли-продажи автомобиля от 05.01.2023, а также не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Фактическое владение истцом спорным автомобилем подтверждается наличием у него документов на автомобиль, комплекта ключей от него, диагностической карты, а также страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ № на срок страхования с 06.01.2023 по 05.01.2024, в которых страхователем и собственником спорного автомобиля указан истец. 

Таким образом, право собственности истца ФИО1 в отношении спорного автомобиля возникло 05.01.2023, непосредственно при передаче ему транспортного средства в соответствии с заключённым с прежним собственником ФИО2 договором купли-продажи автомобиля от 05.01.2023.

Вместе с тем, как следует из карточки учёта транспортного средства, автомобиль Ситроен С4 гос. знак № в органах ГИБДД значится зарегистрированным на имя ответчика ФИО2

Как установлено в судебном заседании, в Ржевском РОСП УФССП России по Тверской области на исполнении находятся исполнительные производства № 25944/23/69026-ИП от 17.02.2023, 75001/23/69026-ИП от 04.05.2023 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Регионэнергоресурс-Тверь».

27.02.2023 судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 в рамках исполнительного производства № 25944/23/69026-ИП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – Ситроен С4 гос. знак №.

15.08.2023 исполнительные производства № 25944/23/69026-ИП от 17.02.2023, 75001/23/69026-ИП от 04.05.2023 соединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 25944/23/69026-СД. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются: УФССП России по Тверской области и ООО «Регионэнергоресурс-Тверь». 

Наличие данного запрета препятствует собственнику спорного автомобиля - истцу осуществить регистрацию данного транспортного средства в органах ГИБДД на своё имя, является ограничением в пользовании и распоряжении данным имуществом. 

Так, в соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950) наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Судом установлено, что вышеуказанный запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был наложен после перехода к истцу на основании договора купли-продажи автомобиля от 05.01.2023 права собственности в отношении данного имущества. На момент совершения указанной сделки купли-продажи спорный автомобиль обременений не имел, под арестом или в споре не находился, отсутствовали действовавшие и зарегистрированные в органах ГИБДД запреты на совершение регистрационных действий в отношении такого транспортного средства. Договор купли-продажи спорного автомобиля исполнен его сторонами, истцу передан приобретённый автомобиль и истцом он оплачен в полном объёме. Действительность договора никем не оспорена. При изложенных обстоятельствах истец является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Факт регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД на имя ответчика ФИО2 не опровергает установленного судом факта принадлежности указанного автомобиля истцу ФИО1, право собственности которого в отношении спорного имущества возникло 05.01.2023, то есть до наложения судебным приставом-исполнителем указанного запрета на совершение регистрационных действий.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что собственником спорного автомобиля с 05.01.2023 является истец, следовательно, на данный автомобиль не может быть наложен запрет в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа в отношении иного лица, а именно должника ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым удовлетворить их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ситроен С4 гос. знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 27.02.2023 в рамках исполнительного производства № 25944/23/69026-ИП. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева