Дело № 2-4452/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Кельциной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката БГВ, представителя ответчика адвоката СЕЕ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, признании недействительным договора дарения, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, признании недействительным договора дарения, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между супругами был заключен брачный договор №№, удостоверенный нотариусом Ленинского района Московской области ФИО3 В брачном договоре супруги установили раздельный режим собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес> на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец считает брачный договор недействительным в связи с тем, что имущество не является совместно нажитым, брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение, брачный договор составлен с несоблюдением формы, предъявляемым законом к его внутреннему содержанию.

Истец просит суд признать брачный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ полностью недействительным, признать договор дарения земельного участка с жилым домом на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, исключить брачный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости, признать объекты недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> личной собственностью ФИО1, исключить сведения о собственнике ФИО2 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, исключить сведения о собственнике ФИО4 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, обязать Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в целях обеспечения иска наложить арест на имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что брачный договор с даты его подписания хранился в доме, в шкафу для документов, причиной оспаривания брачного договора стало резкое ухудшение его взаимоотношений с супругой. 

Представитель истца адвокат БГВ в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат СЕЕ в судебном заседании исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности в порядке п.6 ст.152 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика в материалы дела представлено заявление о применении срока исковой давности.

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ФИО2 является супругой ФИО1, брак между сторонами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС Московской области Управления ЗАГС Ленинского района, за актовой записью №.

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Ленинского нотариального округа ФИО3 между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор №, представленный в материалах дела.

Брачным договором установлен раздельный режим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Брачный договор №№ составлен и подписан сторонами в присутствии нотариуса Ленинского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление о признании указанного брачного договора недействительным подано в суд ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного законом.

Каких-либо доказательств, пояснений о причинах пропуска срока обращения в суд, которые могли бы быть признаны судом уважительными, в судебном заседании ни истец, ни его представитель не представили, также их не усматривается из материалов дела.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 20.01.2015 N 5-КГ14-144 (Судебная коллегия по гражданским делам), по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеет свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Семейным кодексом РФ срок исковой давности в отношении требования супруга о признании брачного договора недействительным (п. 2 ст. 44 СК РФ) не установлен. В связи с этим исходя из положений ст. 4 СК РФ к такому требованию в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной, предусмотренный ст. 181 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Согласно представленным в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности на указанные объекты недвижимости произошёл ДД.ММ.ГГГГ на основании брачного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что брачный договор исполнен надлежащим образом. С момента регистрации прав на недвижимое имущество и до даты подачи иска в суд, прошло более 8 лет, притязаний со стороны истца к ответчику относительно брачного договора не было. Доказательств обратного не представлено. 

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного суд считает требование истца в части признания брачного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению, поскольку другие требования истца вытекают из основного требования, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, признании недействительным договора дарения, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2021 года.

Председательствующий М.А. Побединская