Дело №2-415/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода 

в составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Гульден» к П..Д.И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО МК «Гульден» обратилось в суд с иском к П..Д.И. о взыскании задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование займом – 

<

данные изъяты>, пеней по договору займа – 

<

данные изъяты>16 коп. расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Агентство по рефинансированию микрозаймов" и П..Д.И. заключен договор займа N2045/РФ, согласно которому П..Д.И. был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 0,213% в день с обязательством ежемесячно не позднее 26 числа месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей по программе "Рефинансирование" (перевод денежных средств на расчетный счет других заимодавцев и кредитором по договорам займа/кредита). П..Д.И. было произведено 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> В дальнейшем никаких денежных средств от должника не поступало, сумма займа не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между КОО «ЭРЛ Менеджмент ЛТД» (до смены наименования Fairway Investments Overseas Limited») и ООО «АРМ» заключен договор залога имущественных прав №/АРЗ, согласно которому залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущественного права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО МФК «Русмикрофинанс-АСТ» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и должником и обеспеченному залогом. ДД.ММ.ГГГГ КОО «ЭРЛ Менеджмент ЛТД» и ООО МКК «Гульден» заключен договор цессии, по условиям которого к ООО МКК «Гульден» перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРМ» и ООО МКК «Гульден» заключено соглашение внесудебной реализации заложенного имущественного права, по которому произошла реализация заложенных прав, вследствие чего новым займодавцев стало ООО МКК «Гульден». В соответствии с п.2.3 договора цессии, ООО «АРМ» направила должнику уведомление о передаче прав к новому займодавцу. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "АРМ" и П..Д.И. заключен договор займа N2045/РФ, согласно которому П..Д.И. был предоставлен заем 

<

данные изъяты>, сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 0,213% в день, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно не позднее 26 числа месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу заимодавца, по программе "Рефинансирование" (перевод денежных средств на расчетный счет других заимодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита).

ООО МКК "АРМ" свои обязательства по предоставлению займа выполнило.

П..Д.И. произвел 2 платежа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Компания с ограниченной ответственностью « Fairway lпvestmeiits Overseas Li m ited» (далее-Залогодержатель) с одной стороны, и ООО «АPM» (далее-Залогодатель) заключили Договор №/АРЗ залога имущественных прав, согласно ко которому Залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущественного права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания « PУCМИКРОФИHAHC -ACT» (далее-Должник) обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Залогодержателем и должником и обеспеченному залогом.

Согласно п. 1. 5. Договора №• 07/ I 7- 199/AРЗ залога имущественных прав, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником какого-либо из своих обязательств по Ocновному договору Залогодержатель имеет право во внесудебном порядке обратить взыскание на переданное в залог имущественное право. Обращение взыскания на Заложенное право производится путем уступки Заложенного права Залогодержателю или указанному Залогодержателем третьему лицу в соответствии с п.3 ст.358.8 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Компанией с ограниченной ответственностью «ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (до смены наименования Fairvvay lпvestmeiits Overseas Lim ited») (далее-Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гульден» (далее-Цессионарий), заключен договор Цессии №-Ц-2018, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ».

30. 1 0.20 1 8 г. между ООО «APM» и ООО MKK «Гульден» было заключено Соглашение о внесудеб но й реализации заложенного имущественного права, по которому произошла реализация заложенных npaв, вследствие чего новым Займодавцем стало OОО МKK «Гульден».

Согласно п.1.1.1. договора Цессии №-Ц-2018, Цедент передает Цессионарию требования по договорам, которыми обеспечены обязательства ООО МКК « РУСМИКРОФИНАНС-АСТ» по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе переданы права требования денежных средств, выданных должникам -физическим лицам ООО «APM» в рамках договоров потребительского займа.

В соответствии с п. 2.3. договора Цессии N 1-Ц-2018, ООО «APM» на правило должнику

уведомление о передаче прав требования к новому Займодавцу ООО MKK «Гульден».

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование займом – 

<

данные изъяты>, пеней по договору займа – 

<

данные изъяты>16 коп. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчик суду не представил, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с П..Д.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 990, а также по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом объема оказанных услуг в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с П..Д.И. в пользу ООО Микрокредитная компания «Гульден» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/РФ по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование займом – 

<

данные изъяты>, пеней по договору займа – 

<

данные изъяты>16 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>

Разъяснить П..Д.И. право подать в Сормовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина