Дело №1-431/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 27 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Бояркиной Д.Е.,

с участием: гос. обвинителей Якубова А.И., Найдиной Е.Н.,

потерпевшей Н1.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут ДАТА до 12 часов 00 минут ДАТА ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: АДРЕС совместно с проживающим по указанному адресу несовершеннолетним Н1., который в присутствии ФИО1 из коробки, стоящей в шкафу в комнате, достал денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н1., с причинением значительного ущерба последней, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, ФИО1, в период с 08 часов 00 минут ДАТА до 12 часов 00 минут ДАТА, находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как несовершеннолетний Н1. вышел из комнаты, взял из коробки, стоящей на полке шкафа, денежные средства в сумме 90 100 рублей.

После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Н1. значительный материальный ущерб на сумму 90 100 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

От потерпевшей Н1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен ей полностью путем передачи ей сотового телефона Apple «iPhone 14 PRO» 256гб, приобретенного ФИО1 на похищенные у нее денежные средства, а также передачи ей денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшей Н1. и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей Н1. с подсудимым ФИО1

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Н1., а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, производством прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей Н1. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред путем передачи ей сотового телефона, денежных средств и принесения извинений. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом, поскольку ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, отказа от защитника не заявлял, основания, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 711 рублей 40 копеек. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон Apple «iPhone 14 PRO» 256гб, imei НОМЕР, НОМЕР в коробке, находящийся у потерпевшей Н1., оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Староверова