Р Е Ш Е Н И Е

.

г. Дмитриев 24 ноября 2020 года.

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Петрушин В.П., 

рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> от 20 августа декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> от 20 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе, поступившей в Дмитриевский районный суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Утверждает, что он не ехал на мопеде, а катил его при выключенном двигателе, что подтвердили в судебном заседании свидетели А. и Е. 

Обращает внимание на противоречие в показаниях свидетелей Ш. и М. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, объяснение ФИО1, поддержавшего жалобу, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, 13 июня 2020 года, в 01 час 05 минут, около 

<

адрес> ФИО1 управлял мопедом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 июня 2020 года, составленным надлежащим должностным лицом, из которого следует, что ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13 июня 2020 года о том, что установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, в количественном выражении составившим 0.47 мг/л. 

Объяснений и замечаний по содержанию протокола ФИО1 не заявил; с результатами освидетельствования согласился.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13 июня 2020 года, из которого следует, что 13 июня 2020 года в 01 час 05 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления мопедом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака;

Установленный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, порядок освидетельствования на состояние опьянения в отношении водителя ФИО1 соблюден.

Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также показаниями свидетелей Ш. и М.., сотрудниками СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которые установили данный факт при исполнения своих должностных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и безопасности в области дорожного движения, когда ФИО1 находился в поле их видимости как во время движения на мопеде, так и после остановки. 

Перечисленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка и они, как согласующиеся между собой, соответствующие материалам дела и полученные в соответствии с законом, правильно положены в обоснование виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Постановление о назначении административного наказания, его содержание, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при рассмотрении и разрешении данного дела, которые являются основанием для отмены решения суда, не допущено. 

Все доводы жалобы ФИО1 были предметом оценки судом первой станции, приведены в обжалуемом постановлении и правильно отвергнуты как необоснованные. 

Так показания свидетеля А. Е. о том, что ФИО1 и А.. катили неисправный мопед, ФИО1 мопедом не управлял, признаны недостоверными, с учетом того, что опровергнуты показаниями свидетелей Ш. и М.., А. состоит в дружеских отношениях с ФИО1 и заинтересован в исходе дела, показания ФИО1, А. и допрошенного по инициативе ФИО1 Е.., содержат противоречия в деталях. Так ФИО1 и А. поясняли, что они катили мопед с включенной фарой, тогда как Е. утверждала, что фара в мопеде была выключена. Кроме того, А.. пояснял, что патрульный автомобиль остановился сбоку от мопеда, а Е. заявляла об остановке автомобиля не с боку, а сзади мопеда. 

Таким образом, доводы жалобы на законность и обоснованность судебного решения не влияют, а, следовательно, основанием к его отмене являться не могут. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка судебного района г

<

адрес> от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: В.П.Петрушин