№ 1-169/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре судебного заседания Проциковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника – адвоката Роднова З.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу по мобилизации,

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего судимости, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призванного на военную службу 

<

данные изъяты> 26 сентября 2022 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

ФИО11, являясь военнослужащим войсковой части №, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации, желая некоторое время отдохнуть от службы, 21 мая 2023 г. около 12 часов 00 минут самовольно оставил полк выздоравливающих военнослужащих (далее ПВВ) на территории войсковой части № определенный ему в качестве места службы на территории 

<

адрес>, после чего стал проживать в г. Самаре, где проводил время по своему усмотрению.

31 мая 2023 г. около 11 часов 00 минут ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть № и заявил о себе. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и показал, что около 12 часов 00 минут 21 мая 2023 г. он самовольно оставил место службы ПВВ на территории войсковой части № и убыл к супруге в г. Самару, с целью отдохнуть от тягот и лишений военной службы. 31 мая 2023 г. около 11 часов 00 минут он добровольно прибыл в ПВВ на территории войсковой части №, где заявил о себе, как о незаконно уклоняющемся от исполнения обязанностей военной службы. В период нахождения вне части время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №2, военнослужащих, проходящих военную службу в ПВВ на территории войсковой части №, усматривается, что ФИО2 с 12 часов 00 минут 21 мая 2023 г. на территории ПВВ войсковой части № отсутствовал, лишь 31 мая 2023 г. около 11 часов 00 минут ФИО2 самостоятельно прибыл в ПВВ войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 – супруги подсудимого, ФИО2 в период с 21 по 31 мая 2023 г. на территорию ПВВ войсковой части № не прибывал и обязанностей военной службы не исполнял, а проживал вместе с ней на съемной квартире в г. Самаре, проводя время по своему усмотрению.

Согласно рапорту командира 2 взвода 4 роты ПВВ при войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО8, ФИО11 на вечерней поверке 21 мая 2023 года отсутствовал и самовольно оставил место службы.

По заключению военно-врачебной комиссии от 21 июня 2023 г. № ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе. 

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, самовольно оставил место службы ПВВ на территории войсковой части №, и уклонялся от прохождения военной службы в период с 12 часов 00 минут 21 мая 2023 г. по 11 часов 00 минут 31 мая 2023 г., в период мобилизации, суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому за совершенное преступление, наличие малолетнего ребенка у виновного.

При назначении подсудимому наказания военный суд в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый свою вину признал и в содеянном раскаялся, добровольно явился к месту службы и заявил о себе, до службы в армии и в период её прохождения характеризуется в целом положительно, принимал участие в выполнении специальной военной операции, в ходе которой получил ранение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, поведение последнего во время и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. 

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения в порядке пункта 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая неблагоприятное материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Роднову З.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.