№ 2-355/2025

УИД 63RS0045-01-2024-007493-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2025 (№ 2-6928/2024) по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО7 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, в обосновании требований указав, что истец ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией) по обеспечению снабжения тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: 

<

адрес>. На указанное жилое помещение оформлен лицевой счет № 

<

данные изъяты>. Умерший ФИО9 числится собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно представленной справке паспортной службы на данный момент в казанном помещении постоянно зарегистрированы и проживают родственники собственника – ФИО10 и ФИО11. и фактически потребляющие коммунальные услуги. В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. В настоящее время задолженность за коммунальные услуги не погашена, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности. В своих письменных пояснениях признали сумму, подлежащую взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ), размер пени просили снизить до минимально возможного. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ФИО12 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> что подтверждается представленной в материалы дела копией Постановления Администрации Промышленного района г.Самары № 2577 от 24.11.1992г. «О приватизации квартиры гр.ФИО1.», копией регистрационного удостоверения от 05.01.1993г. № 236, выданного Бюро технической инвентаризации Самарского совета народных депутатов.

Согласно свидетельству о 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти 

<

данные изъяты>.

В материалы представлено завещание от 

<

данные изъяты>

Сведений об отмене данного завещания, о признании его недействительным в материалах дела отсутствуют, как и данных о наличии других наследников, принявших наследство после смерти ФИО13

Согласно справке АО «ПЖРТ Промышленного района» в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает в вышеуказанном жилом помещении, ранее частично погасила имеющуюся задолженность по коммунальным услугам, что подтвердила как сторона истца, так и сторона ответчика в своих письменных пояснениях, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком ФИО14

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таких обстоятельствах ФИО16 являющаяся членом семьи собственника жилого помещения – ФИО15 несет солидарную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг за пользование спорным жилым помещением. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>. 

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должников возражений.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны с споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пю18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.092015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков спорной задолженности ДД.ММ.ГГГГ., следовательно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ истек.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила - 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 319,82руб.

В связи с неоплатой ответчиками задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в установленный законом срок истцом начислены пени в размере 

<

данные изъяты>., которые истец также просил взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст.ст.330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание длительное не обращение истца с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, что привело к увеличению размера пени, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопустимости необоснованного обогащения одной из сторон обязательства за счет другой стороны, принимая во внимание поступившее от ответчиков ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем его следует снизить до 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО17 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***> КПП 631543004) задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025г.

Председательствующий Лагода Е.В.