П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

08 ноября 2017г. г.Оренбург 

Дзержинский районный суд г.Оренбурга 

В составе председательствующего судьи Пантелейчук В.В.

с участием гособвинителя: ст.пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга 

ФИО1

представителей потерпевшего 

<

данные изъяты>

адвоката Димитриева Д.С., ордер 

<

Дата обезличена> удостоверение 

<

Номер обезличен> 

подсудимого ФИО2

защитника: адвоката Евсейчик О.В., ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>., удоств.

<

Номер обезличен>. 

при секретаре Бикитеевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3 

<

ФИО>71, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а также растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступления совершены им в г.Оренбурге, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, являясь на основании приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, трудового договора от 

<

Дата обезличена> менеджером по снабжению отдела продаж Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

...>, фактический адрес: 

<

...>, являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

Дата обезличена> материально-ответственным лицом, будучи обязанным бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу работодателя, вести учет, составлять и представлять в установленном законом порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; в соответствии с п.п.12-13 должностной инструкции менеджера по снабжению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> будучи обязанным обеспечивать доставку материальных ресурсов от поставщиков и продавцов в соответствии с предусмотренными в договорах условиями и сроками, организовывать обработку поставок материально-технических ресурсов (приемку по количеству и комплектности, идентификацию качества, составление необходимой приемочной документации, внутреннее перемещение в места хранения или производственные подразделения предприятия), находясь на территории 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения товарно-материальных ценностей в крупном размере, достоверно зная о том, что между 

<

данные изъяты> заключен договор на поставку товара 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а также между 

<

данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО>20 - договор на поставку товара 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с корпоративными скидками для 

<

данные изъяты> совершил хищение путем растраты вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, т.е. в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, ФИО2, находясь на территории г.Оренбурга, осуществляя полномочия по организации поставок материально-технических ресурсов на объекты для осуществления основной деятельности 

<

данные изъяты> по выполнению договоров подряда, на основании доверенностей, выданных на его имя директором 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>33 на право получения товара по безналичной системе оплаты в торговых точках 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>72 с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем растраты вверенных ему товарно-материальных ценностей, для чего в помещениях торговых точек 

<

данные изъяты> расположенных в 

<

...> по адресам: 

<

...>, торговых точках 

<

ФИО>73 расположенных по адресам: 

<

...> 

<

...>, осуществлял поиск покупателей, неосведомленных о его преступных намерениях, изъявивших желание приобрести товары с корпоративной скидкой 

<

данные изъяты>. 

Используя выданную ему 

<

данные изъяты> доверенность на получение товарно-материальных ценностей, ФИО2 получал в торгующей организации выбранный данными покупателями товар, подтверждая своей подписью в товарной накладной, счете-фактуре факт получения им товара ( счета за который впоследствии выставлялись торгующими организациями потерпевшему - 

<

данные изъяты> и оплачивались последним). После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества 

<

данные изъяты>, путем растраты, не имея намерения исполнить свои обязательства перед работодателем по доставке полученных им материальных ценностей на объект, ФИО2 осуществлял их реализацию покупателям, изъявившим желание приобрести товары с корпоративной скидкой, при этом получая от последних наличные денежные средства за переданный им покупателям товар, а всего, таким образом, похитил путем растраты числящиеся за ним товарно-материальные ценности, приобретенные им: 

в торговой точке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

...>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Впоследствии, бухгалтер 

<

данные изъяты>» Свидетель №1, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, на основании выставленных 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>20 счетов на оплату, в том числе, за товарно-материальные ценности, похищенные ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты>, произвела перечисление денежных средств в адрес вышеуказанных поставщиков. 

Таким образом, ФИО2 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя полномочия менеджера по снабжению отдела продаж 

<

данные изъяты> путем растраты вверенного ему на основании доверенностей имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты> т.е. в крупном размере, причинив потерпевшему- 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, являясь на основании приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, трудового договора от 

<

Дата обезличена> менеджером по снабжению отдела продаж Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

...>, фактический адрес: 

<

...> являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

Дата обезличена> материально-ответственным лицом, будучи обязанным бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу работодателя, вести учет, составлять и представлять в установленном законом порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, осуществляя полномочия по организации поставок материально-технических ресурсов и инструментов, вверенных ему в силу исполнения его служебных обязанностей, имея доступ к месту хранения инструмента в гараже 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества 

<

данные изъяты> осуществил растрату вверенного ему в силу исполнения служебных обязанностей инструмента, принадлежащего 

<

данные изъяты> двух перфораторов сетевых 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>, плиткореза 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, лобзика сетевого 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, угловой шлифовальной машины сетевой 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> аппарата для сварки труб ПВХ «

<

данные изъяты> серийный 

<

данные изъяты> (в комплекте с 6 насадками, металлическим кейсом) стоимостью 

<

данные изъяты>, ножниц «

<

данные изъяты> не представляющих материальной ценности, лазерного дальномера 

<

данные изъяты>» серийный 

<

Номер обезличен> стоимостью 

<

данные изъяты>, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Доказательства вины подсудимого ФИО2 приводятся в приговоре поэпизодно.

По факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

на сумму 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя по факту хищения имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>», на сумму 

<

данные изъяты>, не признал и пояснил, что с декабря 

<

Дата обезличена> он работал в 

<

данные изъяты> должности менеджера по снабжению. В его должностные обязанности входило: закупка и доставка материалов на объекты заказчика, которые он закупал согласно согласованной с заказчиком смете к договорам подряда на выполнение строительных работ, снабжение рабочих на объектах строительными материалами и инструментами, контроль за расходованием материалов, за сохранностью инстремента. Он являлся материально ответственным лицом. Закупленный материал он передавал рабочим, при этом передача осуществлялась фактически без оформления документов, никто не расписывался за него. Он сам контролировал выполнение работ, расход материала. 

Официально 

<

ФИО>33 платил ему заработную плату 

<

данные изъяты> ежемесячно, неофициально он получал от него еще 

<

данные изъяты>

В 

<

Дата обезличена>. директор 

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>33 предложил ему зарабатывать «на скидках», он согласился. 

<

данные изъяты>» имело договорные отношения с магазинами «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты> У 

<

данные изъяты> имелись корпоративные скидки на весь перечень товаров в этих магазинах, размер скидок от 15 до 70 процентов от стоимости товара. Товары можно было приобретать с отсрочкой оплаты на 1 месяц. 

Пояснил, что действительно он по согласованию с 

<

ФИО>33 в указанных строительных магазинах предлагал покупателям приобрести товар с корпоративной скидкой, после чего на кассе он оформлял с клиентом товар на имя 

<

данные изъяты> по своей доверенности на право получения товара по безналичной системе оплаты, расписывался за полученный товар в накладных и счетах –фактурах, таким образом, покупатели покупали строительные материалы со скидкой. Не отрицал факт получения им ТМЦ по тем товарным накладным, что ему инкриминированы. Указал, что полученные от покупателей таким образом наличные денежные средства он целиком отдавал лично 

<

ФИО>33 или бухгалтеру 

<

ФИО>68. Пояснил, что ничем подтвердить это не может, никаких расписок с них не брал, тетрадей не вел. Часть денег от покупателей за приобретение товара со скидкой он оставлял себе, а половину этой суммы также отдавал 

<

ФИО>33 или перечислял 

<

ФИО>68 на её банковскую карту, всем было выгодно. Ежемесячно между торговыми точками и 

<

данные изъяты>» составлялись акты сверки приобретаемых товаров и оплаты по ним, поэтому, считает, что диретор 

<

ФИО>33 и бухгалтер 

<

ФИО>68 были в курсе дел.

В 

<

данные изъяты> также по доверенностям, выданным директором, «со скидками» работали Свидетель №3, Свидетель №37, 

<

ФИО>69, но официально они не были трудоустроены, то есть этим занимался не он один. 

Летом 

<

Дата обезличена> у него произошел конфликт с директором по причине разногласий, по рабочим моментам, поэтому, в начале августа 

<

Дата обезличена> он перестал выходить на работу, так как на тот момент он совместно со своим знакомым Свидетель №35 уже открыл 

<

данные изъяты> которое так же занимается строительными работами. Он никого не уведомлял о своем уходе, так как не хотел говорить о том, что открыл свою фирму, позже узнал, что был уволен из 

<

данные изъяты> по инициативе директора, но его трудовая книжка до сих пор находится у директора 

<

ФИО>33. 

Как показал в судебном заседании представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>33 - генеральный директор и учредитель 

<

данные изъяты>», последнее осуществляет деятельность в сфере строительства, ремонта, отделки. В штате организации по трудовому договору постоянно работают: снабженец, бухгалтер. Остальные работают на основании договора субподряда. В летний сезон привлекается дополнительно около 100 рабочих, строителей. 

<

Дата обезличена> на основании трудового договора менеджером по снабжению отдела продаж в 

<

данные изъяты>» был принят ФИО2, с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО2 являлся материально-ответственным лицом. ФИО2 сопровождал заключенные с заказчиком договоры, закупал материалы согласно смете и доставлял их на объект, передавал прорабу для работы, контролировал ход выполнения работ, сдавал данный объект ему, а он далее согласовывал акты выполненных работ 

<

данные изъяты> с Заказчиком. 

С целью осуществления основной деятельности между 

<

данные изъяты> а также с индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО>20 

<

данные изъяты> были заключены договора на поставку строительных и отделочных материалов, сантехники. Для 

<

данные изъяты> предоставлялаяь по условиям договоров отсрочка платежа до 30 дней. На основании выданных ему доверенностей, используя корпоративную скидку, ФИО2 имел право приобрести товар в указанных магазинах, при этом личной подписью в товарной накладной и счете-фактуре удостоверял факт приобретения товара. Доверенности на ФИО2 оформлялись либо сроком действия на один месяц, либо на оговоренный лимит суммы. На их основании в адрес 

<

данные изъяты> выставлялись счета на оплату, которые 

<

данные изъяты>» всегда оплачивались в установленные сроки. 

Ефимов использовал в работепринадлежащую ему 

<

данные изъяты>на которой доставлялись товары на объекты. С ФИО2 у него сложились давние приятельские отношения, всегда знал его только с положительной стороны, всегда доверял ему. 

Так же в 

<

данные изъяты>» бухгалтером работала Свидетель №1, в ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, первичной бухгалтерской документации, формирование отчетности, взаимодействие с представителями поставщиков.

Акты сверки с поставщиками составлялись один раз в пол года, поэтому, она не имела возможности отслеживать каждую позицию поставленного товара. Счета от поставщиков приходили без указания наименования товара, в них указывались только номера накладных. Отследить факт растраты ФИО2 товарно-материальных ценностей сразу же было сложно, т.к. ФИО3 в установленные сроки не сдавал отчетыза приобретенные им материалы, несмотря на напоминания. Кроме того, за период с декабря 

<

Дата обезличена> у 

<

данные изъяты> имелось свыше 10 объектов, т.е. был большой объем работы.

Поскольку ФИО2 никаких отчетов и товарных накладных так и не представил, пришлось запрашивать накладные от контрагентов. Проведя инвентаризацию с учетом полученных из торгующих организаций счетов и накладных, в 

<

данные изъяты> была выявлена недостача товаров, закупленных ФИО2 на основании доверенностей по безналичной системе оплаты, и выявлено, что ФИО2 по доверенности приобретал товар, который не был указан в сметных расчетах и на объекты товар не доставлялся. После чего были закрыты все доверенности на право получения товара на его имя. ФИО2 пропал, отключил свой мобильный телефон. У ФИО3 были проблемы с алкоголем, тот мог два-три дня не появляться на работе. 

<

Дата обезличена> была проведена инвентаризации инструмента и выявлены конкретные позиции недостающего инструмента, который числился за ФИО2 

Тогда он вынужден был обратиться в правоохранительные органы с заявлением в отношении ФИО2 Согласно проведенной экспертизы была выявлена недостача материала, числящегося за ФИО3, приобретенного им на основании выданных ему доверенностей по безналичной системе оплаты, всего на сумму 

<

данные изъяты> 

Свидетель указал, что никакой личной неприязни у него к ФИО2 нет. Никакого участия в схемах по реализации товара со скидками ни он, ни бухгалтер Свидетель №1 не принимали, денежных средств от Е.И.ИБ. они не получали. Доверенности на иных лиц: 

<

ФИО>69, 

<

ФИО>86 Свидетель №3 были выданы по просьбе ФИО2, но только для расчетов за наличный расчет. ФИО2 пояснял, что доверенности тем необходимы для покупки материалов для личных целей, ущерба это не принесло.

Для погашения образовавшейся задолженности перед постащиками, сохранения с ними нормальных взаимоотношений, он вынужден был взять кредит в банке на сумму 

<

данные изъяты> 

Показания, данные представителем потерпевшего 

<

ФИО>33 в судебном заседании полностью соответствуют его показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, в том числе, и в ходе очных ставок с ФИО2 

<

данные изъяты> свидетелями Свидетель №3 

<

данные изъяты>, Свидетель №35/

<

данные изъяты>

Как показала свидетель Свидетель №1-бухгалтер 

<

данные изъяты> в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности менеджер по снабжению ФИО2 являлся материально-ответственным лицом.. ФИО3 закупал товар по смете и доставлял его на объекты. В штате организации не имелось сотрудника с обязанностями кладовщика.

По порядку заключения договоров подряда и участия снабженца ФИО3 в закупке материалов согласно сметным расчетом, доставке их на указанный в договоре объект, осуществлении контроля за проведением работ свидетель дала аналогичные, как и представитель потерпевшего 

<

ФИО>33 показания.

Указала, что все материалы, закупленные ФИО2 согласно смете использовались на строящихся объектах, излишков не было. ФИО2 приобретал строительные и отделочные материалы, сантехнику, согласно выданной ему руководителем доверенности. Все выставленные магазинами счета 

<

данные изъяты>» оплачивались в срок.

Снабженец ФИО2 должен был представлять отчеты о закупленных и использованных материалах, но последний ссылаясь на загруженность, постоянно обещал предоставить данные документы позже. Из-за отсутствия первичных документов, она не могла своевременно приходовать товар. За весь период работы ФИО2 ни одного отчета не составил, иногда передавал только накладные на приобретенный товар и устно пояснял, куда именно данные материалы были доставлены. 

Она не имела возможности отслеживать каждую позицию закупленного товара, т.к. полного перечня поставленного товара счета не содержали, в них были лишь номера товарных накладных, суммы подлежащие к оплате, сроки оплаты. 

Акт сверки с поставщиком проводился раз в пол года. С учетом больших оборотов их организации она не могла своевременно отследить недостачу отпущенного поставщиками на имя ФИО2 товара. Так как большинство договоров было заключено с муниципальными заказчиками, оплата за выполненную работу производилась намного позже, с отсрочкой иногда до 6 месяцев, в связи с чем, выявить факт растраты ФИО2 товарно-материальных ценностей сразу было сложно. Часть средств для своевременного погашения счетов вносились 

<

ФИО>33, как учредителем, за счет личных денежных средств, при этом был оформлен договор займа учредителя с 

<

данные изъяты>», 

<

ФИО>33 вносил их посредством банкомата.

При очередной сверке расчетов с поставщиками были получены акты сверки, и в ходе проверки выявлено, что ФИО2 по доверенностям приобретал товар, который не был указан в сметных расчетах и на объекты этот товар не доставлялся. По прежнему, никаких отчетов и товарных накладных ФИО3 предоставлено не было. Тогда ею у поставщиков были запрошены дубликаты товарных накладных.. Когда она внесла в базу накладные, по которым ФИО3 получал товар, после выверки установлена недостача товара на сумму более 

<

данные изъяты>. После чего директором были закрыты все доверенности на право получения товара на имя ФИО2 

От сотрудника Свидетель №30, ей стало известно, что ФИО2 советовал последнему не составлять отчетность, затягивать со сроками представления документов, о чем Свидетель №30 сообщил руководству. 

В налоговой инспекции недостачу показала по итогам года. Организация находится на упрощенной системе налогооблажения. 

Свидетель пояснила, что никакой задолженности перед работником ФИО2 по выплате заработной платы у 

<

данные изъяты>» не было. Она никогда не получала от ФИО2 денежных средств от проведения сделок со скидками, ей не было известно о подобных схемах.

Что подтверждено свидетелем Свидетель №1 в ходе очной ставки с ФИО2 / 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу очной ставки, проведенной со свидетелем Свидетель №3 свидетель Свидетель №1 подтвердила, что лично ей Свидетель №3 не знаком, никаких денежных средств он ей не передавал, никогда лично с ней не встречался. 

При этом свидетелем Свидетель №3 также указано, что с лицом, участвующим при проведении указанной очной ставки, он ранее никогда не встречался. ФИО2 представлял ему как бухгалтера фирмы 

<

данные изъяты> совсем другую девушку, которой он передавал лично в руки деньги, полученные им от сделок по корпоративным скидкам от 

<

данные изъяты> сейчас он понимает, что ФИО2 вводил его в заблуждение 

<

данные изъяты>

Как показал в судебном заседании свидетель Свидетель №3, по объявлению о вакансии «менеджера по продажам», познакомился с ФИО3 

<

ФИО>74., который сообщил, что является сотрудником 

<

данные изъяты> и предложил вариант работы: на него будет выписана доверенность на право получения товара в магазине 

<

данные изъяты> по наличному расчету, с правом корпоративной скидки 

<

данные изъяты> В его задачу будет входить взаимодействие с продавцами-консультантами 

<

данные изъяты> которые должны будут предоставлять клиентов, желающих купить товар со скидкой. В случае, если клиент соглашался, то он оформляет товар по своей доверенности по наличному расчету, предварительно получив деньги от клиента, сумму скидки по договоренности с клиентом нужно было делить пополам 

<

данные изъяты> если это была сумма скидки в размере 

<

Дата обезличена>, то он должен был получить 

<

данные изъяты> от клиента наличными, с этой суммы: 

<

данные изъяты> должны были достаться ему в качестве вознаграждения, а 

<

данные изъяты> должны были достаться 

<

данные изъяты> также он должен был передавать часть денег продавцу-консультанту за его услугу.

Он проработал с апреля 

<

Дата обезличена> меньше месяца, деньги от сделок он передал лично ФИО4. По указанию ФИО3 он сделал порядка пяти переводов, суммы в пределах 

<

данные изъяты>, на карту бухгалтера Свидетель №1 При этом ФИО3 просил его не сообщать ей, для чего предназначались данные денежные средства, переводимые им. ФИО4 объяснял это тем, что у него самого нет карты 

<

данные изъяты>

Денежные средства от сделок он дважды лично передавал девушке, которую ФИО4 представил как бухгалтера их фирмы Свидетель №1, возле ее дома. Девушка, с которой он ранее встречался по указанию ФИО2 которую тот представлял как бухгалтера 

<

данные изъяты> Свидетель №1, выглядела совершенно иначе, нежели девушка, которая участвовала с ним на очной ставке, представившаяся как Свидетель №1 Он звонил ФИО3, когда подъезжал к её дому, после чего выходила девушка. ФИО3 сам лично ни разу при этом не присутствовал. Как выяснилось потом, ФИО3 вводил его в заблуждение в своих целях. 

Кроме того, как выяснилось при проведении очных ставок, ФИО2 представлял ему какого-то человека, как директора 

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>33 

<

Дата обезличена> между ним и 

<

ФИО>33 была проведена очная ставка, но на очной ставке присутствовал человек, которого он видел впервые, ранее никогда не встречал. 

Он проработал меньше месяца, перестал работать с ФИО4, так как его не устроил нестабильный заработок.

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил и в ходе проведения очной ставки с ФИО2 (протокол очной ставки от 

<

Дата обезличена> г

<

данные изъяты> а также при проведении очной ставки с представителем потерпевшего 

<

ФИО>33 

<

данные изъяты> 

Свидетелем Свидетель №2 даны показания, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам дела. Пояснила, что в её присутствии Свидетель №3 подъезжал для передачи денег - суммы от выручки по сделкам к дому, как им пояснил ФИО4, бухгалтера Свидетель №1, адрес уже не помнит, в районе 

<

...>, где Свидетель №3 передал денежные средства лично в руки девушке. Со слов Свидетель №3 ей известно, что тот находился на очной ставке с Свидетель №1 и 

<

ФИО>33, на которых он увидел данных лиц впервые. 

Показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

Как показал в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №30, с 

<

Дата обезличена> г. он работал по договору найма в 

<

данные изъяты> в качестве помощника снабженца, помогал менеджеру по снабжению ФИО2 

ФИО3, увидев однажды, что он заполняет отчет, сообщил, что он сам никогда не сдает отчеты руководству, делает это умышленно, чтобы закупая материалы за счет 

<

данные изъяты> реализовывать их в своих интересах. ФИО2 просил его тоже не сдавать отчеты, так как в таком случае директор и бухгалтер начнут требовать отчеты и с него. Со слов ФИО3, он его, таким образом, подставляет. Он сам слышал как директор требовал отчеты с ФИО2, но тот высказывал разные причины, обещая представить отчеты и накладные позднее. Ему ФИО2 пояснял, что не намерен сдавать в бухгалтерию накладные и отчеты, чтобы нельзя было потом выявить факт отсутствия материалов на объектах, проверить необходимость в их закупке. Он сообщил ФИО3, что всё равно, рано или поздно это вскроется, на что ФИО3 сказал, что никто ничего не узнает. О данном факте он сообщил руководителю и бухгалтеру. ФИО2 подробно в свои действия его не посвящал.

Впоследствии, было выявлено, что ФИО2 по доверенности приобретал товар, который не был указан в сметных расчетах и на объекты товар не доставлялся. В результате чего была выявлена недостача материала, на сумму более 

<

данные изъяты>

Директором 

<

ФИО>33 были закрыты все доверенности на право получения товара на имя ФИО2, после чего ФИО2 не могли найти. 

Номер банковской карты ФИО2, 

<

ФИО>33 ему не известен, никогда никаких денежных средств им он не перечислял.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №36 - инспектора экономической безопасности 

<

данные изъяты> в середине 

<

Дата обезличена>., он в ходе осуществления контроля выявил молодых людей, которые предлагали покупателям приобрести товар со скидкой от юридического лица. В ходе проведения проверки, было установлено, что данного молодого человека зовут «

<

ФИО>11» и он является сотрудником компании 

<

данные изъяты>». О данном факте он сообщил руководителю 

<

данные изъяты>», пояснив, что вынужден приостановить действие скидок для их организации. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №38 показал, что работал в магазине 

<

данные изъяты> в должности директора по оптовым продажам, в начале лета 

<

Дата обезличена> к нему обратился сотрудник службы безопасности магазина 

<

Номер обезличен> 

<

ФИО>21, который сообщил, что им был выявлен факт систематического нарушения правил работы с корпоративными клиентами со стороны представителя 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

ФИО>75 Нарушения заключались в трансляции части скидок, предоставленных компании 

<

данные изъяты> розничным покупателям, которых ФИО2 подыскивал в торговых залах, предлагал приобрести выбранный ими товар с корпаративной скидкой через него. ФИО2 при этом получал вознаграждение в размере ориентировочно 

<

Дата обезличена>, указанной в товарном чеке. 

После этого 

<

данные изъяты> была отменена корпоративная скидка. Через некоторое время, директор 

<

ФИО>33 сообщил, что разобрался и оставит в качестве доверенного лица только ФИО2, так как тот являлся снабженцем, и у ФИО2 будет действовать только доверенность на право получения товара по безналичному расчету.

Согласно показаниям, данным суду свидетелем Свидетель №10, он работает в магазине 

<

данные изъяты>» в должности менеджера, в его обязанности входило сопровождение дебиторской задолженности 

<

данные изъяты> им осуществлялся контроль по срокам оплаты поставленного по безналичному расчету 

<

данные изъяты> товара. Представители 

<

данные изъяты>» приобретали тмц по доверенности на получение товарно-материальных ценностей по безналичному расчету. 

Задолженности у 

<

данные изъяты> по оплате товаров не выходили за рамки ожидаемого срока (7 дней).

В начале лета 

<

Дата обезличена> от сотрудника службы безопасности Свидетель №36 ему стало известно, что ФИО2 использовалась доверенность от 

<

данные изъяты> на получение ТМЦ за наличный расчет, ФИО2 в торговых залах магазина осуществлял поиск потенциальных покупателей, которые выбирали товар, и предлагал им приобрести выбранный ими товар по корпоративной скидке организации 

<

данные изъяты> при этом сам ФИО3 получал вознаграждение от суммы скидки.

Также ему известно, что сотрудники службы безопасности выявили, что большинство сделок от 

<

данные изъяты> проходили после 

<

данные изъяты>, а именно в период, когда отсутствовали сотрудники службы безопасности. 

Им по просьбе службы безопасности был вызван директор 

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>33, которому сообщено о выявленных фактах, в связи с чем корпоративная скидка компании 

<

данные изъяты> была отменена. 

<

ФИО>33 пообещал разобраться.

В актах сверки, которые они периодически проводили с 

<

данные изъяты> указывалось только: сумма к оплате, номера накладных, т.е. без перечня полученного товара. После инцидента, примерно в июле 

<

Дата обезличена> по просьбе бухгалтера 

<

данные изъяты> он предовставил отчет по накладным, в котором указывалось наименование и количество товара, полученного за неделю. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он занимал должность продавца-консультанта, с 

<

Дата обезличена> он знаком с ФИО2 по работе в 

<

данные изъяты>». ФИО2 является его близким другом, они часто общаются. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Ему известно, что у ФИО2 имелись доверенности, дающие право на получение товара в торговых точках 

<

данные изъяты>

По представленному следователем на обозрение счету-фактуре 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> пояснил, что 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

...> им действительно осуществлялось обслуживание клиента по отпуску товара, указанного в предъявленных ему счет-фактурах. Данный товар был выбран покупателем, при этом находившийся рядом ФИО2, предложил мужчине приобрести данный товар со скидкой 

<

данные изъяты> при этом 

<

ФИО>67 предложил покупателю за услугу по предоставлению ему корпоративной скидки разделить сумму данной скидки пополам и отдать ему (ФИО2) половину. Мужчина согласился на это. При нем никаких денежных средств друг другу ФИО2 и покупатель не передавали. Как тот распорядился денежными средствами от сделки по «скидкам», у ФИО3 он не спрашивал. Сам он не принимал участия ни в каких схемах по реализации населению товара посредством использования корпоративных скидок. 

ФИО2 фактически перестал работать в 

<

данные изъяты>» с конца лета-начала осени 

<

Дата обезличена> причин своего увольнения ФИО2 не называл. О каких-либо конфликтах с директором 

<

ФИО>33, ФИО3 ему не сообщал. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в магазине 

<

данные изъяты>» продавцом-консультантом, с весны 

<

Дата обезличена>. он знаком с ФИО2 

Со слов ФИО2 знает, что последний имел доверенность на право покупки товара с корпоративной скидкой от организации-работодателя, также ему известно из разговора с коллегами, что ФИО2 неоднократно предлагал сотрудникам 

<

данные изъяты> совершать сделки по продаже товара, привлекая его как посредника, при этом обещал отдавать сотруднику магазина часть суммы от полученной от клиента скидки в виде гонорара. Он не может точно сообщить, от кого ему это стало известно. Ему лично ФИО2 таких вариантов заработка не предлагал. /

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №31, 

<

Дата обезличена> он находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> где к нему подошел сотрудник магазина и предложил оформить покупку линолеума со скидкой до 

<

данные изъяты> он согласился, после чего, его подвели к молодому человеку, который представился по имени «

<

ФИО>11», как впоследствии ему стало известно, ФИО3 

<

ФИО>75 Тот сообщил, что является представителем организации, у которой имеется право на корпоративную скидку в 

<

данные изъяты> и предложил приобрести товар по скидке через юридическое лицо, так как размер скидки был достаточно большим, он согласился. «

<

ФИО>11» пояснил, что оформит товар на кассе, а денежные средства за покупку он передаст ему, т.е. ФИО2

На основании представленных ему следователем на обозрение документов: счет-фактуры 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> - подтверждает, что 

<

Дата обезличена> им был приобретен товар, указанный в накладной: линолеум 

<

данные изъяты> Общая сумма покупки составила 

<

данные изъяты>. Он пояснил ФИО4, что передаст денежные средства только после того, как ему доставят на адрес выбранный им товар, тот согласился. В дневное время 

<

Дата обезличена> – 

<

Дата обезличена> на улице перед магазином он передал 

<

ФИО>11 наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> согласно счета-фактуре и также сверх часть суммы от общей суммы корпоративной скидки, какую именно часть он уже сейчас не помнит – половину или треть, но это было изначально оговорено ФИО4 как условие сделки. Он понял, что это и является прибылью ФИО2, последний не говорил, как именно он распорядится этими денежными средствами. 

Приобретенный им линолеум он использовал в ходе ремонта в своей квартире, сотрудником полиции в ходе осмотра квартиры данный линолеум был представлен для осмотра.

Показания оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон 

<

данные изъяты>

Из протокола предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена> следует, что свидетелем Свидетель №31 был опознан ФИО2, как лицо, осуществлявшее ему реализацию товара в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

...> 

<

Дата обезличена>, при обстоятельствах, указанных Свидетель №31 в ходе допроса. 

<

данные изъяты>

Как показал свидетель Свидетель №32, показания оглашены с согласия сторон

<

данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, представился по имени «

<

ФИО>11» и предложил вариант приобретения товара по скидке через юридическое лицо, он согласился. «

<

ФИО>11» пояснил, что оформит товар на кассе, а денежные средства за покупку он должен передать ему. 

На основании представленной ему следователем на обозрение счет-фактуры 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, и счет-фактуры 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, подтверждает, что им 

<

Дата обезличена> был приобретен товар, указанный в данных накладных, общая сумма покупки 

<

данные изъяты>, данная сумма была отражена в документах, на кассе 

<

ФИО>11 проставлял свою подпись.Товар доставили ему через сервисную службу бесплатно. На улице, в салоне своего автомобиля он передал 

<

ФИО>11 в руки наличныеми сумму, указанную в счетах-фактур уже после оформления скидки, денежные средства передал ему в полном объеме. 

Все приобретенные изделия и материалы он (Свидетель №32) использовал в ходе ремонта в своей квартире. Этого молодого человека хорошо запомнил. При проведении следственного действия - предъявления лица для опознания по фотографии, в присутсвии понятых, он опознал этого молодого человека по имени «

<

ФИО>11». Им оказался ФИО3 

<

ФИО>77./

<

данные изъяты>

Документы, приобщенные к материалам уголовного дела, представленные свидетелем Свидетель №32: копия товарного чека 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена> (время операции 

<

Дата обезличена> копия товарного чека 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена> (время операции 

<

Дата обезличена> копия счета-фактуры 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена> на сумму покупки 

<

данные изъяты>, копия счета-фактуры 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена> на сумму покупки 

<

данные изъяты>, соответственно, подтверждают факт поставки товарно-материальных ценностей представителю 

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>2, а также факт последующей передачи подсудимым ФИО2 вышеуказанного товара Свидетель №32, т.е. не на объект 

<

данные изъяты>

Как видно из протокола предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, свидетелем Свидетель №32 был опознан ФИО2, как лицо, осуществлявшее ему реализацию товара в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> 

<

Дата обезличена>, при обстоятельствах указанных Свидетель №32 в ходе допроса 

<

данные изъяты>

При проведении очной ставки( протокол очной ставки от 

<

Дата обезличена>) между свидетелем Свидетель №32 и подозреваемым ФИО2, свидетель Свидетель №32 подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах реализации ему товара ФИО2 в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

Дата обезличена>, 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №26, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что летом 

<

Дата обезличена> он делал ремонт в своем доме, с целью приобретения строительного материала обратился в магазин 

<

данные изъяты> В помещении торгового зала, в момент, когда он выбирал товар к нему подошел молодой человек, опознать его в связи с давностью времени затрудняется. Молодой человек представился «

<

ФИО>11» и пояснил, что имеет возможность предоставлять корпоративную скидку, т.к. является представителем 

<

данные изъяты> предложил размер скидки разделить между ними пополам. Он согласился, он выбрал товар - фанеру, примерно на сумму 

<

Дата обезличена>, после чего он и 

<

ФИО>11 пошли на кассу. /

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №33 следует, что она проживает по адресу: 

<

...>. В июне 

<

Дата обезличена> она с рабочими договорилась об осуществлении ремонта «под ключ», при этом договорились, что те будут по мере необходимости приобретать необходимый для отделки материал, а она по факту предъявлениямими ими товарных чеков – оплачивать его. Так, у нее сохранилась копия счета-фактуры 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, переданная ей работниками, на основании которой ею была оплачена покупка вентелятора, грунтовки, кабеля обоев, плинтуса, бра, алюминиевого стыка, а также счет-фактуры 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой приобретено зеркало-шкаф, кабель, плинтус, сетка, смеситель, тумба-раковина и т.д., а также копия счет-фактуры 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой приобретено: клей, смеси, уголок душевой на общую сумму 

<

Номер обезличен>, а всего по всем счетам-фактурам товар на общую сумму 

<

Номер обезличен>. Товар она оплатила товар по факту доставки и предъявления ими счетов-фактур. Подробностей обстоятельств осуществления покупки рабочие ей не рассказывали.Показания оглашены с согласия сторон

<

данные изъяты>

Аналогичные показания даны свидетеля Свидетель №34, которая по предъявленному ей счету-фактуре 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, пояснила, что для ремонта в своей квартире по 

<

...> ею была оплачена покупка листа гипсокартонного 

<

данные изъяты> стяжки для пола основа, шпаклевки финишной, штукатурки гипсовой на сумму 

<

данные изъяты>, по представленной счет-фактур 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, поясняет, что действительно приобретала бра 

<

данные изъяты> грунт глубокого проникновения, две ламинированные двери, дверную коробку, линолеум 4 разных позиций, три люстры, наличник дверной, обои 4 видов, петлю накладную, ручку, за вышеуказанный товар она отдала 

<

данные изъяты>. Общая сумма ее покупки составила 

<

данные изъяты>; рассчитывалась наличными денежными средствами. 

<

данные изъяты>

Указанные выше адреса: 

<

...> - как установлено, не относились к строительным объектам 

<

данные изъяты>», однако, счета за указанный товар оплачены 

<

данные изъяты> а в накладных на получение товара от 

<

данные изъяты> имеется подпись подсудимого ФИО2

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>22 следует, что с ФИО3 он поддерживает дружеские отношения, вместе с ним проживали, ФИО2 предложил ему возможность заработать, пояснил, что у 

<

данные изъяты> имеется корпоративная скидка на покупку товаров в магазине 

<

данные изъяты> он предложил ему искать клиентов, желающих приобрести строительный и отделочный материал со скидкой, размер скидки разделить напополам.

С учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель показал, что сумму от скидки он передавал только ФИО3 

<

ФИО>75, оставляя себе процент как вознаграждение, каким образом ФИО4 распоряжался полученными деньгами, ФИО3 ему не сообщал.

В судебном заседании свидетель указал, что со слов ФИО2, тот отдавал их директору 

<

ФИО>33.

Такое изменение показаний свидетелем в судебном заседании, по убеждению суда, продиктовано желанием помочь подсудимому, как своему другу, облегчить его положение, поскольку ничем иным данные обстоятельства не подтверждены, самим 

<

ФИО>33 данный факт категорически отрицается. 

Так, из показаний свидетеля 

<

ФИО>22в ходе предварительного следствия следует, что он « не знает как ФИО2 распоряжался своей частью гонорара, которую он тому передавал, ему ФИО2 никогда не рассказывал об этом./

<

данные изъяты> От сделок по скидкам никаких денежных средств 

<

ФИО>33, на счет 

<

данные изъяты>» им самим 

<

ФИО>79 никогда не передавалось

<

данные изъяты> … « при нем 

<

ФИО>80 и ФИО2 ни о каких деньгах никогда не разговаривали, он не являлся свидетелем факта передачи денег между ними» / 

<

данные изъяты> « 

<

ФИО>33 никогда ему работу не предлагал, не высказывал никаких предложений по поводу сотрудничества, не предлагал каких-либо схем с целью получения им материальных выгод».

При таких обстоятельствах суд кладет в основу приговора показания, данные свидетелем 

<

ФИО>22 в ходе предварительного следствия, как соответствующие иным доказательствам по делу, последовательные и логичные. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №19 показала, что работает в оператором-кассиром в 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

...>, ФИО4 ей знаком с 

<

Дата обезличена>, ранее он работал в 

<

данные изъяты> продавцом-консультантом, в 

<

данные изъяты> он был уволен. После этого, ФИО3, как сотрудник 

<

данные изъяты> неоднократно приобретал в 

<

данные изъяты> товар с использованием скидки от 

<

данные изъяты> по доверенности.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетелей Свидетель №21, Свидетель №18, Свидетель №17 не содержали ссылки на юридически значимые обстоятельства. 

Как показала в судебном заседании свидетель Свидетель №11 - начальник отдела реализации социальных программ 

<

...>, 

<

данные изъяты> принимало участие в выполнении работ по ремонту жилья в домах и квартирах участников и ветеранов войны, в рамках муниципального контракта. Работы выполнялись согласно ведомости и локально-сметного расчета, в котором указан объем работ, виды и их стоимость. Она принимала участие в процедуре приемки работ. Замечаний по объему выполненных 

<

данные изъяты> работ, качеству - не имелось /

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №13, Свидетель №24 следует, что директором 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>33 на их имя была выдана доверенность на право получения товара, за который впоследствии с данной организацией они полностью рассчитались 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>23, примерно в июне 

<

Дата обезличена> к нему обратился 

<

ФИО>33 для ремонта автомобиля «

<

данные изъяты> принадлежащей 

<

данные изъяты>», оплату за ремонт машины,который он произвел, договорились осуществить взаиморасчетом: в магазине 

<

данные изъяты> он выбрал необходимый ему товар на сумму 

<

данные изъяты>, этот товар приобретался по доверенности на имя бухгалтера 

<

данные изъяты>»,Свидетель №1 У него имеется копия накладной, полученной от 

<

данные изъяты> о поставке вышеуказанного товара. 

Показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон. 

<

данные изъяты>

Как показала свидетель Свидетель №7, в период с осени 

<

данные изъяты> она работала в 

<

данные изъяты> в должности старшего оператора кассира, в тот период с осени 

<

Дата обезличена> могла обсуживать и ФИО2 как представителя 

<

данные изъяты>

С 

<

Дата обезличена> она стала встречаться с ФИО2, может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО2 не имеет никакой зависимости от алкоголя, не увлекается азартными играми

Ей известно, что на период с 

<

Дата обезличена> г. ФИО2 работал в 

<

данные изъяты> снабженцем, во второй половине 

<

Дата обезличена> тот уволился, причина ей неизвестна. ФИО2 обращался к ней с просьбами перечислить Свидетель №35 денежные средства в суммах от 

<

Дата обезличена>, на карту 

<

данные изъяты>.к. у самого не было возможности, при этом денежные средства ФИО2 всегда возвращал ей наличными. 

Как показал в судебном заседании свидетель Свидетель №8, с ФИО2, познакомился в связи с работой продавцом-консультантом в организации 

<

данные изъяты>», знает его с положительной стороны. 

Ему известно, что 

<

данные изъяты> куда устроился работать ФИО2, являлся корпоративным клиентом 

<

ФИО>87М. Свидетель указал, что сам он никогда не занимался поиском лиц, желающих приобрести товар со скидками. Директор«

<

ФИО>88 никогда не обращался к нему с такими просьбами, как и сам ФИО2 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, которые исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, ей известно, что на имя ФИО2 имелись доверенности от имени 

<

данные изъяты> 

ФИО3 часто её просил об услуге перевода денежных средств с помощью её банковской карты 

<

данные изъяты>», это было естественно, так как своей банковской карты с услугой мобильный банк ФИО2 не имел.

Свидетель пояснила, что в период работы в 

<

данные изъяты> имели место факты, когда ФИО2 пару дней не выходил на работу, так как злоупотреблял алкогольными напитками, ему звонили с работы, искали его, но он не отвечал на телефонные звонки. /

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, ему известно только то, что ФИО2 закупал материалы, отвозил их на адреса заказчиков, передавал материалы рабочим согласно оговоренным работам. Строительные материалы принимают только ответственные лица. Весь материал рассчитан был согласно смете.

Свидетелем Свидетель №5 даны показания 

<

данные изъяты>, оглашенные с согласия сторон, которые подтверждают показания допрошенного в суде свидетеля Свидетель №15

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №25, Свидетель №35 познакомил его с ФИО3 

<

ФИО>75, предложил ему взять в аренду у ФИО4 принадлежащую тому машину 

<

данные изъяты>, с целью осуществления перевозок грузов. Он арендовал автомобиль у ФИО4 с осени 

<

данные изъяты> оплачивал аренду ФИО4 совместно с Свидетель №35 пополам, по 

<

данные изъяты> он выполнял роль водителя, а Свидетель №35 был грузчиком. 

Иногда клиентов для доставки им предлагал ФИО4, они приезжали к магазину 

<

данные изъяты> и ФИО4 выходил со стороны склада магазина, передавал ему накладные, на которых был указан телефон клиента и адрес доставки, ФИО4 оплачивал доставку в размере 

<

данные изъяты>. 

Показания свидетеля оглашены с согласия участников процесса в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>

Данные показания подтвердила и свидетель Свидетель №16, (оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ) 

<

данные изъяты>

Как показал свидетель Свидетель №35, в 

<

Дата обезличена> он работал неофициально в качестве грузчика совместно с водителем 

<

ФИО>65 на арендованной грузовой автомашине 

<

данные изъяты> Данный автомобиль принадлежал ФИО2 Он оплачивал ФИО3 аренду за пользование автомобилем 

<

данные изъяты>, столько же оплачивал 

<

ФИО>89 Адреса клиентов, куда вести товар, указывал ФИО3.

ФИО2 может охарактеризовать его только с положительной стороны, они находятся в дружеских отношениях, проводят совместно досуг. 

Свидетель после представления ему следователем фототаблицы к протоколу осмотра предметов и документов подтвердил факт переписки с Е.И.ИВ. в социальной сети 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В дальнейшем, свидетель Свидетель №35 изменил свои показания, 

<

данные изъяты>/, а именно: что на его имя по инициативе 

<

ФИО>33 были оформлены доверенности, как по наличной системе оплаты, так и безналичной, в том числе, в целях продажи товара за счет 

<

данные изъяты>» населению. Указал, что сделки он совершал самостоятельно, независимо от ФИО2. Деньги он отдавал бухгалтеру Свидетель №1 один раз в ее квартире по 

<

...>, второй раз передавал ей накладные и денежные средства у ее подъезда вечером, 

<

данные изъяты> 

Между тем, данные показания не подтверждаются более ничем, документальных подтверждений факта передачи денежных средств свидетелем не представлено ; в своих показаниях свидетель Свидетель №1, в том числе в ходе очной ставки с Свидетель №35 

<

данные изъяты> а также представитель потерпевшего 

<

ФИО>33 - обстоятельства, связанные с передачей им денег, категорически отрицают. 

Не подтверждается это и показаниями свидетеля Свидетель №25, с которым Свидетель №35 арендовал автомобиль у ФИО4. Соответственно, в инкриминируемый подсудимому период, Свидетель №35совместно с Свидетель №25 занимался иным видом деятельности, а именно: грузоперевозками на указанной выше автомашине.

Свидетель Свидетель №16-супруга Свидетель №35 в своих показаниях поясняла, кроме того, что её супруг занимается грузоперевозками, совместно с 

<

ФИО>65 арендовал автомобиль 

<

данные изъяты> на период 2016 г. имел небольшой доход, денег в семье постоянно не хватало 

<

данные изъяты>

Кроме того, из показаний свидетеля 

<

ФИО>22 

<

данные изъяты> усматривается: «… по доставке товара к клиентам …с этой целью звонил ФИО4, тот вызывал к магазину свою 

<

данные изъяты> на которой работал Свидетель №35».

Изменение показаний свидетелем Свидетель №35, стремящегося подтвердить избранную ФИО2 версию, вызвано, по убеждению суда, стремлением помочь подсудимому ФИО2, с которым поддерживает дружеские отношения, имеет совместный бизнес, избежать ответственности за содеянное. Поэтому, суд основывается на его первичных показаниях. 

Свидетель Свидетель №22 показала, что ФИО2 является ее единственным сыном, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, как порядочного, честного человека, ответственного, отзывчивого, тот всегда помогает ей и отцу в бытовой жизни, спиртным никогда не злоупотреблял, он постоянно испытывал финансовые затруднения и она давала ему деньги. Заработная плата маленькая в 

<

данные изъяты> работал без выходных. 

Все строительные и отделочные материалы в ходе ремонта в их доме были закуплены за ее счет и за счет ее супруга, сын ФИО2 не помогал покупать материалы. 

Все арестованное в ходе следствия имущество куплено на её средсьтва и мужа, когда сын был в Армии, или не имел своего заработка, дохода в дом не приносил.

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем ФИО4

Доказательствами вины подсудимого по данному эпизоду являются также:

- заявление о привлечении к уголовной ответственности, зарегистрированное в 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, директора 

<

ФИО>33, который просит привлечь к уголовной ответственности бывшего менеджера по снабжению 

<

данные изъяты> ФИО2, который похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив тем самым организации материальный ущерб

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена площадка перед зданием «

<

...>», по адресу: 

<

...>, с участием представителя потерпевшего 

<

ФИО>33, в ходе осмотра установлено, что проведенные работы соответствуют указанным в сметном расчете использованным материалам. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение санитарного узла СОШ 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

...> участием представителя организации 

<

ФИО>24, в ходе осмотра установлено, что проведенные работы соответствуют указанным в сметном расчете, акте приемки выполненных работ от 

<

Дата обезличена> использованным материалам

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение СОШ 

<

Номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

...>, с участием представителя потерпевшего 

<

ФИО>33, в ходе осмотра установлено, что проведенные работы соответствуют указанным в сметном расчете использованным материалам. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено здание «Экологической службы Оренбургской области», по адресу: 

<

...>, с участием представителя 

<

данные изъяты> Свидетель №30, а также представителя «Экологической службы Оренбургской области», в ходе осмотра установлено, что проведенные работы соответствуют указанным в сметном расчете использованным материалам. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено жилище 

<

ФИО>25, по адресу: г.Оренбург, 

<

...> с разрешения 

<

ФИО>25, с участием начальника отдела реализации социальных программ УСП г. Оренбурга 

<

ФИО>26, в ходе осмотра установлено, что проведенные работы соответствуют указанным в сметном расчете использованным материалам. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено жилище 

<

ФИО>27, расположенное по адресу: 

<

...>, с разрешения собственника, с участием начальника отдела реализации социальных программ УСП г. Оренбурга 

<

ФИО>26, в ходе осмотра установлено, что проведенные работы соответствуют указанным в сметном расчете использованным материалам 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено жилище 

<

ФИО>28, по адресу: 

<

...>, с разрешения собственника, с участием начальника отдела реализации социальных программ УСП г. Оренбурга 

<

ФИО>26, в ходе осмотра установлено, что проведенные работы соответствуют указанным в сметном расчете использованным материалам 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено жилище 

<

ФИО>29, по адресу: 

<

...>, с разрешения собственника, с участием начальника отдела реализации социальных программ УСП г. Оренбурга 

<

ФИО>26, в ходе осмотра установлено, что проведенные работы соответствуют указанным в сметном расчете использованным материалам/ 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено жилище 

<

ФИО>30, по адресу: 

<

...>, с разрешения собственника, с участием начальника отдела реализации социальных программ УСП г. Оренбурга 

<

ФИО>26, в ходе осмотра установлено, что проведенные работы соответствуют указанным в сметном расчете использованным материалам

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено жилище 

<

ФИО>31, по адресу: 

<

...>, с разрешения собственника, с участием начальника отдела реализации социальных программ УСП г. Оренбурга 

<

ФИО>26, в ходе осмотра установлено, что проведенные работы соответствуют указанным в сметном расчете использованным материалам

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено жилище Свидетель №33, по адресу: 

<

...>, с разрешения собственника, в ходе осмотра с участием Свидетель №33 установлено, что в помещении квартиры находятся товары, указанные в счетах-фактурах 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>/ 

<

данные изъяты>, приобретенные не для объекта 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено жилище Свидетель №31, по адресу: 

<

...>, с разрешения собственника, в ходе осмотра с участием Свидетель №31 установлено, что в помещении квартиры находятся товары (линолеум), указанные в счете-фактуре 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено жилище Свидетель №34, по адресу: 

<

...>, с разрешения собственника, в ходе осмотра с участием Свидетель №34 установлено, что в помещении квартиры находятся товары, указанные в счетах-фактурах 

<

данные изъяты>; приобретенные не для объекта 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено жилище Свидетель №32, по адресу: 

<

...>, с разрешения собственника, в ходе осмотра с участием Свидетель №32 установлено, что в помещении квартиры находятся товары, указанные в счете-фактуре 

<

данные изъяты>

- протоколы осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которым осмотрены торговые точки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>; 

<

...>

<

данные изъяты>; 

<

...>./

<

данные изъяты> 

<

...>./ 

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены торговые точки 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>20, по адресу: 

<

...>

<

данные изъяты>/; 

<

...> 

<

данные изъяты>/; 

<

...> /

<

данные изъяты> 

- документы, полученные 

<

Дата обезличена> в ходе выемки у представителя потерпевшего 

<

ФИО>33, а именно: 

- договор 

<

данные изъяты> о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 является материально-ответственным лицом и обязан бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу работодателя, вести учет, составлять и представлять в установленном законом порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества ;

- трудовой договор от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 принят на должность менеджера по снабжению 

<

данные изъяты>

- приказ о приеме работника на работу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 принят на должность менеджера по снабжению в 

<

данные изъяты>

- должностная инструкция менеджера по снабжению ФИО2 от 

<

Дата обезличена> 

- приложение 

<

Номер обезличен> к договору 

<

данные изъяты> в отношении работника ФИО2 

- платежные ведомости 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, расходные кассовые ордера 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о выплате заработной платы ФИО2, факт получения которой удостоверен подписью работника ФИО2 Согласно которым заработная плата ФИО2 за период трудовой деятельности в 

<

данные изъяты>» составляла от 

<

данные изъяты>, выплачивалась регулярно, имеются соответствующие подписи. 

Вышеуказанные документы и предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>которые подтверждают, что подсудимый состоял в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты> и являлся материально ответственным лицом;

- оптический диск с детализацией телефонных соединений ФИО2, Свидетель №35, полученный на основании постановления судьи Дзержинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства/

<

данные изъяты> Диск осмотрен протоколом осмотра от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осматривался файл 

<

Номер обезличен> При просмотре установлено, что он содержит сведения о соединениях абонентского номера 

<

Номер обезличен>( находился в пользовании ФИО3 

<

ФИО>77) за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 

Согласно сведений детализации, в период с 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена>, ФИО2 находился на территории действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, что соответствует месту приобретения им товара согласно товарным чекам 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в помещении торговой точки 

<

...> 

Согласно детализации, в период с 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена>, ФИО2 находился на территории действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>, что соответствует месту приобретения им товара в помещении торговой точки 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

...>. 

В ходе осмотра содержимого файла 

<

данные изъяты> установлено, что он содержит табличные сведения о соединениях абонентского номера 

<

Номер обезличен> (находился в пользовании Свидетель №35) за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 

Согласно детализации, в период с 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, Свидетель №35 находился на территории действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> 

Согласно детализации, в период с 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, Свидетель №35 находился на территории действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>. в кабинете 

<

Номер обезличен> СЧ СУ УМВД России по 

<

...> у подозреваемого ФИО2 изъяты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>. 

В ходе осмотра папки «Контакты» телефона ФИО2 - имеется указание на номер, установленной сим-карты : «Мой номер: 

<

Номер обезличен>», также обнаружен фрагмент переписки от 

<

Дата обезличена> между ФИО2 и Свидетель №7 в социальной сети «

<

данные изъяты> из которой усматривается ФИО2 обращается к Свидетель №7 с просьбой перевести с ее бакновской карты 

<

данные изъяты> с помощью онлайн-банка денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту, привязанную к номеру 

<

Номер обезличен> 

Вышеуказанные телефон и сим-карта приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

<

данные изъяты>. 

Оригиналы счетов-фактур, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> в помещении офиса 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, а также оригиналы товарных накладных, поступивших от ИП 

<

ФИО>20 на запрос ОЭБиПК МУ МВД России по 

<

...> 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> осмотрены протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>. 

<

данные изъяты>. В каждой осматриваемой накладной имеется рукописная запись «зам.дир.» «ФИО3» В документах обозначена следующая информация о получении, в том числе, следующего товара:

-в торговой точке ИП 

<

ФИО>20, расположенной по адресу: 

<

...> - 

<

Дата обезличена> 

-в торговой точке ИП 

<

ФИО>20, расположенной по адресу: 

<

...>- 

<

Дата обезличена> 

-в торговой точке ИП 

<

ФИО>20, расположенной по адресу: 

<

...>- 

<

Дата обезличена> 

-в торговой точке ИП 

<

ФИО>20, расположенной по адресу: 

<

...>: 

- товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

данные изъяты> 

- товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

данные изъяты> 

Объектом осмотра являются товарные накладные, поступившие от ИП 

<

ФИО>20 по сопроводительному письму от 

<

Дата обезличена> на запрос ОЭБиПК МУ МВД России «Оренбургское». В каждой осматриваемой накладной имеется рукописная запись «зам.дир.» «

<

ФИО>67». В документах обозначена следующая информация о получении, в том числе следующего товара:

в торговой точке ИП 

<

ФИО>20, расположенной по адресу: 

<

...>: 

<

Дата обезличена>

в торговой точке ИП 

<

ФИО>20, расположенной по адресу: 

<

...>: 

<

Дата обезличена>

Указанные в них товарно-материальные ценности составляют предмет хищения, который инкриминирован подсудимому ФИО2

Осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена> в помещении административного офиса 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, В документах обозначена информация о приобретении товара 

<

данные изъяты>

Осмотрены счета-фактуры, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена> -в торговой точке 

<

данные изъяты>", расположенной по адресу: 

<

...>: 

<

Дата обезличена> с

<

данные изъяты> 

в торговой точке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

...>: 

<

данные изъяты>

счета-фактуры 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В ходе осмотра было установлено, что на всех товарных накладных, счетах-фактурах указан адрес торговой точки, в которой покупателю был отпущен товар, в качестве получателя товара «ФИО3 

<

ФИО>77», имеется две подписи, выполненные от имени ФИО2, рукописные записи «зам.дир.».

Вышеуказанные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, рукописные записи «ФИО2» и подписи от имени ФИО2 в следующих документах:

<

данные изъяты> : 

накладная 

<

данные изъяты>

счет-фактура 

<

данные изъяты> 

– выполнены ФИО3 

<

ФИО>85 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в 

<

данные изъяты> в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в подотчете у менеджера ФИО2 образовалась недостача товарно-материальных ценностей.

В 

<

данные изъяты> в период с 

<

Дата обезличена> в подотчете у менеджера ФИО2 образовалась недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 

<

данные изъяты> в результате приобретения им, как представителем 

<

данные изъяты> товарно-материальных ценностей не для объектов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данные заключения стороной зашиты не оспаривались. 

Наличие договорных отношений между указанными выше поставщиками и 

<

данные изъяты>» подтверждают:

- копии договора поставки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, копии договора поставки 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, дополнительного соглашения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, дополнительного соглашения от 

<

Дата обезличена> к договору поставки; дополнительного соглашения от 

<

Дата обезличена> к договору поставки между 

<

данные изъяты> ИП 

<

ФИО>20 и 

<

данные изъяты>

Согласно акта документальной проверки 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена> комиссия провела проверку движения ТМЦ в подотчете у менеджера по снабжению ФИО2 в период с 

<

Дата обезличена>. и установила недостачу товарно-материальных ценностей, к акту приложены перечень накладных с указанием наименования полученного ФИО2 в торгующих организациях товара./

<

данные изъяты>

Документы, полученные от 

<

данные изъяты> на запрос ОЭБиПК МУ МВД «Оренбургское» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты>

– копии бухгалтерской первичной документации, договоры подряда с контрагентами, акты 

<

данные изъяты>, сметные расчеты, товарные накладные, счета-фактуры- 

подтверждают факт приобретения на объекты товарно-материальных ценностей согласно сметному расчету, 

- реестр объектов 

<

данные изъяты> приказы о закреплении за объектами менеджера по снабжению ФИО2/

<

данные изъяты> 

- акты сверки с поставщиками ИП ФИО5

<

данные изъяты> содержащие сведения с привязкой к накладным о получении ТМЦ и оплате за них, таким образом, подтверждают отсутствие задолженности за полученные от поставщиков товарно-материальные ценности, что согласуется с платежными поручениями на оплату полученных ТМЦ 

<

данные изъяты>

Документы, полученные 

<

Дата обезличена>. от 

<

данные изъяты>» на запрос ОЭБиПК МУ МВД «Оренбургское» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> г

<

данные изъяты>

- копия приказа о приеме на работу ФИО2 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

- договор о полной материальной индивидуальной ответственности от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО2, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему «Работодателем» имущества; 

- трудовой договор ФИО2 от 

<

Дата обезличена>, должностная инструкция менеджера по снабжению ФИО2 от 

<

Дата обезличена>;

- копии приказов о назначении ответственным за проведение подготовительных и ремонтных работ по объектам 

<

данные изъяты>» ФИО2 от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, реестр объектов 

<

данные изъяты>» за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 

-карточка контрагента 

<

данные изъяты>

-реестр накладных по 

<

данные изъяты>, по ИП 

<

ФИО>20/

<

данные изъяты> 

- копии счетов-фактур, товарных накладных по товарно-материальным ценностям, полученным ФИО2 в торговых точках 

<

данные изъяты> ИП 

<

ФИО>20 

<

данные изъяты> 

подтверждают, таким образом, факт получения подсудимым ФИО2 в подотчет указанных товарно-материальных ценностей.

Полученные 

<

Дата обезличена>. от 

<

данные изъяты> на запрос ОЭБиПК МУ МВД «Оренбургское» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сведения служебной программы 

<

данные изъяты>» об оказанных услугах доставки в торговых точках 

<

данные изъяты>/, свидетельствуют о том, что товарно-материальные ценности, полученные ФИО2 в подотчет, фактически доставлены на адреса объектов, не являющихся объектами 

<

данные изъяты>», а именно:

1) доставка на 

<

...> по счетам-фактурам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Каких-либо финансовых обоснований данным фактам, отчетов за полученные по указанным счетам-фактурам товарно-материальные ценности подсудимым ФИО2 представлено не было.

Документы, полученные от 

<

данные изъяты>» на запрос следователя СЧ СУ УМВД России по 

<

...> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> копия упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности 

<

данные изъяты> налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отчеты по среднесписочной численности сотрудников, отчет 2 

<

данные изъяты> копия договора беспроцентного займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> от имени учредителя 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>33/

<

данные изъяты> а также:

полученные от 

<

данные изъяты> на запрос следователя СЧ СУ УМВД России по 

<

...> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.: выписка операций по расчетному счету 

<

данные изъяты>» за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ; платежные поручения на оплату поставок от ИП 

<

ФИО>32; чеки на оплату поставщику ИП 

<

ФИО>20 ; платежные поручения на оплату поставщику 

<

данные изъяты> ; чеки на оплату поставщику 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совокупности подтверждают факты оплаты поставленных 

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей и отсутствие задолженности 

<

данные изъяты> по выставленным поставщиками счетам. 

А также иные документы: полученные от 

<

данные изъяты>» в ответ на запрос о/у ОУР ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД «Оренбургское» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>/ 

<

данные изъяты> 

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 

<

Номер обезличен> выданного 

<

Дата обезличена>, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> постановлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

...>, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>

- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> серии 

<

Номер обезличен>.

- копия свидетельства о государственной регистрации права УФСГР, кадастра и картографии по 

<

...> от 

<

Дата обезличена> на право собственности на гараж, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> адрес местонахождения объекта: 

<

...>, гараж 

<

Номер обезличен>.

- копия приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о назначении генерального директора 

<

данные изъяты> в соотвествии с которым генеральным директором назначен 

<

ФИО>33 

- копия решения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> единственного участника общества 

<

данные изъяты> о продлении полномочий генерального директора 

<

ФИО>33 сроком на 3 года. 

- копия приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о возложении обязанностей главного бухгалтера 

<

данные изъяты> на генерального директора 

<

ФИО>33 

-устав 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>. согласно которому адресом местонахождения общества является: 

<

...>. Целями деятельности общества являются производство общестроительных работ, строительство зданий, дорог, спортивных сооружений, направленных на удовлетворение нужд населения, оптово-розничная торговля строительными материалами, а также извлечение прибыли.

Согласно ответа 

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по запросу СЧ СУ УМВД Росии по 

<

...>, на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> оформлен расчетный счет 

<

Номер обезличен>, однако движений денежных средств по данному счету за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не зафиксировано. 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о том, что подсудимый намеренно не пользовался им, в целях сокрытия документального подтверждения операций, в связи с чем говорил, что таковой у него отсутствует ( о чем суду показали свидетели, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6).

О стремлении скрыть свои преступные действия, ввести окружающих в заблуждение, свидетельствует и тот факт, что подсудимый представлял привлеченным им к работ лицам ( свидетель Свидетель №3) в качестве директора и бухгалтера 

<

данные изъяты> совершенно иных лиц, что было обнаружено при проведении между указанными лицами( свидетелями Свидетель №3, 

<

ФИО>33, Свидетель №1) очных ставок.

Доводы подсудимого, что 

<

ФИО>33 и Свидетель №1 были в курсе данной схемы заработка на скидках и сами принимали в ней участие, т.е. обналичивании денежных средств, не могут быть признаны обоснованными и имеющими юридическое значение, поскольку подсудимому, как это следует из обвинительного заключения, в объеме предъявленного обвинения не были вменены « операции по скидкам» и получение, таким образом, материальной выгоды.

Подсудимому ФИО2 инкриминированы действия, связанные с растратой полученных им в подотчет по доверенностям на право получения товара по безналичному расчету товарно-материальных ценностей, по которым подсудимый ФИО2 в нарушение своих должностных обязанностей не отчитался перед работодателем 

<

данные изъяты> а потому, несет полную материальную ответственность. 

Договор о полной материальной ответственности заключен с ФИО2 как менеджером по снабжению, в соответствии с его трудовыми обязанностями (п.4.1.1 трудового договора), должностной инструкцией (п.п.11.12), согласно Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками…, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федарации от 

<

Дата обезличена>. 

<

Номер обезличен>.

Работодателем материальные ценности были вверены ФИО2 на основании выданной ему доверенности с конкретной целью, для определенной деятельности, согласно возложенным на него трудовым обязанностям. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имущество было вверено ФИО2 работодателем на законном основании и в отношении этого имущества подсудимый осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению. 

Факт получения ФИО2, как материально ответственным лицом, в торгующих организациях товарно-материальных ценностей согласно указанных в материалах уголовного дела накладных, счетов-фактур ( в объеме предъявленного обвинения) - стороной защиты не оспаривается. 

Принадлежность подписей в накладных, счетах-фактурах, подтверждающих получение товара лично ФИО2 подтверждена и заключением эксперта / 

<

данные изъяты>

Кроме того, отсутствие указанных материалов, иного товара на объектах 

<

данные изъяты>» подтверждено документально, что отражено и в заключении эксперта от 

<

данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в растрате вверенного ему имущества нашла своё подтверждение.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по данному эпизоду по ч.3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Судом установлено, что похищенное имущество находилось в ведении подсудимого ФИО2, который в силу трудового договора, должностной инструкции, заключенного с ним договора о полной материальной ответственности, на основании выданной ему доверенности осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению вверенного ему имущества. 

Подсудимый ФИО2, соответственно, обладает признаками субъекта ответственности по данной статье уголовного закона.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 в корыстных целях истратил вверенное ему имущество против воли собственника, путем его расходования, передачи третьим лицам, причинив тем самым ущерб собственнику этого имущества, а потому, действия его, в соответствии с постановолением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. 

<

Номер обезличен> (п.19 )образуют состав уголовно-наказуемого деяния и должны быть квалифицированы как растрата.

Умыслом подсудимого охватывался противоправный характер его действий, совершаемых с целью распоряжения и обращения вверенного имущества в пользу иных лиц. При этом подсудимый руководствовался корыстным мотивом, целью извлечения наживы.

Направленность на это его умысла определяется судом, исходя из характера действий подсудимого, предпринятых им попыток ввести окружающих в заблуждение, в том числе, своих сослуживцев, (о чем показали свидетели Свидетель №3, Свидетель №30), использование им подставных лиц, что свидетельствует о его стремлении в дальнейшем уйти от ответственности за содеянное, а потому, предпринимаемых им заранее для этого мерах.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 160 УК РФ- как как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере» следует считать нашедшим своё подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая сумму похищенного 

<

данные изъяты>.

Доводы подсудимого в обоснование его версии о невиновности судом проверены и не могут быть признаны обоснованными.

Так, подсудимый пояснял, что действовал по указанию директора 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>33, перечисление денежных сумм, полученных от «сделок со скидками» он производил через банкомат наличными денежными средствами на счет фирмы или передавал лично директору 

<

ФИО>33 или бухгалтеру Свидетель №1 Однако, данные обстоятельства, не нашли совего подтверждения ни в ходе предварительного, ни судебного следствия. 

Представитель потерпевшего 

<

ФИО>33 и свидетель Свидетель №1 категорически данные факты отрицают, в том числе и при проведении с ним очных ставок. 

Ничем иным это также не подтверждается. Свидетель Свидетель №8, на которого ссылался подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании, также не подтвердил причастность 

<

ФИО>33 к данной схеме преступной деятельности, отрицал, что он общался с директором 

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>33 по поводу покупателей, желающих приобрести товар со скидкой. 

Свидетель Свидетель №37 показал суду, что деньги, полученные со скидок, отдавал лично ФИО2, куда последний потом их девал, ему неизвестно.

Обязанность представить работодателю отчеты по полученным в подотчет по доверенности товарно-материальным ценностям лежит на работнике. Вместе с тем, никаких письменных доказательств ( чеков, квитанций) в подтверждение перевода денежных средств через банкомат- подсудимым ФИО2 также не предтавлено.

Версия о возможном оговоре со стороны 

<

ФИО>33 судом проверялась, но не нашла своего подтверждения: каких-либо данных о том, что созданная ФИО3 фирма-является серьезным конкурентом 

<

данные изъяты> не представлено. Сведений о задолженности по заработной плате перед ФИО2 также не имеется. Данные, представленные Отделением Пенсионного фонда РФ по 

<

...> 

<

данные изъяты>) это подтверждают.

Версия подсудимого ФИО2 о том, что причиной обвинений его со стороны 

<

ФИО>33 в хищении является факт противоправных действий со стороны самого 

<

ФИО>33, в которых его уличал 

<

ФИО>67, также не нашла своего подтверждения. Суду представлено постановление ОУР ОП

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» от 

<

Дата обезличена>. об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки в отношении 

<

ФИО>33 по факту мошеннических действий при выполнении муниципальных заказов за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Доводы подсудимого в обоснование своей невиновности, ссылающегося на то, что доверенности на получение товара оформлялись и на иных лиц ( в том числе: Свидетель №1, её сестру Свидетель №13, Свидетель №30, самого 

<

ФИО>33и др.), в том числе, и по безналичному расчету, - правового значения не имеют, т.к. не относятся к объему предъявленного подсудимому обвинения. 

Подсудимому ФИО2 инкриминированы факты хищения путем растраты товарно –материальных ценностей, полученных лично им по конкретным товарным накладным, где товар получен был им по доверенности на приобретение товара по безналичному расчету, в подтверждение получения которого имеются личные подписи подсудимого ФИО2, принадлежность которых ФИО2 не оспаривается. 

Недостаточный контроль со стороны руководства за выполнением подчиненными своих должностных обязанностей, имеющиеся нарушения ПБУ при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> позволили подсудимому ФИО2 в течение около восьми месяцев, преследуя цель материального обогащения, осуществлять хищения вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих потерпевшему 

<

данные изъяты>, путем их растраты.

По факту хищения вверенного инструмента :

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве подсудимого ФИО2 вину в растрате вверенного ему инструмента полностью признал, при этом показал, что с 

<

Дата обезличена> работал в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по снабжению. В его обязанности входило, в том числе, снабжение объекта строительными материалами, инструментами. Он являлся материально ответственным лицом. Имелся склад, расположенный по адресу: 

<

...>, ключи от склада были как у него, так и у ген.директора 

<

ФИО>33 и бухгалтера Свидетель №1 В 

<

данные изъяты> было много инструмента, весь инструмент находился на объектах, а именно: угловая шлифовальная машина (болгарка) «

<

данные изъяты>

В начале 

<

Дата обезличена> он перестал выходить на работу, так как на тот момент уже совместно с Свидетель №35 открыл свою организацию 

<

данные изъяты>но туда он инструмент не перевозил. 

Рабочим он передавал инструменты без оформления документов, по окончании работы забирал их у рабочих на объекте. Он перевозил инструменты сам с объекта на объект, иногда инструменты оставались в багажнике его автомобиля. Часть инструмента он отдал Свидетель №4 в счет долга. Он понимает, что как материально ответственное лицо, и должен отвечать. С оценкой инструмента он согласен. Поэтому, он 

<

Дата обезличена> перечислил потерпевшему в возмещение причиненного ему материального ущерба 

<

данные изъяты> в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО>33 суду пояснил, что 

<

Дата обезличена> на основании приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, трудового договора менеджером по снабжению отдела продаж 

<

данные изъяты> был принят ФИО2, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

Дата обезличена> ФИО2 являлся материально-ответственным лицом, должен отвечать за полученные материалы и инструмент, которые он доставлял на строительные объекты. Они работали на доверии. ФИО2 был передан ключ от склада, который находился только у ФИО2 

При очередной сверке расчетов с поставщиками было выявлено, что ФИО2 по доверенности приобретал товар, который не был указан в сметных расчетах и на объекты товар не доставлялся, за него ФИО3 не отчитался и пропал, на звонки не отвечал. Он стал его разыскивать. ФИО2 перестал выходить на работу в середине августа 

<

Дата обезличена> Кроме того, он не сдал числящийся на нем инструмент, который нужен был в работе. 

<

Дата обезличена> была проведена инвентаризации инструмента и выявлены конкретные позиции пропавшего инструмента, он стал требовать инструмент у ФИО2, но тот только обещал, но так и не возвратил его.

В 

<

Дата обезличена> им было подано заявление в отношении ФИО2 по факту хищения инструментов, принадлежащих 

<

данные изъяты> инструмент был приобретен для осуществления основной деятельности организации. 

Указал, что инструмент похищен ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> из них возвращен в рамках следствия инструмент на сумму 

<

данные изъяты> На заявленном иске настаивает.

Как показала свидетель Свидетель №1, в должностные обязанности ФИО2, как менеджера по снабжению входило: закупка строительного и отделочного материала, доставка материалов на объект. ФИО4 являлся единственным снабженцем организации, все объекты закреплялись только за ним. С момента трудоустройства ФИО2, ему как менеджеру по снабжению, материально ответственному лицу был вверен инструмент. ФИО2 инструмент вверялся без оформления каких-либо дополнительных документов, в его обязанности входила доставка инструмента на объекты для предоставления рабочим. Весь инструмент хранился либо на объекте во время выполнения работы, либо в гараже, который использовался как склад, ключи от которого находились только у ФИО2 Гараж принадлежит директору организации 

<

ФИО>80 дубликатов от данного ключа ни у кого кроме ФИО2 не было, вплоть до его увольнения в августе 

<

Дата обезличена> По окончании работ на объектах ФИО2 должен был забрать инструмент у работников, проверить его целостность и сохранность и поместить на хранение в гараж. Когда выявилось, что ФИО2 занимается реализацией товара по корпоративной скидке, не доставляет закупленные материалы на объекты, они стали требовать с ФИО2 отчетности по закупленным по безналичному и наличному расчету товары, а также 

<

ФИО>80 потребовал предоставить весь инструмент. ФИО3 обещал, но потом не отвечал на звонки, на работу не выходил. 

Согласно акта инвентаризации, ФИО2 были вверены строительные инструменты: угловая шлифовальная машина (болгарка) 

<

данные изъяты>, два перфоратора сетевых 

<

данные изъяты> лазерный дальномер 

<

данные изъяты> аппарат для сварки труб 

<

данные изъяты> лобзик сетевого 

<

данные изъяты>, в корпусе желтого цвета; плиткорез 

<

данные изъяты>». Вышеуказанный инструмент находился на балансе 

<

данные изъяты> был приобретен для осуществления основной деятельности организации. В 

<

Дата обезличена>. 

<

ФИО>33 было подано заявление в отношении 

<

ФИО>2 по факту хищения инструментов, принадлежащих 

<

данные изъяты> по данному факту было возбуждено уголовное дело. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в 

<

Дата обезличена> она познакомилась с ФИО2, с 

<

Дата обезличена> проживали совместно. В 

<

Дата обезличена> ФИО2 трудоустроился в 

<

данные изъяты> в качестве снабженца. Ей известен директор 

<

данные изъяты> - ФИО6, он приходил к ним в гости с бухгалтером данной организации Свидетель №1. ФИО2 постоянно занимал денежные средства у друзей, родителей. По просьбе ФИО3 он передала ему свою карту и тот обналичил с карты 

<

данные изъяты>. Денежные средства до настоящего времени ФИО2 ей так и не вернул. 

В 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>33 интересовался у нее, где находится принадлежащий ему инструмент, который тот передавал для работы ФИО2, искал перфоратор. 

<

ФИО>33 осмотрел её автомобиль и убедился, что инструмента в нем нет. ФИО2 не отвечал на звонки 

<

ФИО>33

Также, когда в конце 

<

Дата обезличена> ФИО2 забрал свои вещи из съемной квартиры, где они совместно проживали. В счет долга оставил ей металлический ящик с инструментом 

<

данные изъяты> с ножницами 

<

данные изъяты> насадками круглой формы, а также матерчатый чехол, в котором находился какой-то прибор в пластиковом корпусе. Принес этот инструмент в квартиру ФИО2 сказал : « это будут тебе твои 

<

данные изъяты> Она потребовала вернуть деньги, на что ФИО2 сказал, что один вариант вернуть себе долг – «продать инструменты». Ей ФИО2 не сообщал о том, кому принадлежит данный инструмент, она не предпринимала мер к реализации данного инструмента. 

Когда переехала в новую квартиру, то перевезла инструмент с собой. 

<

Дата обезличена> в помещении ее квартиры по адресу: 

<

...> этот инструмент был изъят сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

В ходе очной ставки с ФИО2 она подтвердила свои показания. ( протокол очной ставки от 

<

Дата обезличена> ) 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №29,участвующий в качестве понятого при изъятии инструмента у свидетеля Свидетель №4 

<

Дата обезличена>, дал показания, пояснив, что в ходе осмотра Свидетель №4 добровольно предоставила сотруднику полиции ящик с инструментами, которые были изъяты

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №28 дала аналогичные показания./

<

данные изъяты>

Показания данных свидетелей были исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса.

Как показал свидетель Свидетель №30 с 

<

данные изъяты> он трудоустроился в 

<

данные изъяты> в качестве помощника снабженца и работал по договору найма.

За строительные инструменты в фирме отвечал снабженец ФИО2 В связи с необходимостью хранения инструментов, ФИО2 был передан ключ от склада, ФИО3 передавал инструмент рабочим на объект. В августе ФИО2 перестал выходить на работу. Ему известно, что 

<

ФИО>33 звонил ФИО2 в 

<

данные изъяты> и просил вернуть инструменты. За ФИО3 числялись: угловая шлифовальная машина, два перфоратора, лазерный дальномер, аппарат для сварки труб 

<

данные изъяты> лобзик сетевой; плиткорез 

<

данные изъяты> », при этом ФИО2 обещал привезти их, но так и не привез, перестав отвечать на звонки. В конце 

<

данные изъяты> по указанию 

<

ФИО>33 ему пришлось срезать замок на двери склада, когда ФИО2 перестал выходить на связь,но там инструмента не обнаружено. Инструмент, числящийся за ним, ФИО3 не сдал.

Как показал в судебном заседании свидетель Свидетель №15 в начале 

<

данные изъяты> познакомился с ФИО3 

<

ФИО>75 который работал снабженцем в 

<

данные изъяты> последний предложил ему работу в качестве отделочника на объектах данной организации. Он являлся бригадиром. В задачу ФИО2 входила доставка строительного инструмента, отделочных материалов на объект. Инструменты на объект передавались ФИО2, они за данные инструменты не писали расписок и не несли никакой ответственности, по мере окончания работ, возвращали его. Когда заканчивали работы на объектах ФИО2 забирал весь инструмент и грузил его в свой автомобиль и увозил. Когда приступили к отделке объекта 

<

...>», то попросили ФИО2 привезти инструмент, а именно : плиткорез, болгарку, но ФИО2 длительное время ничего не привозил. Он тогда обратился к 

<

ФИО>33 и сообщил, что у него на объекте нет необходимого инструмента В 

<

данные изъяты> г. 

<

ФИО>33 сообщил, что уволил ФИО2, т.к. подозревал ФИО2 в хищении электроинструмента. 

Свидетелем Свидетель №5 по данным обстоятельствам даны показания, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №15, они оглашены с согласия сторон в ходе рассмотрения дела 

<

данные изъяты> 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №25, летом 

<

Дата обезличена> просьбе ФИО4 он подъехал к школе, номер которой уже не помнит, расположенной по адресу: 

<

...>, рабочие загрузили в 

<

данные изъяты> (модели не знает), ведра, электрический плиткорез, остальной инструмент назвать затрудняется. Данный инструмент по просьбе ФИО4 отвез на 

<

...>, где находился другой объект; инструмент он отвез по просьбе ФИО4 под его контролем. На данном объекте передал инструмент другим рабочим, при этом присутствовал и сам ФИО4 Больше, кроме данного случая, он перевозкой инструмента не занимался.

Показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №35, когда ФИО2 работал снабженцем в 

<

данные изъяты> то несколько раз ФИО3 обращался к нему с просьбой перевести инструменты с одного объекта на другой на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащем 

<

ФИО>2. Какие именно инструменты имелись в 

<

данные изъяты> ему не известно, в их организацию 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>2 никаких инструментов не привозил. 

С согласия сторон данные показания оглашены в судебном заседании / 

<

данные изъяты>

Доказательствами вины подсудимого ФИО2 по данному эпизоду являются также: 

протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому с разрешения и с участием Свидетель №4 осматрена квартира, расположенная по адресу: 

<

...> 

В присутствии понятых Свидетель №4 предоставила металлический ящик, окрашенный в оранжевый цвет с аппаратом для сварки труб 

<

данные изъяты> серийный 

<

Номер обезличен>, с ножницами с наименованием 

<

данные изъяты> матерчатый чехол с лазерным дальномером 

<

данные изъяты>. ФИО7 пояснила, что вышеуказанные предметы оставил ей в счет погашения своего долга ФИО2, пояснив, что она может реализовать инструмент и на вырученные деньги погасить его задолженность перед ней. Данный инструмент был изъят сотрудниками полиции

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, Свидетель №4 указала место, где ФИО2 хранил инструмент : аппарат для сварки труб 

<

данные изъяты> лазерный дальномер 

<

данные изъяты> был осматрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, а также площадка в подъезде перед помещением 

<

...> участием свидетеля 

<

...>т

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, с участием представителя потерпевшего 

<

ФИО>33, осматривались предметы, изъятые в 

<

...> у Свидетель №4, а именно: металлический ящик с инструментом: аппарат для сварки труб 

<

данные изъяты> серийный 

<

данные изъяты>, ножницы с наименованием 

<

данные изъяты> насадок круглой формы, матерчатый чехол темно-синего цвета, в котором находится лазерный дальномер марки 

<

данные изъяты> серийный 

<

Номер обезличен>, в пластиковом корпусе, в прорезиненном чехле черного цвета. 

Присутствующий в ходе осмотра представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>33 пояснил, что вышеуказанные инструменты принадлежат 

<

данные изъяты> были приобретены им в различное время для осуществления основной деятельности предприятия, у него имеются подтверждающие документы, указал, что данные инструменты были вверены им как руководителем организации менеджеру по снабжению ФИО2 

<

Дата обезличена> для обеспечения последним своих трудовых функций, Впоследствии он обнаружил их отсутствие.

Вышеуказанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, при осматре здания «

<

...>, с участием представителя потерпевшего 

<

ФИО>33, в ходе осмотра помещений инструмент не обнаружен

<

данные изъяты> 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> видно, что при осматре гараж-склада 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

...>, с участием представителя потерпевшего 

<

ФИО>33, ещения инструмент не обнаружен

<

данные изъяты>

Иные документы: полученные от 

<

данные изъяты> в ответ на запрос о/у ОУР ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД «Оренбургское» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>: 

- копия кассового чека 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена>, согласно которому стоимость аппарата для сварки пластиковых труб 

<

данные изъяты>

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 

<

Номер обезличен> выданного 

<

Дата обезличена>, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> постановлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

...>, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>

- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> серии 

<

Номер обезличен>

- копия свидетельства о государственной регистрации права УФСГР, кадастра и картографии по 

<

...> от 

<

Дата обезличена> на право собственности на гараж, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты>., адрес местонахождения объекта: 

<

...>, гараж 

<

Номер обезличен>.

- копия приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о назначении генерального директора 

<

данные изъяты>» в соотвествии с которым генеральным директором назначен 

<

ФИО>33 

- копия решения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> единственного участника общества 

<

данные изъяты>» о продлении полномочий генерального директора 

<

ФИО>33 сроком на 3 года. 

- копия приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о возложении обязанностей главного бухгалтера 

<

данные изъяты>» на генерального директора 

<

ФИО>33 

- копия товарной накладной 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой 

<

данные изъяты>» приобретен лазерный дальномер «

<

данные изъяты>

- копия счета-фактуры 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой стоимость лазерного дальномера 

<

данные изъяты>

- копия товарной накладной 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой 

<

данные изъяты>» приобретен инструмент:

- угловая шлифовальная машина сетевая 

<

данные изъяты>

- два перфоратора сетевых «

<

данные изъяты>

- копия счета-фактуры 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой 

<

данные изъяты> приобретен инструмент:

- угловая шлифовальная машина сетевая «

<

данные изъяты>

- два перфоратора сетевых 

<

данные изъяты>

- копия товарной накладной 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой 

<

данные изъяты> приобретен инструмент: лобзик сетевой «

<

данные изъяты>.

- копия счета-фактуры 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой 

<

данные изъяты> приобретен инструмент: лобзик сетевой 

<

данные изъяты>

- копия товарной накладной 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой 

<

данные изъяты> приобретен инструмент: 

<

данные изъяты>

- копия счета-фактуры 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой 

<

данные изъяты> приобретен инструмент: 

<

данные изъяты>

- справка о результататах инвентаризации 

<

данные изъяты>» по состоянию на 

<

Дата обезличена>, согласно которой в результате инвентаризации выявлена недостача электроинструмента в количестве 7 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а именно недостача: двух перфораторов сетевых «

<

данные изъяты> плиткореза 

<

данные изъяты> лазерного дальномера 

<

данные изъяты> аппарата для сварки пластиковых труб 

<

данные изъяты> угловой шлифовальной машины сетевой «

<

данные изъяты>

- акт инвентаризации инструментов, состоящих на балансе 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена>.

- акт инвентаризации инструментов, состоящих на балансе 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена>.

- устав 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата обезличена>. согласно которому адресом местонахождения общества является: 

<

...>. Целями деятельности общества являбются производство общестроительных работ, строительство зданий, дорог, спортивных сооружений, направленных на удовлетворение нужд населения, оптово-розничная торговля строительными материалами, а также извлечение прибыли.

Вышеуказанные документы, в том числе подтверждают факт приобретения 

<

данные изъяты>» инструментов, его стоимость на момент покупки./

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, рыночная стоимость инструментов составляет 

<

данные изъяты> а именно: стоимость с учетом износа двух перфораторов сетевых «

<

данные изъяты>, каждого, стоимость плиткореза «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты>, лобзика сетевого 

<

данные изъяты>, лазерного дальномера «

<

данные изъяты>, аппарата для сварки пластиковых труб «

<

данные изъяты>, угловой шлифовальной машины сетевой 

<

данные изъяты>

При осмотре мобильного телефона марки 

<

Номер обезличен>, в корпусе черного цвета, сим-карта 

<

Номер обезличен>, изъятого протоколом выемки от 

<

Дата обезличена> в кабинете 

<

Номер обезличен> СЧ СУ УМВД России по 

<

...> у ФИО2 обнаружена переписка в папке «Сообщения» в приложении «VK» - социальной сети «Вконтакте», где ФИО2 зарегистрирован, как «

<

ФИО>2», с пользователем «Свидетель №35», в которой Свидетель №35 в адрес 

<

ФИО>2 высказывает предложение продать «Серегин инструмент» (принадлежащий 

<

ФИО>33), в ответ 

<

ФИО>2 отправляется сообщение с текстом «…ну да». 

Вышеуказанные телефон и сим-карта осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

В ходе судебного следствия подсудимым также представлена квитанция от 

<

Дата обезличена> в подтверждение перечисления им суммы 

<

данные изъяты> в возмещение причиненного потерпевшему ущерба. 

Исследовав приведенные доказательства и оценив их в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия нашла своё полное подтверждение. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по данному эпизоду по ч.1 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

В ходе судебного следствия установлено, что похищенное имущество находилось в ведении подсудимого ФИО2, который в силу трудового договора, должностной инструкции, заключенного с ним договора о полной материальной ответственности, на основании выданной ему доверенности осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению вверенного ему имущества, а потому является субъектом ответственности. 

Умыслом подсудимого ФИО2 охватывался противоправный характер его действий, совершаемых с целью распоряжения вверенным ему имуществом, он предвидел возможность наступления вредных последствий и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом. При этом подсудимый руководствовался корыстным мотивом, целью извлечения материальной выгоды. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 160 УК РФ- как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Ущерб потерпевшему за похищенный им инструмент ФИО2 полностью возмещен до окончания судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, другое отнесено законодателем к категории тяжких, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, согласно представленных характеристик по месту работы и месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба (по факту растраты инструмента), частичное возмещение по факту растраты материалов.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде лишения свободы. При этом учитываются положения ч.1 ст. 56 УК РФ при назначении наказания за перступление небольшой тяжести, а также положения ч.2 ст.71 УК РФ при сложении наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, характеризующие данные, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него ряда дополнительных обязанностей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - у суда не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией, в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, характеризующие данные. 

Правовые основания для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ отсутствуют.

Заявленный гражданский иск по делу является обоснованным, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, и с учетом частичного возмещения подсудимым в сумме 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению в пользу потерпевшего на основании ч.5 ст. 243 ТК РФ, в сумме 

<

данные изъяты> из расчета: 

<

данные изъяты>.(общая сумма ущерба за минусом стоимости изъятого инструмента) - 

<

данные изъяты> добровольно возмещено подсудимым).= 

<

данные изъяты>

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> подлежит снятию после погашения всех имущественных взысканий по настоящему приговору. Достаточных доказательств, в том числе, документальных подтверждений принадлежности части арестованного имущества иным лицам - суду не представлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО3 

<

ФИО>77 признать виновным в совроении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание : 

-по ч.3 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-по ч.1 ст. 160 УК РФ- в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО3 

<

ФИО>77 в течение испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; в течение испытательного срока периодически – один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному УИИ по месту жительства, не посещать увеселительные заведения (бары, рестораны, кафе и т.п.), где проводится продажа спиртных напитков. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде из г.Оренбурга и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- металлический кейс, аппарат для сварки труб 

<

данные изъяты>», серийный 

<

данные изъяты> ножницы 

<

данные изъяты> насадок различного диаметра, матерчатый чехол, лазерный дальномер марки «

<

данные изъяты> серийный 

<

Номер обезличен>, переданные на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена> – представителю потерпевшего 

<

ФИО>33-считать переданными в его распоряжение как собственника; 

- оригиналы документов, касающиеся трудовой деятельности ФИО2 в 

<

данные изъяты> договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; трудовой договор от 

<

Дата обезличена> на 4 листах; приказ о приеме работника на работу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на 1 листе; должностная инструкция менеджера по снабжению ФИО2 от 

<

Дата обезличена>. на 3 листах, изъятые в ходе выемки 

<

Дата обезличена> в 

<

...> у представителя потерпевшего 

<

ФИО>33, переданные представителю потерпевшего 

<

ФИО>33/ 

<

данные изъяты>-считать переданными в его распоряжение; 

- оптический диск с детализацией абонентского номера ФИО2, Свидетель №35, /

<

данные изъяты> хранящийся при деле, - хранить в материалах уголовного дела ;

- товарные накладные, поступившие от ИП 

<

ФИО>20 на 8 листах; товарные накладные, поступившие от ИП 

<

ФИО>20 на 

<

данные изъяты>; счета-фактуры, изъятые в ходе протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>» на 22 листах; счета-фактуры, изъятые в ходе протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

...> на 44 листах, сформированные в сшивку 

<

Номер обезличен> на 93 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> 

-системный блок марки 

<

данные изъяты> - стоимостью 

<

данные изъяты>; монитор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты>, серийный 

<

Номер обезличен> - стоимостью 

<

данные изъяты>; телевизор «

<

данные изъяты>; телескоп «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; холодильник марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, серийный 

<

Номер обезличен> - стоимостью 

<

данные изъяты>; телевизор марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; духовой шкаф марки 

<

данные изъяты>, серийный 

<

Номер обезличен> - стоимостью 

<

данные изъяты>; газовая варочная 4-х комфорочная поверхность 

<

данные изъяты> - стоимостью 

<

данные изъяты>; сплит-система марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> серийный 

<

данные изъяты> - стоимостью 

<

данные изъяты> стиральная машина 

<

данные изъяты> серийный 

<

Номер обезличен> - стоимостью 

<

данные изъяты>; душевая кабина в корпусе бело-черного цвета - стоимостью 

<

данные изъяты> 

-автомобиль марки 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

Номер обезличен> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; ( согласно постановления Дзержинского районного суда гОренбурга от 

<

Дата обезличена>г.) и

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

Номер обезличен>, имей: 

<

Номер обезличен>, в корпусе черного цвета, сим-карта 

<

данные изъяты>, изъятые у ФИО2 стоимостью 

<

данные изъяты> ( арест согласно постановления Дзержинского районного суда гОренбурга от 

<

Дата обезличена>г.), хранится при уголовном деле 

<

Номер обезличен>; 

состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом,/

<

данные изъяты>/ - не снимать, до погашения всех имущественных взысканий по настоящему приговору.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский райсуд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления в течение 10-ти дней со дня их получения осужденный вправе приносить на них свои письменные возражения и в тот же срок заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с целью довести до суда свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: