Дело № 2-5416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А. 

при секретаре Степановой А.В.,

с участием прокурора – Шепелевой Т.А., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском в суд к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком до 

<

дата>. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> требования ПАО «Банк Уралсиб» в размере 

<

данные изъяты>., обеспеченные залогом имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, включены в реестр требований кредиторов. ФИО3 зарегистрирована в указанном жилом помещении 

<

дата>, ФИО4 – 

<

дата> соответственно. По сведениям управляющей компании ООО 

<

данные изъяты>» последняя оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась в 

<

дата>. 

<

дата> истцом совместно с представителем залогового кредитора был осуществлен осмотр данного жилого помещения, в ходе которого установлено, что в квартире выполнена перепланировка в нежилое помещение, установлена отдельная входная группа. Таким образом, ответчики в указанном жилом помещении не проживали, личных вещей в квартире не обнаружено, помещение для проживания непригодно, обязанности по оплате за жилое помещение не исполняли, в связи с чем не приобрели право пользования жилым помещением. Руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просила суд признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Истец в судебном заседанииисковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики и третьи лица – ФИО2, ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом утверждена истец.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> требования ПАО «Банк Уралсиб» в размере 

<

данные изъяты> коп., обеспеченные залогом имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, включены в реестр требований кредиторов.

Помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет статус жилого и принадлежит на праве собственности ФИО2

ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в указанном помещении 

<

дата>, ФИО4 зарегистрирована в указанном помещении по месту жительства 

<

дата>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определением от 

<

дата> обязанность доказывания наличия оснований для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением судом возложена на истца.

В качестве доказательств отсутствия факта вселения ответчиков в жилое помещение, и как, следствие того, не приобретение права пользования жилым помещением суду представлен акт осмотра жилого помещения ФИО2 от 

<

дата> с приложением фото-таблицы, а также сведения управляющей организации ООО 

<

данные изъяты> о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1-4 ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности указанных в иске обстоятельств.

Факт не проживания ответчиков в жилом помещении, а также отсутствие в нем личных вещей, перепланировка квартиры, установленные в ходе осмотра помещения 

<

дата>, не свидетельствуют о не вселении ответчиков в жилое помещение в даты осуществления регистрации по месту жительства (

<

дата> и 

<

дата>).

Акт и приложенная фото-таблица свидетельствуют о состоянии жилого помещения на дату их осмотра, т.е. на 

<

дата>, и не подтверждают фактическое не вселение и не проживание зарегистрированных жилом помещении лиц.

Наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги также не подтверждает данные обстоятельства.

В отсутствие иных доказательств оснований для установления факта не приобретения ответчиками права пользования жилым помещением не имеется. 

Помимо изложенного, судом отмечается следующее.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом установленных по делу обстоятельств требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, по мнению суда, не направлены на защиту нарушенных или оспариваемых прав, поскольку факт регистрации лиц в жилом помещении не препятствует его реализации и удовлетворению требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, каких-либо доказательств нарушения прав и законных интересов истца применительно к настоящему спору не имеется. 

Исходя из изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО1 о признании ФИО3, ФИО4 приобретшими право пользования жилым помещением,расположенным по адресу: 

<

адрес>,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение изготовлено 13.11.2017.

Судья Д.А. Шешуков