№ 1-272/2019

74RS0029-01-2019-001072-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретарях Ткачевой О.В., Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Федоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 06 мая 2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобожденного 28 апреля 2017 года по отбытию срока наказания, 

2. 01 февраля 2019 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 3 года, 

3. 09 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 01 февраля 2019 года исполнять самостоятельно, 

4. 29 июля 2019 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 04 октября 2019 года) по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. В силу ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 01 февраля 2019 года отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 01 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, приговор от 09 июля 2019 года исполнять самостоятельно,

5. осужденного 07 августа 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, приговор от 09 июля 2019 года исполнять самостоятельно (приговор не вступил в законную силу), 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Днем 04 февраля 2019 года ФИО1 совместно с Р.Д.А. находились в помещении сауны «Японская» банно-оздоровительного комплекса «Купала» по ул.Строителей, 15 в г.Магнитогорске, где распивали спиртные напитки. Около 12:40 час в ходе распития спиртного Р.Д.А. уснул, а ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества Р.Д.А., воспользовавшись тем, что Р.Д.А. спит, в помещении сауны никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, принадлежащей Р.Д.А., находящейся на вешалке в указанном помещении, тайно похитил сотовый телефон «honor 8», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Р.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник адвокат Федорова А.А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший Р.Д.А., которому разъяснена суть принятия решения в особом порядке, в заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкции ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривают наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, законом не предусмотрено. 

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба (возвратом похищенного) (л.д. 37); в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

По виду рецидив преступлений является простым, рецидив образует непогашенная судимость ФИО1 за умышленное преступление по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2014 года. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ законом не предусмотрено. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности. 

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, не имеется, поскольку исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания. 

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении наказания без учета правил рецидива, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о принудительных работах, судом не установлено, поскольку суд не считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил 04 февраля 2019 года, т.е. до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2019 года в виде условного осуждения к лишению свободы, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку осуждается он за совершение преступления, совершенного до его осуждения по приговорам от 29 июля 2019 года Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области и приговору от 07 августа 2019 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, путем частичного сложения назначенного наказания. Указанный принцип сложения наказания будет в полной мере отвечать целям наказания. В окончательное наказание подлежит зачету отбытое наказание по приговору от 29 июля 2019 года и приговору от 07 августа 2019 года. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один ) год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 июля 2019 года Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области и приговору от 07 августа 2019 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 ( три ) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для определения места отбывания наказания. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 ноября 2019 года (с даты взятия под стражу по настоящему делу) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 29 июля 2019 года Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области в период с 29 июля 2019 года до 28 ноября 2019 года и по приговору от 07 августа 2019 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области в период с 07 августа 2019 года до 28 ноября 2019 года. 

Приговор от 09 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон «honor 8», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся на хранении у потерпевшего Р.Д.А., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова